Рішення

від 27.09.2011 по справі 6/17-3203-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2011 р. Справа № 6/17-3203-2011

позивач Приватне пі дприємство „РСУ-1”

відповідач Комунальне підприємство Житлово-комуна льний сервіс „Хмельницький”

про стягнення 54 120 грн. 32 коп.

Суддя Дем ешин О. А.

Представники:

від позивача: Бритнер В.В. - директор, ОСОБА_1 - д овіреність

від відповідача: ОСОБ А_2 - довіреність

СУТЬ СПОРУ: Приватне пі дприємство „РСУ-1” (далі - по зивач) звернулось до господа рського суду Одеської област і з позовом та уточненням поз ову до Комунального підприєм ства Житлово-комунальний сер віс „Хмельницький” (далі - в ідповідач) про стягнення 54 120 г рн. 32 коп., з яких: 48 630 грн. - сума б оргу; 3 301 грн. 97 коп. - індекс інф ляції; 2 188 грн. 35 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст . 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

24.03.2010 року між позивачем (пі дрядник) та відповідачем (зам овник) укладено Договір б/н пі дряду на виконання робіт, у ві дповідності до п. 1.1 якого Замо вник доручає, а Підрядник при ймає на себе зобов'язання по в иконанню поточного ремонту з агально будівельних робіт в житловому будинку № 27 по вул. Р озумовській в м. Одесі. Об'єм, х арактер і перелік робіт визн ачається кошторисом і догові рною ціною, яка узгоджена сто ронами і є невід' ємною скла довою договору.

У відповідності до п. 2.1. Дого вору договірна ціна робіт ск ладає 48630 грн. 00 коп.

Згідно п. 4.1 Договору розрах унок за виконані роботи пови нен проводитись на підставі акту прийняття виконаних під рядних робіт за формою № КБ-2в на протязі 10-ти діб з дня підпи сання останнього.

Позивачем поточний ремон т загально будівельних робіт в житловому будинку № 27 по вул . Розумовській в м. Одесі викон ано в строк згідно п. 3.1 Договор у до 25.03.2010 року, що підтверджуєт ься актом приймання виконани х робіт та довідкою про варті сть виконаних підрядних робі т, підписаних 25.03.2010 року повнова жними представниками сторін .

Однак, порушуючи чинне зак онодавство та п. 4.1 Договору, ві дповідач не розрахувався з позивачем, заборгованість с кладає 48630 грн. 00 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності

Відповідно ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

У відповідності умов Дого вору та вимог Законодавства України позивач розрахував с уму інфляційних, та 3% річних.

Отже, загальна сума боргу ві дповідача становить: 54 120 грн. 32 коп., з яких: 48 630 грн. - сума борг у; 3 301 грн. 97 коп. - індекс інфляц ії; 2 188 грн. 35 коп. - 3% річних.

З огляду на наведене, су д вважає позовні вимоги, обґр унтованими, підтвердженими м атеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чи нного законодавства України , а тому підлягають задоволен ню у повному обсязі, з поклада нням на відповідача витрат п о держмиту та ІТЗ судового пр оцесу, оскільки спір виник вн аслідок неправомірних дій ці єї особи.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Комунальн ого підприємства Житлово-ком унальний сервіс „Хмельницьк ий” (65005, м. Одеса, сквер Серединс ький, 1 код - 32190579) на користь Прива тного підприємства „РСУ-1” (65006, м. Одеса, провулок Покровсько го, 15, код - 35180280): 48630 гривень боргу; 330 1гривню 97коп. інфляційних; 2188 гр ивень 35коп. сплати 3% річних; 541 гр ивню 20 коп. держмита та 236гривен ь витрат за ІТЗ судового проц есу.

Рішення суду набира є законної сили в порядку ст..8 5 ГПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.09.2011р .

Суддя Демешин О.А.