Ухвала

від 28.09.2011 по справі 21/17-2011-1927

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"28" вересня 2011 р. № 21/17-2011-1927

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., р озглянувши матеріали від 26.09.2 011р. за зареєстровані за № 5821/2011, за заявою: Суб' єкта підприємницької діяльності (надалі - СПД) ОСОБА_1 (АД РЕСА_1. Ідентифікаційний но мер НОМЕР_1);

до боржника: Приватного під приємства ( надалі - ПП) „Ремб уд-2008” (65012 м. Одеса, вул. Мала Арна утська, буд.5. Код ЄДРПОУ 35641518);

про визнання відсутнього б оржника банкрутом.

ВСТАНОВИВ: 26.09.2011р . СПД ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заяв ою про визнання відсутнього боржника ПП „Рембуд-2008” банкр утом за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи про вадження з особливостями, пе редбаченими статтею 52 Закону України “Про відновлення не платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” ( надалі Закон №2343-ХІІ), ос кільки останній неспроможни й виконати свої грошові зобо в' язання перед кредитором н а загальну суму у розмірі 45 509 г рн. 50 коп. після настання встан овленого строку їх сплати та визнаної претензії боржнико м.

Заява СПД ОСОБА_1 про по рушення провадження справи п ро банкрутство ПП „Рембуд-2008” у порядку ст. 52 Закону (№2343-ХІІ), п ідлягає поверненню з наступн их підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Зако ну (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України п ровадження у справах про бан крутство регулюється цим Зак оном, Господарським процесуа льним кодексом України, інши ми законодавчими актами Укра їни.

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), пере дбачено, що суддя повертає за яву про порушення провадженн я у справі про банкрутство з п ідстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуаль ного кодексу України, з ураху ванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що підставо ю для повернення заяви і дода них до неї документів без роз гляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява, не по дання доказів сплати державн ого мита у встановлених поря дку та розмірі та не подання д оказів сплати витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Відповідно до статті 52 Зак ону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громад янин - підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов' язань.

Статтею 93 Цивільного кодек су України передбачено, що мі сцезнаходження юридичної ос оби є адреса органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені.

У заяві про порушення прова дження у справі про банкрутс тво заявник зазначає, що відс утність ПП „Рембуд-2008” підтве рджується актом виїзду на мі сце знаходження від 29.07.2011р.

Заявник надав господарськ ому суду довідку Головного у правління статистики в Одесь кій області від 25.12.2007, в якій заз начається місцезнаходження юридичної особи, але заявник не надав довідку з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України з за писом про відсутність юридич ної особи за її місцезнаходж енням.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців” (над алі закон 755-ХV), який набув чинн ості з 01.07.2004 року в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб.

Вказаний Закон також виз начає порядок внесення до Єд иного державного реєстру зап исів про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, які здійснюються держа вним реєстратором (пункт 7 ста тті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідна правова позиці я викладена у Пункті 105 постан ови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „ Про судову практику в справа х про банкрутство”.

Таким чином, Заявником до з аяви про порушення проваджен ня у справі про банкрутство П П „СЕНСУС” не надано доказів , які підтверджують відсутні сть юридичної особи за її міс цезнаходженням.

Крім того, заявником не нада но господарському суду відом остей податкового органу пр о ненадання боржником протяг ом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових д екларацій, документів бухгал терської звітності, а також з а наявності інших ознак, що св ідчать про відсутність підпр иємницької діяльності ПП„Ре мбуд-2008”.

Заявник обґрунтовує свої б езспірні грошові вимоги до б оржника договором поставки т овару № 5 від 28.08.2008 р., накладною № 34 від 05.09.2008р., рахунком №11 від 29.08.2008р ., претензіями від 01.06.2009 р. та від 30.03.2011р., листом ПП „Рембуд-2008” за № 12 від 12.11.2009р., в якому боржник виз нає борг у сумі 45 509 грн. 50 коп.

Визнана у встановленому по рядку претензія виключена з переліку документів за якими проводиться виконання орган ами державної виконавчої слу жби відповідно до Закону Укр аїни „Про внесення змін до За кону України „Про виконавче провадження” та деяких інших законодавчих актів щодо вик онання судових рішень, який н абрав чинності з 14.04.2006р. Отже, з д ати набрання чинності цим за коном претензія до боржника та її визнання боржником не п риймаються органами державн ої виконавчої служби, як вико навчі документи.

Крім того, з 14.04.2006р., також набу ла чинності нова редакція ст . 8 ГПК України, вказана стаття на даний час не передбачає мо жливості примусового стягне ння заборгованості за претен зією яка визнана боржником, д ержавною виконавчою службою , в порядку, встановленому Зак оном України „Про виконавче провадження”.

Частина 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) м істить загальні норми, а стат тя 52 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціальні норми, які регулю ють банкрутство за спрощеною процедурою.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. 1, 8 ст . 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про ба нкрутство порушується госпо дарським судом лише у разі пі дтвердження кредитором (кред иторами) своєї (своїх) вимоги ( вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що сві дчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№ 2343-ХІІ) вимоги кредиторів набу вають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника, зокрема викона вчими.

Відповідної правової по зиції дотримується Верховни й Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Пунктом 27 Постанови Плену му №15 „Про судову практику в с правах про банкрутство” від 18.12.2009року: „зазначено, що за змі стом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої ст атті 7 Закону справа про банкр утство порушується господар ським судом лише в разі підтв ердження кредитором (кредито рами) своєї (своїх) вимоги (вим ог) до неплатоспроможного бо ржника документами, що свідч ать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини др угої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК У країни слід відмовляти у при йнятті заяв кредитора (креди торів) про порушення справи п ро банкрутство, якщо безспір ність його (їх) вимог не підтве рджено відповідними докумен тами.

Таким чином, Заявником не надано доказів відсутності ю ридичної особи за її місцезн аходженням, доказів безспірн их вимог та доказів неплатос проможності ПП „Рембуд-2008”, а т ому заява СПД ОСОБА_1 підл ягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до системи діло водства господарського суду ОСОБА_1 вже зверталася до господарського суду із анал огічною заявою про порушення провадження справи про банк рутство ПП „Рембуд-2008” у зв' я зку з чим, господарський суд з азначає, що провадження у спр аві про банкрутство завжди п ередбачає наявність в діяння х (діях/бездіяльності) посадо вих осіб боржника та/або кред иторів складу злочину.

Крім того, 18.11.2010р. боржн ик - ПП „Рембуд-2008” звертався до господарського суду із заяв ою про визнання ТОВ „Надежда -М” банкрутом, по справі № 7/461-10-4898 , яка припинена ухвалою суду в ід 18.01.2011р. з затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційно го балансу, що свідчить про те , що ПП „Рембуд-2008” не припинило підприємницьку діяльність.

Більш того, деякі положе ння Кримінального кодексу Ук раїни безпосередньо передба чають кримінальну відповіда льність за фіктивне банкрутс тво, доведення до банкрутств а, незаконні дії у разі банкру тства, приховування стійкої фінансової неспроможності т ощо.

Зазначені обставини вит ікають зі справи про банкрут ство та в подальшому можуть п ідпадати під правове регулюв ання кримінального законода вства в окремому кримінально му провадженні.

Таким чином, суд зазначає , що СПД ОСОБА_1 зловживає п роцесуальними правами подаю чи до господарського суду в п орушення вимог діючого закон одавства безпідставні заяви , а тому в подальшому господа рський суд буде реагувати на відповідні порушення у спос іб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом направлення повідомлення та матеріалів органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України та ст. ст. 9, 52 Закону У країни “Про відновлення непл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с уддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_1 (АДРЕСА_1. Ідентифіка ційний номер НОМЕР_1) про в изнання банкрутом Приватног о підприємства „Рембуд-2008” (65012 м . Одеса, вул. Мала Арнаутська, б уд.5. Код ЄДРПОУ 35641518) у порядку ст . 52 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” - повернути без розгля ду.

2. Заяву про порушення справ и про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про пору шення провадження справи пр о банкрутство на 22 аркушах.

Суддя < /підпис/ > Зеленов Г.М.