Ухвала

від 29.09.2011 по справі 1/17-2011-1928

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про по рушення провадження у справі про банкрутство

"29" вересня 2011 р. № 1/17-2011-1928

Суддя Найфлейш В. Д., розгл янувши матеріали заяви фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_2, ідентифікаці йний № НОМЕР_1);

до боржника: Товариства з об меженою відповідальністю „Н ПК Прометей” (49000 м.Дніпропет ровськ, вул. Гоголя, 8, кв.3, код ЄДРПОУ 36094239)

про порушення справи про б анкрутство боржника

ВСТАНОВИВ:

27.09.11. фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одес ької області із заявою про по рушення справи про банкрутст во Товариства з обмеженою ві дповідальністю „НПК Промете й” у порядку ст. 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, посилаю чись на неспроможність остан нього виконати зобов' язанн я в сумі 1200,00грн. по договору № 0 31 від 07.05.2009р.

Згідно ст.4-1 ГПК України, госп одарські суди розглядають сп рави про банкрутство у поряд ку провадження, передбаченом у цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновл ення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" №2343-ХІІ.

З врахуванням вимог п.1 ст.5 з азначеного вище Закону Укра їни №2343-ХІІ провадження у спра вах про банкрутство регулюют ься цим Законом, Господарськ им процесуальним кодексом У країни, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” судд я не пізніше п'яти днів з дня н адходження повертає заяву пр о порушення справи про банкр утство і додані до неї докуме нти без розгляду, про що винос ить ухвалу, якщо: якщо не вказа но в заяві інших відомостей, п ерелічених в ст.7 цього Закону та з інших підстав, передбаче них статтею 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни, з урахуванням вимог цьог о Закону.

На підставі п. 3 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України суддя повертає за яву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґру нтуються вимоги, не додано до казів, що підтверджують викл адені у заяві обставини.

В заяві не вказано обставин , на яких ґрунтуються вимоги, н е додано доказів, що підтверд жують викладені у заяві обст авини, а саме, щодо неплатоспр оможності боржника та безспі рності вимог.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, яка регулює загальні, осн овні підстави для порушення справи про банкрутство, спра ва про банкрутство порушуєть ся господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, яка має назв у „Особливості банкрутства в ідсутнього боржника”, передб ачає вказані „інші випадки” та особливості порушення сп рави про банкрутство, про які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокре ма, у разі, якщо громадянин-під приємець - боржник або керівн і органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезн аходженням, або у разі ненада ння боржником протягом року до органів державної податко вої служби згідно із законод авством податкових декларац ій, документів бухгалтерсько ї звітності, а також, за наявно сті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниць кої діяльності боржника, зая ва про порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника може бути подана кредит ором незалежно від розміру й ого вимог до боржника та стро ку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч. 3 с т. 6 Закону містить загальні но рми, а стаття 52 Закону передба чає спеціальні норми, які рег улюють банкрутство за спроще ною процедурою.

Закон України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” не передбачає мо жливості порушення справи пр о банкрутство, як за загально ю, так і за спрощеною процедур ою за відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора та неплатоспроможності борж ника, якими відповідно: безс пірними - є вимоги кредиторі в, визнані боржником, інші в имоги кредиторів, підтверд жені виконавчими документа ми чи розрахунковими докумен тами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків б оржника, а неплатоспроможні сть - це неспроможність суб'єк та підприємницької діяльнос ті виконати після настання в становленого строку їх сплат и грошові зобов'язання перед кредиторами, не інакше як чер ез відновлення платоспромо жності (ст.1 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом).

Однак, фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1 до заяви пр о визнання банкрутом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "НПК Прометей" доказів бе зспірності заявлених вимог у розумінні ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” та ст. 3 Зако ну України „Про виконавче пр овадження”, а також неплатос проможності боржника до зая ви не додав.

Крім того, фізична особа-під приємець ОСОБА_1 у заяві п ро порушення справи про банк рутство як на одну з підстав п орушення справи за спрощеною процедурою банкрутства, пер едбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, посилаєть ся на факт відсутності підпр иємства за місцезнаходження м.

З урахуванням вимог ст.34 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд приймає тільки ті док ази, які мають значення для с прави. Обставини справи, які відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Згідно ст. 93 Цивільного код ексу України місцезнаходжен ня юридичної особи є адреса о ргану або особи, які відповід но до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені. Згідно положень Закону України “Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців” факт відсутності б оржника повинен підтверджув атись витягом (довідкою) із Єд иного Державного Реєстру юри дичних осіб (ЄДР). Даної правов ої позиції дотримується Верх овний суд України у постанов і від 22.05.2007р. по справі № 32-21/19-06-518.

Проте, в порушення ч.ч. 1, 7,8 ст . 7, ст. 52 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, якими встановлено , що до заяви додаються докуме нти, які підтверджують обста вини, на яких ґрунтуються вим оги, заявник не надав і належн их доказів відсутності Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „НПК Прометей” за міс цезнаходженням.

Додані до заяви акти переві рки місцезнаходження боржни ка від 12.05.2010р., від 10.09.2010р. та від 18.06.20 11р. не являються належними до казами відсутності боржника . При цьому складені в односто ронньому порядку.

Будь-яких інших доказів, які підтверджують наявність під став для застосування спроще ної процедури банкрутства що до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „НПК Промете й” за положеннями ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, а саме: доказів ненадання борж ником протягом року до орган ів державної податкової служ би згідно із законодавством податкових декларацій, докум ентів бухгалтерської звітно сті, доказів наявності інших ознак, що свідчать про відсут ність підприємницької діяль ності боржника заявником теж до заяви не додано.

Як суд зазначав вище, відп овідно до п..3 ст. 63 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суддя повертає заяву і додані до неї документи без р озгляду, якщо у заяві не вказа но обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги, не додано доказів , що підтверджують викладені у заяві обставини.

А згідно ч.1 ст.9 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” суддя не пізніше п' яти днів з дня над ходження повертає заяву про порушення провадження у спра ві про банкрутство і додані д о неї документи без розгляду , якщо зокрема: якщо не вказано в заяві інших відомостей, пер елічених в ст.7 цього Закону і з підстав, передбачених ст. 63 Г осподарського процесуально го кодексу України, з урахува нням вимог цього закону.

Враховуючи вищевикладене, заява фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про бан крутство Товариства з обмеже ною відповідальністю „НПК Пр ометей” підлягає поверненню заявнику без розгляду на під ставі п.3, ст. 63 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни та ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом.

Повернення заяви не перешк оджає повторному зверненню з заявою до господарського су ду в загальному порядку післ я усунення допущенного поруш ення.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, п.3 ст.63,86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_2) про порушення справи про банкрутство Товариства з об меженою відповідальністю „Н ПК Прометей” повернути заяв нику без розгляду.

Додаток: заява про поруше ння справи про банкрутство н а 2-ох аркушах, додані до заяви документи на 16 аркушах.

Суддя < /пі дпис/ > Найфлейш В.Д.