Ухвала

від 03.10.2011 по справі 27/17-3909-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/17-3909-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2011 р.Справа № 27/17-3909-2011

Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 5914

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Терра Банк";      

до відповідачів:  1. Приватного підприємства "Херсонський завод пластикових виробів"  

                              2. Приватного підприємства "Биа Плюс"

про зобов'язання вчинити певні дії   

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "24" жовтня 2011р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідання № 13, тел. 8(0482)307-969.

3.Позивачу надати: витяг (довідку) щодо знаходження ПП „Херсонський завод пластикових виробів” та ПП „Биа Плюс” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на момент розгляду спору; навести письмово підстави звернення з відповідними позовними вимогами до відповідача 1, з вказанням, які саме права позивача порушено відповідачем 1 - ПП „Херсонський завод пластикових виробів”, з урахуванням сторін договору купівлі-продажу промислового обладнання №191 від 22.03.2011р.; надати відомості з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо предмету застави за договором №1 від 08.06.2011р.; правове обґрунтування підстав звернення з позовом до відповідача 2 з посиланням на пункт договору застави, умови якого були порушені ПП „Биа Плюс”, як стороною даного договору; належні докази, підтверджуючі наявність спору між сторонами з цього приводу; належним чином завірені копії матеріалів перевірки збереження та наявності заставленого майна, на яку йде посилання у позовній заяві; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду.

4.Відповідачу 1 –ПП „Херсонський завод пластикових виробів” надати: відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України); письмові пояснення щодо наявності/відсутності спору між ПП „Херсонський завод пластикових виробів” та ПП „Биа Плюс” спору щодо неналежного виконання сторонами умов договору купівлі-продажу №191 від 22.03.2011р.; оригінал договору купівлі-продажу №191 від 22.03.2011р. для огляду суду.

5.Відповідачу 2 –ПП „Биа Плюс” надати: відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України); письмові пояснення щодо наявності/відсутності спору між ПП „Херсонський завод пластикових виробів” та ПП „Биа Плюс” спору щодо неналежного виконання сторонами умов договору купівлі-продажу №191 від 22.03.2011р.; оригінал договору купівлі-продажу №191 від 22.03.2011р. для огляду суду.

6.Явка представників сторін обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя                                                                                 Невінгловська Ю.М.