Рішення

від 03.10.2011 по справі 3/17-2996-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/17-2996-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2011 р.Справа  № 3/17-2996-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Марком-Одеса"  

про стягнення 1210,49 грн.

                                                                                                   Суддя  Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Марком-Одеса" основний борг у сумі 1096,74 грн., пеню у сумі 28,80 грн. та 3% річних 20,01 грн. та 64,94 грн. інфляційних.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на  адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 30.08.2011 року., у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, встановив.

25 грудня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марком-Одеса" (Бізнес-абонент) було складено та 06.02.2008р. та 07.02.2008р. підписано Договір про надання послуг електрозв'язку №1130ОДС КОР, згідно якого Оператор прийняв на себе зобов'язання по наданню на території України телекомунікаційних послуг Бізнес-мережі Утел, а Бізнес-абонент, в свою чергу, зобов'язався своєчасно сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Згідно до умов укладеної  між сторонами додаткової угоди № 1 до договору Оператор зобов'язався організувати 1 (одну) лінію зв'язку від АТС Оператора до офісу Бізнес-абонента, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Піонерська, 28, ТЦ „Сади перемоги”.

Згідно умов п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор встановлює Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги; вартість послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до договору, додатково при оплаті послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати; Бізнес абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 робочих днів з моменту його отримання  (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.

Відповідно до п. 6.1 Договору, договір набрав чинності з моменту його підписання сторонами і поширював свою дію до 31.12.2008р. В свою чергу за умовами п. 6.2 Договору у разі коли жодна із сторін за два тижні до закінчення терміну дії договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, договір вважається продовженим на кожен наступний рік на таких самих умовах. Як вбачається з наданих суду пояснень представника позивача протягом дії договору заперечень щодо продовження строку дії договору від сторін договору не надходило, у зв'язку з чим дія договору неодноразово продовжувалась в порядку п. 6.2 договору.

Згідно залученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за період з 01.12.2010р. по 01.04.2011р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Марком-Одеса", з урахуванням вартості наданих відповідачу телекомунікаційних послуг, рахується заборгованість у розмірі 1096,74 грн., яка залишилась Товариством з обмеженою відповідальністю "Марком-Одеса" не сплаченою.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору відповідачем щодо сплати наданих послуг та направлені на стягнення основного боргу у сумі 1096,74 грн., пені у сумі 28,80 грн. та 3% річних 20,01 грн. та 64,94 грн. інфляційних.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживачі     телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги

Згідно до п. 11 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720 тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами самостійно, крім тарифів, які згідно із Законом підлягають державному регулюванню. Державному регулюванню шляхом установлення граничних або фіксованих тарифів підлягають тарифи на загальнодоступні (універсальні) послуги і на надання в користування каналів електрозв'язку операторів, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку цих послуг.

Враховуючи те, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в частині стягнення основного боргу у сумі 1096,74 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 1096,74 грн.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано належного розрахунку 3% річних, інфляційних та пені. Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем рахунків на сплату телекомунікаційних послуг, а згідно положення п.3.3 Договору Бізнес абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим), а додані до позовної заяви розрахунки 3% річних, інфляційних та пені не містять моменту виникнення зобов'язання у відповідача сплатити вартість послуг. Крім того, вказані розрахунки не містять формули, за якою проводився розрахунок, розрахунок пені не містить ставок, якими керувався позивач при нарахуванні пені.

Для перевірки обґрунтованості та правильності позовних вимог про стягнення 3% річних, інфляційних та пені ухвалами суду від 02.08.2011р., 17.08.2011р. та 14.09.2011 у позивача витребувався обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій,  з зазначенням формули розрахунку, ставок, за якими здійснено розрахунок.

        Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.   

В порушення вимог ухвал суду, позивач не надав обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій, з зазначенням формули розрахунку, ставок, за якими здійснено розрахунок, у зв'язку з чим неможливо встановити та перевірити його правильність, у зв'язку з чим позовні вимоги в даній частині залишаються судом без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми боргу 1096,74 грн., в частині стягнення пені у сумі 28,80 грн. та 3% річних 20,01 грн. та 64,94 грн. інфляційних. позовні вимоги залишаються судом без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 92,82грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 217,12 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:          

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марком-Одеса" (65026,                 м. Одеса, вул. Грецька, 30; р/р 26006143801 в АКБ „Порто-Франко” м. Одеса, МФО 308665, код 25026727) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39),              р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 328351, код 01186691) 1096 (тисяча дев'яносто шість) грн. 74 коп. основного боргу, 92 (дев'яносто дві) грн. 82 коп. державного мита та 217 (двісті сімнадцять) грн. 12 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. В частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 28,80 грн., 3% річних в сумі 20,01грн. та 64,94 грн. інфляційних –позов залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

       Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Д'яченко Т.Г.