Рішення

від 30.09.2011 по справі 34/17-3061-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2011 р. Справа № 34/17-3061-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства „Ук ртелеком” в особі Одеської ф ілії публічного акціонерног о товариства „Укртелеком”

до відповідача Малого п риватного підприємства „Вер оніка” у формі товариства з о бмеженою відповідальністю

про стягнення 388,71грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судових засіданнях п риймали участь представники

від позивача: ОСОБА_1, дію чий на підставі довіреності №243 від 30.06.11р.;

від відповідача: не з' явил ися;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Пуб лічне акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Одеськ ої філії Публічного акціонер ного товариства „Укртелеком ”, звернувся до господарсько го суду Одеської області з по зовною заявою про стягнення з Малого підприємства у форм і товариства з обмеженою від повідальністю „Вероніка” за боргованості за надані послу ги електрозв' язку по догово ру №003033 від 03.05.2007р. у сумі основног о боргу 365,89грн., 6,65грн. пені, 3% річн их у сумі 3,51грн. та інфляційні в розмірі 12,66грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 05.07.2011р. прийнято позовну заяву до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/17-3061-2011.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомляв ся судом за адресою, підтверд женою даними з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на 01.09.2011р. В судове засі дання представники не з' яви лися, відзив на позов та витре бувані судом документи не на дали.

Керуючись ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суд вважає за можливе р озглянути справу і вирішити спір по суті без участі предс тавників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи позив ача, суд встановив.

Відповідно до п.1.2 статуту П ублічного акціонерного това риства "Укртелеком" (державну реєстрацію якого проведено 17.06.11р. номер запису 10741050063006797) останн є є правонаступником усіх пр ав та обов' язків державного підприємства "Українське де ржавне підприємство електро зв' язку "Укртелеком"", відкри того акціонерного товариств а "Укртелеком" та всього майна , прав та обов' язків дочірнь ого підприємства "Утел" відкр итого акціонерного товарист ва "Укртелеком.

03.05.2007р. між Відкритим акціоне рним товариством „Укртелеко м” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” (підприємство зв' язку) та Товариством з об меженою відповідальністю „В ероніка” (споживач) було укла дено договір про надання пос луг телефонного зв' язку №04880 U003033, згідно п.2.1.1 якого підприємс тво зв' язку зобов' язане за безпечувати безперебійне і я кісне надання послуг телефон ного зв' язку.

Відповідно до п.3.2.8 споживач зобов' язаний своєчасно вно сити плату за користування т елефоном, міжміські та міжна родні телефонні розмови, под ані в кредит телеграми та інш і послуги, надані по телефону .

Відповідно до п.4.1 договору п ослуги, які надаються підпри ємством зв' язку, оплачуютьс я за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавст вом.

Пунктом п 4.2 передбачено, що в ідповідач сплачує послуги за спільно погодженою кредитно ю з поданням рахунків систем ною оплати.

Згідно з п.4.3 споживач повине н своєчасно оплачувати надан і послуги. Розрахунок абонпл ати за користування місцевим телефонним зв' язком здійсн юється за сталою (без часової оплати) або за змінною (з поча совою) величиною, якщо останн я передбачена технічними мож ливостями обладнання АТС.

Пунктом 4.5 передбачено, що ро зрахунки за фактично отриман і в кредит послуги електрозв ' язку за кожний попередній місяць проводяться споживач ем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не біл ьше 20-го числа місяця, наступн ого за розрахунковим. За отри мання в кредит послуги міжмі ського та міжнародного телеф онного зв' язку справляєтьс я додаткова плата в розмірі д вох відсотків вартості надан их послуг.

Пунктом 7.1 встановлено, що до говір набирає чинності з дат и підписання і діє п' ять рок ів.

28.04.2011р. та 31.05.2011р. позивачем на ад ресу відповідача були надісл ані претензії №2910 та №3191 відпов ідно, залишені без відповіді та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобо в' язання за договором про н адання послуг електрозв' яз ку належним чином не виконав , у зв' язку з чим у нього вини кла заборгованість перед поз ивачем на суму 365,89грн. за періо д з 01.12.2010р. по 01.07.2011р.

На підставі п.5.8. договору, у з в' язку з несплатою відповід ачем зазначеного боргу за на дані послуги електрозв' язк у понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає піс ля розрахункового періоду), п озивачем нарахована пеня у с умі 6,65грн. за період з 09.06.2011р. по 01.08 .2011р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши присутніх пре дставників сторін, суд дійшо в наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цив ільного кодексу України циві льні права та обов`язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а підставою виникнен ня цивільних прав та обов`язк ів є договори та інші правочи ни. Правочин, різновидом яког о є договори - основний вид пра вомірних дій - це волевиявле ння осіб, безпосередньо спря мовані на виникнення, зміну а бо припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Ци вільного кодексу України пер едбачає, що особа здійснює св ої цивільні права вільно на в ласний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивіль ного кодексу України за дого вором про надання послуг одн а сторона (виконавець) зобов' язується за завданням другої сторони (замовником) надати п ослугу, яка споживається в пр оцесі вчинення певної дії аб о здійснення певної діяльнос ті, а замовник зобов' язуєть ся оплатити виконавцеві зазн ачену послугу, якщо інше не вс тановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивіль ного кодексу України якщо до говором передбачено надання послуг за плату, замовник зоб ов' язаний оплатити надану й ому послугу в розмірі, у строк и та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.5 ст.33 Закону Украї ни “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. (із змінами та доповненн ями) споживачі телекомунікац ійних послуг зобов'язані вик онувати умови договору про н адання телекомунікаційних п ослуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачу вати отримані ними телекомун ікаційні послуги.

У відповідності зі ст.204 Циві льного кодексу України догов ори укладені між сторонами п о справі, як цивільно-правові правочини є правомірними н а час розгляду справи, оскіль ки їх недійсність прямо не вс тановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, то му зобов' язання за цими дог оворами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивіль ного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов' язання - це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського к одексу України, статтею 526 Цив ільного кодексу України пере дбачено, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов`язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від в иконання зобов`язань не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.549 Циві льного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєч асно виконаного грошового зо бов' язання за кожен день пр острочення виконання.

Згідно ст.625 Цивільного коде ксу України боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов' язання . Боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Встановивши прострочення відповідачем сплати грошово го зобов' язання, перевіривш и правильність здійсненого п озивачем нарахування пені, і нфляційних втрат та 3% річних, суд доходить висновку про об ґрунтованість заявлених поз овних вимог щодо стягнення з відповідача на користь пози вача суми основного боргу за надані послуги електрозв' я зку по договору №04880U003033 від 03.05.2007р. у сумі основного боргу 365,89грн. , 6,65грн. пені, 3% річних у сумі 3,51гр н. та інфляційних в розмірі 12,66г рн.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни слід відшкодувати поз ивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті держмита н а суму 102грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справ у судах на суму 236грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого підприє мства у формі товариства з об меженою відповідальністю „В ероніка” (код 19045425; адреса: 65025, м.Од еса, просп.Добровольского, 104) н а користь Публічного акціоне рного товариства “Укртелеко м” в особі Одеської філії Пуб лічного акціонерного товари ства “Укртелеком” (код 01186691; адр еса: 65029, м.Одеса, вул.Коблевська , 39; р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райфазен Ба нк „Аваль”, МФО 328351) заборгован ість з основного боргу у сумі 365(триста шістдесят п' ять)гр н.89коп., пеню у сумі 6(шість)грн.65к оп., 3% річних у сумі 3(три)грн.51коп ., інфляційні у розмірі 12(двана дцять)грн.66коп., витрати по спл аті держмита на суму 102(сто дві )грн. та витрати на ІТЗ судовог о процесу на суму 236(двісті три дцять шість)грн.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.11 6 ГПК України.

Суддя Ю.Г. Фаєр

Повний текст рішен ня складено 04.10.2011р.