Рішення

від 04.10.2011 по справі 6/17-3359-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 6/17-3359-2011

позивач Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Агрофірма Корнацьких”

відповідач Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Суперіор Дизель”

про стягнення 109 734 грн. 40 коп.

Суддя Деме шин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА _1 - довіреність б/н від 02.09.2011 р оку,

Жуковськи й І. Б. - директор - паспорт ЕО НОМЕР_1

від відповідача: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ: То вариство з обмеженою відпові дальністю „Агрофірма Корнац ьких” (далі - позивач) звернуло сь до господарського суду Од еської області з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Суперіор Дизель ” (далі - відповідач) про стягн ення 109 734 грн. 40 коп. пені за пропу щення строків поставки товар у.

Відповідач відзиву на поз ов не надав, тому справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

03.08.2010 р. між позивачем (покуп ець) та відповідачем (продаве ць) укладено договір № 08/2010 куп івлі - продажу транспортних з асобів.

За укладеним договором в ідповідач зобов'язався перед ати у власність позивача, а по зивач зобов'язався прийняти 5 (п'ять) одиниць транспортних засобів марки FREIGHTLINER та оплатит и за Автомобілі (загальну вар тість), визначену у цьому дого ворі та у спеціфікаціях до нь ого.

Згідно п.2.3 договору загальн ий термін поставки та переда чі Автомобілів gозивачу скла дає 80 (вісімдесят) календарних днів з моменту сплати позива чем відповідачу авансового п латежу передбаченого п.4.2.1- 4.2.2 д аного договору.

Позивач здійснив сплату ав ансового платежу, що підтвер джується платіжними доручен нями №1227 від 04 серпня 2010 року на с уму 1 187 250 грн. та №128 від 04 жовтня 201 0 року на суму 199 000 грн. Частково здійснений авансовий платіж передбачений п.4.2.3 договору, що підтверджується платіжним д орученням №130 від 04 жовтня 2010 рок у на суму 41 000 грн.

Фактично позивачем на раху нок відповідача станом на 04.10.20 10 року перераховано суму 1 427 250 г рн., що еквівалентно по курсу в алют Національного банку Укр аїни на жовтень 2010 року 180 425 дола рам США.

Крім того, позивач платіжни м дорученням №84 від 15.02.2011 року пе рерахував на рахунок відпові дача суму 65 000 грн., що еквівален тно по курсу валют Національ ного банку України на лютий 201 1 року 8 185 доларам США та платіж ним дорученням №111 від 16.03.2011 року суму 219 000 грн., що еквівалентно п о курсу валют Національного банку України на березень 2011 р оку 27 567 доларам США.

Всього вказаними платіжни ми дорученнями перераховано суму 284 000 грн., що еквівален тно 35 752 доларам США.

Вчинити вказані перерахув ання Позивач змушений на пис ьмове прохання Відповідача , що підтверджується листом №14 від 15.02.2011 року.

22.12.2010 року сплинув загальни й 80 денний термін поставки та передачі товару позивачу.

З вказаної дати, згідно п.8.4 договору Відповідач несе від повідальність за пропущення строків поставки товару про що йому було повідомлено лис том від 24.01.2011 року №57.

13.04.2011 року позивач вдруге з вернувся до відповідача з ви могою оставити Товар в кільк ості та на суму обумовленою д оговором.

Однак, вищевказана вимог а залишена відповідачем без відповіді.

Згідно ст. 526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Згідно з п.8.4 договору в ідповідач несе відповідал ьність у випадку пропущенн я строків поставки товару у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ від вартості непос тавленого товару за кожний д ень прострочення.

За укладеним договором В ідповідач в 80 денний термін, в нашому випадку до 22.12.2010 року, зо бов' язаний поставити 5 (п'ять ) одиниць транспортних засоб ів марки FREIGHTLINER на суму що склада є 1 972 625 грн. , що еквівалентно 250 ти с. доларів США по середньому к урсу валют Національного бан ку України на серпень 2010 року.

Транспортні засоби до 22.12.2010 р оку не поставлені, тому, врахо вуючи вимоги п.8.4 договору та д іючого законодавства Україн и, відповідач зобов' язаний сплатити позивачу пеню, нара ховану з 22.12.2010 року по 01.05.2011 року у сумі 109 734 грн. 40 коп..

На підставі викладеног о позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладен ням на відповідача витрат по сплаті державного мита та по слуг на ІТЗ судового процесу .

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Суперіор Дизель” (вул . Ентузіастів, 19, смт. Великодол инське, Овідіопольський райо н, Одеська область, Україна, 67832 , код - 35657926) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Агрофірма Корнацьких” (с . Чаусово-2, Первомайський рай он, Миколаївська обл., 55235, код - 3192 9340): 109 734 гривні. 40 коп. пені; 1097 гриве нь 34 коп. держмита та 236 гривень витрат за ІТЗ судово го процесу.

Рішення суду набирає законної в порядку ст. 85 ГПК Ук раїни

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили

Суддя Демешин О.А.