Рішення

від 03.10.2011 по справі 10/17-3053-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2011 р. Справа № 10/17-3053-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «У кртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерн ого товариства «Укртелеком»

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Єлефант”

про стягнення 191,47 грн.

Суддя Смеля нець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 30.06.2011р. №235

від відповідача: не з' яви вся

Суть спору: ПАТ «Укртел еком»в особі Одеської філії звернулося до господарськог о суду Одеської області з поз овом про стягнення з ТОВ «Єле фант»191,47 грн., з яких, 176,25 грн. - ос новний борг за послуги елект розв' язку, що надані позива чем на підставі типового дог овору про надання послуг еле ктрозв' язку №И004720 від 05.12.2003р.; 3,82 грн. - пеня, 2,41 грн. - 3% річних; 8,9 9 грн. - інфляційні.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, відзив на по зов і всі документи, що підтве рджують заперечення проти по зову до суду не надав. При цьом у ухвали суду про порушення п ровадження у справі від 05.08.2011р. та про відкладення розгляду справи від 29.08.2011р., які відправл ені відповідачу на адресу, що зазначена у позові, повернут і до суду органами зв' язку з довідкою про те, що адресат за вказаною адресою не знаходи ться. Ухвала суду про відклад ення розгляду справи від 14.09.2011р ., яка відправлена відповідач у на адресу, що зазначена у Вит ягу з ЄДР юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців ст аном на 30.08.2011р. також повернута до суду органами зв' язку з д овідкою про необхідність уто чнення адреси, а тому суд визн ав за можливе розглянути спр аву за відсутністю відповіда ча у судових засіданнях та в с илу вимог ст.75 ГПК України за н аявними у справі документами .

Відповідно до ст.85 ГПК Украї ни у судовому засіданні за уч астю представника позивача оголошено вступну та рез олютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив:

05.12.2003р. між ВАТ «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів та продажу подру г (підприємство зв' язку, поз ивач) і ТОВ «Єлефант»(спожива ч, відповідач) укладений типо вий договір про надання посл уг електрозв' язку №И004720, згід но з яким позивач надає послу ги електрозв' язку, перерахо вані у додатку 1 і безоплатні п ослуги, перераховані у додат ку 2.

Згідно з умовами п.2.1.1. догово ру позивач зобов' язався заб езпечувати безперебійне і як існе надання послуг телефонн ого зв' язку, а відповідно до умов п.3.2.8. договору відповідач зобов' язався своєчасно вно сити плату за користування т елефоном, міжміські та міжна родні телефонні розмови, под ані в кредит телеграми та інш і послуги, надані по телефону .

Відповідно до умов п.4.5. догов ору розрахунки за фактично о тримані в кредит послуги еле ктрозв' язку за кожний попер едній місяць проводяться від повідачем протягом 10 днів з дн я одержання рахунка, але не пі зніше 20-го числа місяця, насту пного за розрахунковим.

Умовами п.5.8. договору перед бачено, що у разі несплати за н адані послуги електрозв' яз ку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає піс ля розрахункового періоду) в ідповідач сплачує пеню в роз мірі одного відсотка від зат риманих платежів за кожну до бу затримки, згідно з чинним з аконодавством.

Згідно з умовами п.7.1. договор у, цей договір набирає чиннос ті з дня підписання і діє 5 рок ів, а відповідно до умов п.7.2. до говору, якщо за місяць до зак інчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомил а про його припинення, то дого вір вважається дійсним на то й же термін.

Додатком №1 до цього договор у є Перелік послуг електрозв ' язку, які надаються відпов ідачу, Додатком №2 до цього дог овору є Перелік послуг елект розв' язку, які надаються бе зоплатно, Додатком №3 до догов ору є юридичні адреси, банків ські реквізити та підписи ст орін. Також у Додатку 1а до дог овору встановлений номер тел ефону відповідача та його ди слокація.

Поряд з цим судом встановле но, що з 01.11.2010р. відповідач ненал ежним чином виконував свої з обов' язання щодо оплати над аних позивачем послуг, внасл ідок чого у відповідача вини к борг в сумі 176,25 грн., в т.ч. за лис топад 2010р. в сумі 27,77 грн., за груде нь 2010р. в сумі 28,40 грн., за січень 2011 р. в сумі 34,88 грн., за лютий 2011р. в су мі 28,40 грн., за березень 2011р. в сумі 28,40 грн., за квітень 2011р. в сумі 28,40 г рн.

30.05.2011р. позивач надіслав відп овідачу претензію про оплату боргу та акт звірки розрахун ків, які відповідач одержав 1 4.06.2011р., що підтверджується пові домленням про вручення пошто вого відправлення, але відпо віді на претензію не надав, ак т зв' язки не підписав та бор г позивачу не сплатив, що і зум овило звернення останнього д о суду з даним позовом.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Ук ртелеком», який затверджений загальними зборами акціонер ів ВАТ «Укртелеком» (протоко л №8 від 14.06.2011р.) та державну реєст рацію змін до якого проведен о 17.06.2011р., Публічне акціонерне т овариство «Укртелеком»засн оване згідно з наказом Держ авного комітету зв' язку та інформації України від 27.12.1999р. № 155 шляхом перетворення відпо відно до Указу Президента Ук раїни від 15.06.1993р. №210/93 «Про корпор атизацію підприємств»Украї нського державного підприєм ства електрозв' язку «Укрт елеком» у відкрите акціонерн е товариство «Укртелеком», щ о згідно з протоколом загаль них зборів акціонерів відкри того акціонерного товариств а «Укртелеком»№ 8 від 14.06.2011р. пер ейменовано на Публічне акціо нерне товариство «Укртелеко м», яке є правонаступником вс іх прав та обов' язків держа вного підприємства «Україн ське державне підприємство е лектрозв' язку «Укртелеком », відкритого акціонерного т овариства «Укртелеком»та вс ього майна, прав та обов' язк ів дочірнього підприємства « Утел»відкритого акціонерно го товариства «Укртелеком».

Проаналізувавши наявні у с праві докази та надавши їм пр авову оцінку, суд дійшов висн овку про задоволення позову , виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК Ук раїни однією із підстав вини кнення цивільних прав та обо в' язків є договір, який в си лу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Як вище встановлено господ арським судом, між сторонами у справі укладено типовий до говір про надання послуг еле ктрозв' язку, згідно з яким п озивач зобов' язався надава ти відповідачу послуги елект розв' язку, а відповідач зоб ов' язався оплачувати ці пос луги щомісячно протягом 10 дні в з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-чила місяця, наст упного за розрахунковим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Ц К України, зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК Укр аїни одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. А налогічні вимоги щодо викона ння зобов' язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, із вищевстановлени х обставин справи випливає, щ о послуги, які надані позивач ем на виконання умов укладен ого між сторонами договору, о плачувалися відповідачем не своєчасно та не в повному обс язі, внаслідок чого заборгов аність відповідача з листопа да 2010р. по травень 2011р. становить 176,25 грн. При цьому жодних запер ечень щодо наявності цього б оргу, а тим більш доказів, що с простовують наявність цього боргу відповідач до суду не н адав.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями в цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов' язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання зобов' язання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК Ук раїни також передбачено, що о дним із наслідків порушення зобов' язання є сплата неуст ойки, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК Ук раїни, якщо предметом неусто йки (пені) є грошова сума, її ро змір встановлюються договор ом або актом цивільного зако нодавства.

Як вище встановлено господ арським судом, умовами уклад еного між сторонами договору передбачено, що у разі неспла ти за надані послуги електро зв' язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що нас тає після розрахункового пер іоду) відповідач сплачує пен ю в розмірі одного відсотка в ід затриманих платежів за ко жну добу затримки, згідно з чи нним законодавством.

Згідно з розрахунком пені, я кий здійснений позивачем, ро змір нарахованої відповідач у пені становить 3,82 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом. При ць ому в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним гро шового зобов' язання.

Згідно з розрахунками пози вача, розмір нарахованих від повідачу 3% річних становить 2, 41 грн. та розмір інфляційних с тановить 8,99 грн.

З огляду на вищевикладене, г осподарський суд дійшов висн овку про обґрунтованість і п равомірність позовних вимог , а отже їх задоволення.

На підставі ст.44,49 ГПК Україн и судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача у с праві.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціо нерного товариства «Укртеле ком»в особі Одеської філії П ублічного акціонерного това риства «Укртелеком»задовол ьнити.

2.Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Єлефант»(65012, м. Одеса, пров. Колективний, буд.1, код ЄД РПОУ 25032099, р/р 2600530014372 в УСБ, МФО 328038) на користь Публічного акціоне рного товариства «Укртелеко м»в особі Одеської філії Пуб лічного акціонерного товари ства «Укртелеком»(65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, код ЗКПО 01186691, р/р 26004258 в ООД ВАТ «Райффайзен Б анк Аваль», МФО 328351) основний бо рг в сумі 176 (сто сімдесят шість ) грн. 25 коп., пеню в сумі 3 (три) грн . 82 коп., 3% річних в сумі 2 (дві) грн. 41 коп., інфляційні в сумі 8 (вісі м) грн. 99 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто д ві) грн., витрати на ІТЗ судово го процесу в сумі 236 (двісті тр идцять шість) грн.

Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення господарс ького суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України і може бути оскарже но у встановленому законом п орядку.

Суддя Смелянець Г.Є.

Повне рішення складено 03 жо втня 2011 року.