Рішення

від 04.10.2011 по справі 18/1859/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 р. Справа № 18/1859/11

За позовом Sp.z o.o."ALBI", 30-720, Krakow, ul. Krzywda, 37

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Кремнаф тотрейдсервіс", 39600, Полтавсь ка область, м. Кременчук, вул. Ц юрупи, 6/20, кв. 48

про стягнення 39099,43 грн.

Суддя Гетя Н.Г .

Представники:

від позивача: Недбайло Ю.П.

від відповідача: не з'яви вся

Рішення оголошено в судово му засіданні 04.10.2011 року після ви ходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядаєт ься позовна заява про стягне ння 39099,43 грн. заборгованості за контрактом № 10/08 від 10.06.2008 року.

Представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі.

Від відповідача на адресу с уду надійшла заява б/н від 04.10.2011 року (вх. № 15491д від 04.10.2011 року) про в изнання позову та розгляд сп рави без участі уповноважено го представника.

Клопотання про розгляд спр ави без участі уповноваженог о представника відповідача с удом задовольняється.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

10.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кремнафтотрейдсервіс" (відп овідач, продавець) та Sp.z o.o."ALBI" (поз ивач, покупець) був укладений контракт № 10/08 (а.с. 6-7), відповідно до умов якого продавець зобо в'язався поставити на адресу покупця товар в кількості 840 т он протягом року рівними пар тіями, а саме - вугілля древесн е та дошку дубову у відповідн ості до місячного обсягу пос тавки товарів, а покупець - зді йснити 100% попередню оплату за узгоджений місячний обсяг п остачання товару та прийняти товар згідно заявленої парт ії (п.п. 1.1., 1.2. контракту).

У відповідності до приписі в п. 2.3. контракту № 10/08 від 10.06.2008 рок у (далі - контракт), оплата това ру покупцем здійснюється шля хом 100% передоплати за весь міс ячний обсяг товару від заявл еної та узгодженої партії ба нківським переказом на розра хунковий рахунок покупця на протязі 1-го банківського дня .

На виконання умов контракт у позивачем відповідно до пл атіжного доручення про здійс нення трансакції від 30.06.2008 року було перераховано на розрах унковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 13799,26 польс ьких злотих, що станом на моме нт звернення до суду з даним п озовом у відповідності до ку рсу НБУ склали 39099,43 грн. Факт пер ерахування коштів підтвердж ується наявною у справі копі єю витягу від 22.01.2009 року (а.с. 8).

Згідно п. 3.1. контракту, перша партія товару має бути поста влена покупцю на протязі від 10 до 17 банківських днів, а пода льша поставка буде здійснюва тися згідно узгодженого граф іку поставки, поставка узгод жується заявкою між покупцем та продавцем.

Таким чином, відповідач мав поставити позивачу з урахув анням річної норми 70 тон товар у не пізніше 17 банківських дні в з дня отримання грошових ко штів.

Відповідно до п. 3.2. контракту , продавець зобов'язаний своє часно повідомити покупця про відвантаження товару.

В порушення умов укладеног о контракту відповідач про в ідвантаження товару позивач а не повідомив та поставку то вару не здійснив.

20.11.2008 року, що підтверджуєтьс я наявними у справі копії пош тового чеку та квитанції (а.с. 51), позивач на адресу відповід ача направив претензію № 1 від 15.11.2008 року (а.с. 9), якою повідомив й ого про припинення договірни х відносин та вимагав поверн ення суми попередньої оплати за контрактом. Вказана прете нзія була залишена відповіда чем без реагування, що і стало приводом для звернення до су ду з даним позовом.

Згідно ст. 11 ЦК України, підст авами виникнення цивільних п рав та обов'язків, зокрема, є д оговори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и, підставою виникнення госп одарських зобов'язань є, зокр ема, господарські договори т а інші угоди, передбачені зак оном.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

У відповідності до ст. 712 ЦК У країни, за договором поставк и продавець (постачальник), як ий здійснює підприємницьку д іяльність, зобов'язується пе редати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язан их з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму. До договору поставки за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договор ом, законом або не випливає з х арактеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК Ук раїни, зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених ст. 11 цього Кодексу. Зобов 'язання має грунтуватися на з асадах добросовісності, розу мності та справедливості. Ст оронами у зобов'язанні є борж ник і кредитор.

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК Укра їни, якщо продавець, який одер жав суму попередньої оплати товару, не передав товар у вст ановлений строк, покупець ма є право вимагати передання о плаченого товару або поверне ння суми попередньої оплати.

Згідно приписів ч. 3 ст. 612 ЦК Ук раїни, якщо внаслідок простр очення боржника виконання зо бов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмо витися від прийняття виконан ня і вимагати відшкодування збитків.

За змістом положень ст. 615 ЦК України, у разі порушення зоб ов'язання однією стороною др уга сторона має право частко во або в повному обсязі відмо витися від зобов'язання, якщо це встановлено договором аб о законом. Внаслідок односто ронньої відмови від зобов'яз ання частково або у повному о бсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно п рипиняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 622 ЦК Укра їни, у разі відмови кредитора від договору (стаття 615 цього К одексу) боржник звільняється від обов'язку виконати зобов 'язання в натурі.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняє ться від відповідальності з а неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вже було зазначено вище, від відповідача на адресу до суду надійшла заява про визн ання позову від 04.10.2011 року (а.с. 46).

Дії позивача щодо визнання позову не суперечать чинном у законодавству та не порушу ють прав і охоронюваних зако ном інтересів інших осіб.

За таких обставин, враховую чи вищенаведене та приймаючи до уваги приписи ч. 5 ст. 78 ГПК Ук раїни, позовні вимоги підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

Клопотання про витребуван ня додаткових доказів по спр аві в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Ко нституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і запер ечень.

Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у довед енні перед судом їх переконл ивості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні ко нституційні засади судочинс тва, принцип верховенства пр ава, виходячи з фактичних обс тавин справи, з'ясування прир оди дійсних правовідносин мі ж сторонами у даному спорі та чинного законодавства Украї ни, яке повинно застосовуват ися до них при вирішенні спор ів, дійшов висновку про задов олення позовних вимог.

Судові витрати у відповідн ості до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 78, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Кр емнафтотрейдсервіс" (39600, Пол тавська область, м. Кременчук , вул. Цюрупи, 6/20, кв. 48, код ЄДРПО У 33733659) на користь Sp.z o.o."ALBI" (30-720, Krakow, ul. Krzywda, 3 7, ідентифікаційний номер REGON 12043 3810) - 39099,43 грн. боргу, 390,99 грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.