Ухвала

від 28.09.2011 по справі 5019/2001/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2011 р. Справа № 5019/2001/11

За позовом Млинівськог о міжрайонного прокурора в і нтересах держави в особі Укр аїнського державного фонду п ідтримки фермерських господ арств

до відповідача Фермер ського господарства "Задубин а"

про стягнення 5 128 грн. 35 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представ ник ОСОБА_1 довіреність №3 41 від 10.06.2011 року;

від відповідача: представн ик не з'явився;

від органу прокуратури: Зай чук І.І. посвідчення №65 від 01.09.2011 року.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарськ ого процесуального кодексу У країни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Млинівський міжрайонни й прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі У країнського державного фонд у підтримки фермерських госп одарств з позовом про стягне ння з Фермерського господарс тва «Задубина»в доход Держав ного бюджету України коштів в сумі 5128,35 грн. фінансової підт римки наданої фермерському г осподарству. В судовому засі данні прокурор та представни к позивача позовні вимоги пі дтримали в повному обсязі.

Представник Фермерського господарства «Задубина»в су дове засідання не з' явився. Про дату, час та місце проведе ння судового засідання повід омлене належним чином, що ств ерджується наявним в матеріа лах справи повідомлення про вручення поштового відправл ення №3300107675676. Причин неявки в суд ове засідання не повідомив, в ідзиву на позовну заяву не на дав.

За таких обставин, керуючис ь ст.75 ГПК України, суд вважає з а можливе розглянути справу та вирішити спір без участі в ідповідача за наявними у спр аві матеріалами.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача та прок урора, вивчивши подані ним пи сьмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об'єктивному ро згляді у судовому процесі вс іх обставин справи в їх сукуп ності, місцевий господарськи й суд прийшов до висновку, що п озов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Український державний ф онд підтримки фермерських го сподарств відповідно до ст.10 З акону України «Про фермерськ е господарство»є державною б юджетною установою, яка вико нує функції з реалізації дер жавної політики щодо фінансо вої підтримки становлення і розвитку фермерських господ арств, діє на основі Статуту, я кий затверджується централь ним органом виконавчої влади з питань аграрної політики У країни.

Відповідно до ст.1 Зак ону України «Про фермерське господарство»фермерське го сподарство є формою підприєм ницької діяльності громадян зі створенням юридичної осо би, які виявили бажання вироб ляти товарну сільськогоспод арську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку н а земельних ділянках, надани х їм для ведення фермерськог о господарства, відповідно д о закону.

Згідно ст.11 Закону Укр аїни «Про фермерське господа рство»кошти Українського де ржавного фонду підтримки фер мерських господарств надают ься новоствореним фермерськ им господарствам та фермерсь ким господарствам з відокрем леними садибами на безповоро тній та на конкурсних засада х на поворотній основі, а інши м фермерським господарствам підтримка надається тільки на поворотній основі.

11.07.2006 року між Рівненським в ідділенням Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств та Ферме рським господарством «Задуб ина»укладено Договір про над ання фінансової підтримки (д опомоги) фермерському господ арству у відповідності до ум ов якого відділення на повор отній основі зобов' язалось надати фінансову підтримку (допомогу) вказаному господа рству у розмірі 10000,00 грн.. строко м на 4 роки.

Згідно з п.3.2.1 Договору фінан сова підтримка надається у б езготівковому порядку шляхо м перерахування зазначеної в договорі суми фінансової пі дтримки на поворотній основі на поточний рахунок фермерс ького господарства, відкрити й у банківській установі.

Пунктом 3.4.2. договору визначе но, що фермерське господарст во зобов`язане повернути кош ти фінансової підтримки (доп омоги) на поворотній основі У крдежфонду (Рівненському від діленню) згідно з встановлен им графіком, а саме: до 01.11.2007 року - 2000,00 грн., до 01.11.2008 року - 2000,00 грн., до 01. 11.2009 року - 3000,00 грн., до 01.11.2010 року - 3000,00 г рн..

13.07.2006 року Рівненське відділе ння Українського державного фонду підтримки фермерських господарств перерахувало пл атіжним дорученням №153 на раху нок фермерського господарст ва «Задубина»10000,00 грн. фінансо вої підтримки.

Відповідач погасив позичк у частково, станом на день зве рнення з позовною заявою не с платив платежів, передбачени х графіком до 01.07.2011 року на зага льну суму 4500 грн., що стверджуєт ься матеріалами справи.

Посилаючись на умову п.5.2 Дог овору позивач нарахував пеню за несвоєчасне повернення к оштів фінансової підтримки в сумі 152,55 грн. за період з 01.11.2009 ро ку по 01.05.2010 року та 184,80 грн. за пері од з 01.11.2010 року по 25.03.2011 року.

Крім того, посилаючись на п. 5.1 Договору та на ч.2 ст.625 ЦК Укра їни позивач нарахував інфляц ійні втрати за період листоп ад 2009 року - лютий 2011 року, що скла дає суму 201,00 грн., а за період лис топад 2010 року - лютий 2011 року скл адає суму 90 грн. 00 коп..

Відповідно до статті 11 Циві льного кодексу України цивіл ьні права та обов'язки виника ють із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки, й се ред підстав виникнення цивіл ьних прав та обов'язків, зокре ма, передбачає договори та ін ші право чини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК Україн и встановлено, що боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов'язан ня.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановл ений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, зг ідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

У відповідності до ч.3 ст.611 Ци вільного кодексу України, у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема, сплата неустой ки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК Укра їни та ст. 230 Господарського ко дексу України виконання зоб ов'язання може забезпечувати ся, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушенн я боржником зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України пра во на неустойку виникає неза лежно від наявності у кредит ора збитків, завданих невико нанням або неналежним викона нням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського к одексу України, встановлено, що штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Оскільки ФГ «Задубина»бул о порушено положення Порядку використання коштів державн ого бюджету для надання підт римки фермерським господарс твам, затвердженого Постанов ою КМУ від 25.08.2004 року №1102 та умови Договору про надання фінанс ової підтримки (допомоги) фер мерському господарству, суд дійшов висновку, що позовні в имоги про стягнення з відпов ідача 5128,35 грн. фінансової підт римки та штрафних санкцій є д оведеними, обґрунтованими, в ідповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволе нню з покладенням на відпові дача витрат по сплаті держми та та витрат по оплаті інформ аційно-технічних послуг по з абезпеченню судового процес у.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерськог о господарства «Задубина» (Рівненська обл., Млинівськ ий р-н, с.Добрятин, код ЄДРПОУ 210 87979) в доход Українського Держа вного фонду підтримки фермер ських господарств (33028, м.Рівне, вул.Словацького, 1/113, р/р 31235460700002 у Г оловному управлінні Державн ого казначейства України у Р івненській області, код ЗКПО 22586331, МФО 833017, одержувач держбюдж ет м.Рівне 02801400) 5128,35 грн. 00 коп..

3. Стягнути з Фермерсько го господарства «Задубина» (Рівненська обл., Млинівськ ий р-н, с.Добрятин, код ЄДРПОУ 210 87979) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державног о мита.

4. Стягнути з Фермерськог о господарства «Задубина» (Рівненська обл., Млинівськ ий р-н, с.Добрятин, код ЄДРПОУ 210 87979) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. плати за по слуги по інформаційно-техніч ному забезпеченню судового п роцесу.

5. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення су ддею підписаний «03»жовтня 2011 р оку

< Текст > < Текст > < Текст >