Рішення

від 04.10.2011 по справі 5019/2049/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" жовтня 2011 р. Спр ава № 5019/2049/11

За позовом Приватного п ідприємства “Інтерзнак”

до відповідача Дочірнього підприємства “Рівненський о блавтодор” Відкритого акціо нерного товариства “Державн а акціонерна компанія “Автом обільні дороги України”

про стягнення в сумі 155 335 грн. 73 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - Мокренко М .Г., директор;

від відповідача - ОСОБА_1 , представник (дов. № 6/02-11 від 05.01.2011р .).

Суть спору: Позивач - П риватне підприємство “Інтер знак” - звернувся до господар ського суду з позовом до відп овідача - Дочірнього підпри ємства “Рівненський облавто дор” Відкритого акціонерног о товариства “Державна акціо нерна компанія “Автомобільн і дороги України” про стягне ння 124 307 грн. 36 коп. заборгованос ті, 26 982 грн. 42 коп. збитків, завдан их внаслідок інфляції та 4 045 гр н. 95 коп. 3% річних.

03.10.2011р. позивач подав заяву пр о уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відп овідача на свою користь 105 079 гр н. 10 коп. заборгованості, 24 411 грн . 61 коп. збитків, завданих внасл ідок інфляції та 3 420 грн. 11 коп. 3% р ічних.

04.10.2011р. позивач подав заяву пр о уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відп овідача на свою користь 105 079 гр н. 10 коп. заборгованості, 17 560 грн . 61 коп. збитків, завданих внасл ідок інфляції та 3 420 грн. 11 коп. 3% р ічних.

04.10.2011р. відповідач подав відз ив на позов, в якому визнає уто чнені заявою від 04.10.2011р. позовні вимоги повністю.

В судовому засіданні 04.10.2011р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги, а представ ник відповідача визнав позов ні вимоги.

Суд вбачає, що наявних у спр аві матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви.

В результаті розгляду мат еріалів справи, господарськи й суд

В С Т А Н О В И В:

14.10.2009р. між відповідачем (генпідрядник) та позивачем (с убпідрядник) було укладено д оговір субпідряду (надалі - Договір. а.с. 9-11), відповідно до у мов якого генпідрядник доруч ив, а субпідрядник зобов' яз ався виконати роботи по обла штуванню знаком державної си мволіки з геральдичним симво лом та знаками маршрутного о рієнтування 5.59 автомобільну д орогу Т 1805 КПП “Прикладники - За річне - Дубровиця”, яка примик ає до пункту пропуску через д ержавний кордон України Рівн енській області.

У відповідності до пунктів 2.1. та 2.2. Договору вартість робі т по даному Договору складає 276 417 грн. 00 коп. з ПДВ, однак догов ірна ціна є динамічною та виз начається на основі проектно -кошторисної документації.

Пунктами 4.1. - 4-4. Договору визн ачено, що до початку виконанн я робіт генпідрядник при ная вності коштів перераховує на розрахунковий рахунок субпі дрядника попередню оплату в розмірі до 30 %, за умови закупів лі субпідрядником, на вказан у суму, будівельних матеріал ів; розрахунки проводяться п ісля підписання довідок форм и КБ-2 і КБ-3, але не пізніше 15 днів після зданих робіт, при умові оплати замовником - Службою а втомобільних доріг України з а виконані роботи та пропорц ійно до загальної суми факти чного фінансування генпідря дника зі сторони замовника; с убпідрядник зобов' язаний з вітувати за використання поп ередньої оплати на протязі д вох місяців із моменту її отр имання; подальші розрахунки генпідрядник здійснює щомі сячно згідно актів форми № К Б-2 в та довідок форми № КБ-3 на п ротязі 15 днів після підписанн я з врахуванням виплаченого авансу при умові оплати замо вником за виконані генпідряд ні роботи та пропорційно до з агальної суми фактичного фін ансування генпідрядника з бо ку замовника.

На виконання умов Договору позивач виконав обумовлені договором роботи на загальну суму 197 049 грн. 60 коп., що підтвердж ується актами приймання вико наних підрядних робіт за гру день 2009 року (а.с. 13-19) та довідкою про вартість виконаних підря дних робіт за грудень 2009 року (а .с. 12).

Відповідач, в свою чергу, ча стково виконав взяті на себе зобов' язання по договору т а оплатив позивачу виконанні роботи на суму 91 970 грн. 50 коп.

Таким чином, на час розгляду справи в суді, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 105 079 грн. 10 коп., що ств ерджується матеріалами спра ви.

Крім того, відповідно до час тини 2 статті 625 Цивільного код ексу України, позивач нараху вав відповідачу збитки, завд анні інфляцією за період січ ень 2010р. - серпень 2011р. в розмірі 17 560 грн. 61 коп. та 3% річних за пері од з 01.08.2010р. по 01.09.2011р. в розмірі 3 420 гр н. 11 коп.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, встановивши обстави ни справи і давши їм оцінку, го сподарський суд вважає, що по зов підлягає задоволенню, ви ходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

У відповідності до статті 62 9 ЦК України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільн ого кодексу України та статт ею 193 Господарського кодексу У країни - зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до частини 1 стат ті 612 Цивільного кодексу Украї ни - боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом, при цьому статте ю 525 Цивільного кодексу Україн и встановлено, що односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладене в бачається, що вимоги позивач а про стягнення з відповідач а 105 079 грн. 10 коп. заборгованості , 17 560 грн. 61 коп. збитків, завданих інфляцією та 3 420 грн. 11 коп. 3% річн их стверджуються матеріалам и справи і підлягають задово ленню.

Доказів сплати боргу відпо відач суду не подав.

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 126 059 гр н. 82 коп. На відповідача поклад аються витрати по сплаті дер жмита та судові витрати на пі дставі частин другої та п' я тої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства “Рівненський обла втодор” Відкритого акціонер ного товариства “Державна ак ціонерна компанія “Автомобі льні дороги України”, яке зна ходиться за адресою: 33028, м. Рівн е, вул. Остафова, 7 (код ЄДРПОУ 31994 540) на користь Приватного підп риємства “Інтерзнак”, яке зн аходиться за адресою: 73034, м. Хер сон, Миколаївське шосе, 5-й км. (к од ЄДРПОУ 36505526) 105 079 грн. 10 коп. забор гованості, 17 560 грн. 61 коп. збиткі в, завданих внаслідок інфляц ії, 3 420 грн. 11 коп. 3% річних, 1 260 грн. 60 к оп. витрат по сплаті державно го мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-техн ічному забезпеченню судовог о процесу.

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане су ддею "04" жовтня 2011 р.