Рішення

від 04.10.2011 по справі 5019/2051/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/2051/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" жовтня 2011 р.                                                              Справа №  5019/2051/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати-логістик”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріел-буд”

про стягнення в сумі 3 159 грн. 00 коп.           

суддя Павлюк І.Ю.  

Представники:

від позивача -      не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Карпати-логістик” - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріел-буд” про стягнення 3 159 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі.

Представник позивача в судове засідання 04.10.2011р. не з'явився, однак 03.10.2011р. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

          Представник відповідача в судове засідання 04.10.2011р. не з'явився, позовних вимог не заперечив. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Київська, буд. 16, кв. 23 було направлено ухвалу від 20.09.2011р. з довідкою відділення підприємства зв'язку: “По закінченню терміну зберігання”. З спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріел-буд”: м. Рівне, вул. Київська, буд. 16, кв. 23. Вищезазначені обставини свідчать про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Тріел-буд”.

          Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі сторін відповідно до ст. 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Львівоблплодоовоч” (орендодавець) і відповідачем (орендарем) було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 54 (надалі –Договір, а.с. 7-10), відповідно до умов якого орендодавець на підставі акта прийому-передачі орендованого майна від 01.10.2008р. передав орендарю, а орендар прийняв від орендодавця в платне строкове користування офісні приміщення загальною площею 11,7 м2, що знаходяться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Нова, 20а.

Позивач на виконання Договору згідно акту прийому-передачі орендованого майна від 01.10.2008р. –передав відповідачу офісні приміщення загальною площею 11,7 м2, що знаходяться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Нова, 20а.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів (протокол № 15 від 25.08.2010р. та протокол №16 від 16.11.2010р.) Відкрите акціонерне товариство “Львівоблплодоовоч” перетворене у Товариство з обмеженою відповідальністю “Карпати-логістик”, яке є його правонаступником.

Згідно пункту 4.1. Договору орендна плата в місяць сторонами визначається в розмірі 526 грн. 50 коп.

У відповідності до пункту 6.2. Договору, орендар зобов'язується своєчасно та в повному обсязі вносити орендодавцеві орендну плату.

Пунктом 4.4. Договору визначено, що орендна плата оплачується щомісячно до 15 числа поточного місяця на підставі рахунку, виставленого орендодавцем до 11 числа поточного місяця.

За оренду приміщень орендар розрахувався частково і станом на час розгляду справи у відповідача перед позивачем рахується заборгованість по орендній платі в сумі 3 159 грн. 00 коп.

Позивач звертався до відповідача з претензією №279 від 19.07.2011р. (а.с.12) з вимогою перерахувати вказану суму заборгованості на розрахунковий рахунок позивача. Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення та відповіді.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є  правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. (ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що вимога позивача стверджується Договором, актом прийому-передачі орендованого майна, іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 759, 762 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 3 159 грн. 00 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин першої, п'ятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріел-буд”, яке знаходиться за адресою: 33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 16. кв. 23 (код ЄДРПОУ 34922547) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати-логістик”, яке знаходиться за адресою: 80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Нова, буд. 20а (код ЄДРПОУ 05528639) 3 159 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                               І.Ю. Павлюк

Рішення  підписане суддею  "04" жовтня 2011 р.