Рішення

від 05.10.2011 по справі 9/5025/1473/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 9/5025/1473/11

За позовом Публічного ак ціонерного товариства "Брокб ізнесбанк" м. Київ в

особі Львів ської філії АТ "Брокбізнесба нк" м.Рівне

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельн а компанія "Інтеграл"

м. Нетішин;

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" м. Не тішин

про стягнення солідарно з 1-го та 2-го відповідачів 522876,35 грн ., у т.ч. 289180,00 грн. основного боргу , 170189,18 грн. прострочених відсотк ів за кредитом, 4119,82грн. нарахов аних відсотків за кредитом , 33 507,35 грн. неустойки за кредитним договором та 25880,00 грн. штрафу за договором застави та зверне ння стягнення на рухоме майн о, що належить ТзОВ БК "Інтегр ал": транспортний засіб марки КАМАЗ 45142, модель самоскид, рік випуску 2006, колір жовтий, кузов №ХТС53229N62268678, реєстраційний номе р ВХ9548АН; транспортний засіб м арки КАМАЗ 53229, модель бетонозм ішувач-С, рік випуску 2006, колір жовтий, кузов №ХТС53229N62271032, реєстр аційний номер ВХ9547АН; транспо ртний засіб марки НЕФАЗ 8560-12-02, т ип причип-самоскид Е, рік випу ску 2006, колір жовтий, кузов XIF8560Н06 0009575, реєстраційний номер ВХ3860ХХ , що є предметом застави за дог овором застави №07К-06/з від 26.10.06 дл я погашення заборгованості з а кредитним договором №07К-06 ві д 26 жовтня 2006 року у загальній с умі 522876,35 грн.

Суддя Олійник Ю .П.

Представники сторін:

від позивача - ОСО БА_2. - за дов. від 5.09.11,

від відповідачів - н е з' явилися,

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить стя гнути солідарно з 1-го та 2-го ві дповідачів 522876,35 грн. та звернут и стягнення на рухоме майно, щ о належить ТзОВ БК "Інтеграл" : транспортний засіб марки КА МАЗ 45142, модель самоскид, рік ви пуску 2006, колір жовтий, кузов №Х ТС53229N62268678, реєстраційний номер В Х9548АН; транспортний засіб мар ки КАМАЗ 53229, модель бетонозміш увач-С, рік випуску 2006, колір жо втий, кузов №ХТС53229N62271032, реєстрац ійний номер ВХ9547АН; транспорт ний засіб марки НЕФАЗ 8560-12-02, тип причип-самоскид Е, рік випуск у 2006, колір жовтий, кузов XIF8560Н060009575, реєстраційний номер ВХ3860ХХ, щ о є предметом застави за дого вором застави №07К-06/з від 26.10.06 для погашення заборгованості за кредитним договором №07К-06 від 26 жовтня 2006 року у загальній су мі 522876,35 грн. Позивачем надано п исьмове пояснення з конкрет изацією сум стягнення, згідн о яких 522876,35 грн. складається з 28 9180,00 грн. основного боргу, 170189,18 грн . відсотків за кредитом, 33507,35 грн . неустойки за кредитним дого вором та 25880,00 грн. штрафу за дого вором застави.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, подано пис ьмове пояснення, де зазначає ться, що позивачем заявлена д о стягнення сума 522876,35грн., оста ння складається з : 289180,00 грн. осн овного боргу, 170189,18 грн. простроч ених відсотків за користуван ня кредитом, 4119,82грн. нарахован их відсотків за користування кредитом, 33507,35 грн. неустойки та 25880,00 грн. штрафу за договором за стави. Зазначається про техн ічну помилку в позовній зая ві щодо не включення суми 4119,82г рн. нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідачі не направи в представника для участі у судовому засіданні, запропон овані судом докази не надали , причини не направлення і не подання суду не повідомлено . При цьому адреса відповідач ів, їх правовий статус підтв ерджені витягом з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців. Відповідно на ці адреси та адреси, зазначені у позов ній заяві, направлялися ухва ли суду. Відповідачі повідом лені належним чином про розг ляд справи, оскільки ухвала с уду надіслана відповідачам, що підтверджується штампом господарського суду та Реєс тром відправленої кореспонд енції. Правова позиція Вищо го господарського суду Украї ни щодо того, що штамп (відмітк а про відправку ухвали) вважа ється належним підтверджен ням повідомлення учасників с удового процесу про час і міс це судового засідання виклад ена у п.32 листа Вищого господ арського суду України „Про д еякі питання, порушені у допо відних записках господарськ их судів України у першому пі вріччі 2009 року щодо застосува ння норм Господарського проц есуального кодексу України” №01-08/530 від 29.09.2009.

1-й Відповідач у телегр амі від 05.10.11 просить відкласти розгляд справи у зв' язку з т им, що ОСОБА_1 перебуває у в ідрядженні. Представник пози вача заперечує щодо відклада ння розгляду справи. Суд вва жає причини нез' явлення 1-го відповідача у судове засід ання не поважними, зважаючи н а те, що судом не визнавалась обов' язковою явка у суд ове засідання керівника від повідача або іншого конкрет ного представника відповіда ча. При цьому відповідач є юри дичною особою, керівник якої може надати довіреність буд ь-якій іншій особі для предс тавлення інтересів у суді. Кр ім того, враховується, що 1-й ві дповідач втретє не з' явився у судове засідання та те, що с трок вирішення спору закінчу ється згідно з ст.69 ГПК Україн и. За таких обставин спір ви рішується з врахуванням ст.75 Г ПК України.

Розглядом матеріа лів справи встановлено насту пне.

Між акціонерним банком "Б рокбізнесбанк", який змінив с воє найменування на Публічне акціонерне товариство „Брок бізнесбанк” в особі Рівненсь кої філії (правонаступником якої є Львівська філія) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю Будівельна компа нія "Інтеграл" (надалі 1- м відпо відачем) укладено кредитний договір №07К-06 від 26.10.06, згідно як ого (п.2.1) банк надає 1-му відпові дачу, як позичальнику, кредит у сумі 517600,00 грн. строком на 36 міс яців з 26 жовтня 2006 року по 25 жовт ня 2009 року, із сплатою 18 % річних для придбання транспортних з асобів.

Згідно з п.п. 4.1. договору пози чальник повертає банку креди т на умовах п. 2.1. договору. Спла та процентів за користування кредитом здійснюється у вал юті кредиту щомісячно до 7 чис ла місяця, наступного за міся цем, в якому нараховані проце нти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно п.4.2.- 4.3. дог овору нарахування процентів за користування кредитом зд ійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за пер іод з дня перерахування з поз ичкового рахунку позичальни ка грошових коштів на його по точний або інший вказаний по зичальником рахунок на факти чну заборгованість за кредит ом за фактичну кількість дні в у періоді та при закінченні строку кредитування. При роз рахунку процентів кількість днів в місяці приймається за календарну, в році - за 365.

Позивачем та 1-м відповідаче м підписано додаткову угоду №1 від 06.03.08 до кредитного догово ру від 26.10.06, згідно якої процен ти за березень 2008 року позичал ьник сплачує на рахунок, вказ аний банком, до 19 березня 2008 рок у. Крім того, підписано також додаткову угоду №2 від 10.04.08 до к редитного договору від 26.10.06, зг ідно якої внесені зміни до п.4. 1 та п. 2.1, згідно яких проценти з а користування кредитом здій снюються у валюті кредиту що місячно до 30/31 числа місяця, нас тупного за місяцем, у якому на раховані проценти, а також в д ень повернення заборговано сті у повному обсязі.

Між позивачем та 1-м відпові дачем підписано додаткові у годи №3 від 28.05.08, №4 від 01.07.08, №5 від 31.10. 08 до кредитного договору від 2 6.10.06, відповідно до яких кінцев а процентна ставка за корист ування кредитом становить 26 % річних. Крім того, згідно дод аткової угоди №6 від 31.03.09, проце нти за листопад 2008 року - трав ень 2009 року позичальник сплач ує не пізніше 30.06.09, а також в ден ь повернення строкової забор гованості в повному обсязі. П роценти за користування кред итними коштами позичальник с плачує в строк не пізніше 07 жо втня 2010 року (додаткова угода № 7 від 07.04.09). Банк надає позичальн ику кредит по 22.10.10 (додаткова уг ода №8 від 23.10.09).

Між позивачем та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Корал” (надалі 2-й Відпові дач ) укладений договір порук и № 07к-06/п1 від 26.10.06 для забезпечен ня виконання в повному обсяз і зобов'язань 1-го Відповідача по кредитному договору, у то му числі щодо повернення кре диту, сплати процентів за кор истування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитк ів та будь-яких інших платежі в. Умовами даного договору п оруки (п. 1.1. та п. 3.1) передбачено, щ о 2-й Відповідач зобов' язуєт ься відповідати перед позива чем солідарно в повному обся зі за своєчасне виконання 1-м в ідповідачем усіх його зобов' язань за кредитним договором та додатковими угодами до нь ого, як існуючими на момент ук ладення договору, так і тими, щ о виникають на його підставі в майбутньому. 2-й відповідач відповідає за зобов'язаннями згідно кредитного договору перед Позивачем у тому ж обся зі, що і 1-й Відповідач, включаю чи сплату основного боргу, пр оцентів, штрафних санкцій, ві дшкодування збитків тощо.

Між позивачем та 1-м відп овідачем підписаний договір застави №07к-06/з від 26.10.06, умовами якого (п.п.1.2.,1.4 ) передбачено, що в ідповідно до кредитного дого вору від 26.10.06 цим договором заб езпечується виконання заста водавцем зобов'язань по пове рненню заставодержателю кре диту, сплати процентів за кор истування ним, штрафних санк цій, платежів, що передбачені та/або випливають з кредитно го договору. У забезпечення з аставодавець надає заставод ержателю у заставу транспорт ні засоби в кількості 3 одиниц ь: транспортний засіб марки К АМАЗ 45142, модель самоскид, рік в ипуску 2006, колір жовтий, кузов № ХТС53229N62268678, реєстраційний номер ВХ9548АН; транспортний засіб ма рки КАМАЗ 53229, модель бетонозмі шувач-С, рік випуску 2006, колір ж овтий, кузов №ХТС53229N62271032, реєстра ційний номер ВХ9547АН; транспор тний засіб марки НЕФАЗ 8560-12-02, ти п причип-самоскид Е, рік випус ку 2006, колір жовтий, кузов XIF8560Н060009 575, реєстраційний номер ВХ3860ХХ. Згідно п.1.5 договору узгоджен а вартість предмета застави становить 647000,00грн.

Відповідно до п.п. 3.1.1 догово ру застави заставодержатель набуває права звернути стяг нення на предмет застави: якщ о на день, визначений основни м зобов'язанням, позичальник не поверне заставодержателю кредит в повному обсязі чи йо го частину та/або не сплатить проценти за користування кр едитом, та/або не сплатить штр афні санкції та/або іншу забо ргованість та платежі, що пер едбачені та/або випливають з основного зобов'язання, у том у числі у випадку одноразово го прострочення основного зо бов'язання та в інших випадка х, передбачених цим договоро м.

Згідно з п. 2.1.4 договору заста ви відповідач зобов'язався з астрахувати за свій рахунок предмет застави на його повн у вартість, але не меншу ніж за значена у п.1.5 договору. За нев иконання даного обов'язку за ставодержатель має право вим агати від заставодавця сплат и штрафу у розмірі 5% від суми о держаного кредиту.

На виконання кредитного до говору банк виконав свої зоб ов'язання, надавши відповіда чу кредит у сумі 517600,00грн. шляхом їх перерахування на рахунок ТОВ "Торговий дім "Камаз" за пр идбання транспортних засобі в, що підтверджується платіж ним дорученням № 1 від 26.10.2006р.

1-й відповідач свої зобов'яз ання щодо повернення суми кр едиту та відсотків за корист ування кредитними коштами у визначені договором строки н е виконав, внаслідок чого вин икла заборгованість у сумі 2891 80,00грн. за кредитом, 170189,18грн. за пр остроченими відсотками, 4119,82 гр н. за нарахованими відсоткам и за користування кредитом. З а порушення строків погашенн я заборгованості та сплати п роцентів позивачем нарахова но неустойку пені у розмірі 2 2350,05грн. по простроченому креди ту за період з 20.01.11 по 20.07.11 та у роз мірі 11157,30грн. по простроченим в ідсоткам за період з 20.01.11 по 20.07.11, всього - 33507,35 грн.

Крім цього, відповідно до д оговору застави за невиконан ня зобов'язань щодо страхува ння предмету застави позивач ем нарахований штраф у розмі рі 5% від суми одержаного креди ту на суму 25880,00грн.

При цьому в матеріалах спра ви наявні вимоги банку до від повідача про сплату заборгов аності від 28.10.08, 06.05.09 (про припинен ня договору та стягнення всі єї кредитної заборгованості ), 05.08.10, 01.11.10, 11.11.10 .

Досліджуючи надані дока зи, оцінюючи їх в сукупності, с удом до уваги приймається на ступне.

1. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господа рського кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цих Код ексів, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Згідно з стаття 610 Цивільног о Кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання).

Як вбачається з матеріалів справи правовідносини між п озивачем та 1-м відповідачем виникли на підставі кредитно го договору №07к-06 від 26.10.06 із змін ами та доповненнями та догов ору застави №07к-06/з від 26.10.06.

Статтею 1054 ЦК України визнач ено, що за кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов'я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1056-1 ЦК України р озмір процентів та порядок ї х сплати за договором визнач аються в договорі залежно ві д кредитного ризику, наданог о забезпечення, попиту і проп озицій, які склалися на креди тному ринку, строку користув ання кредитом, розміру облік ової ставки та інших факторі в.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичал ьник своєчасно не повернув с уму позики, він зобов'язаний с платити грошову суму відпові дно до статті 625 цього Кодексу . Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені р одовими ознаками, він зобов'я заний сплатити неустойку від повідно до статей 549-552 цього Ко дексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повер нуті, до дня їх фактичного пов ернення позикодавцеві, незал ежно від сплати процентів, на лежних йому відповідно до ст атті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалі в справи, позивач свої зобов'я зання за кредитним договором виконав належним чином, нада вши відповідачу кредит згідн о платіжного доручення №1 від 26.10.06.

Згідно ст. 1050 ЦК України та п. 3.1.3 кредитного договору прост рочення сплати чергового пла тежу по кредиту та відсотків надає позивачу право вимага ти дострокове погашення відп овідачем повної суми заборго ваності за кредитом, сплати н арахованих відстоків та інши х сум. Тому позивач набув пра ва вимагати стягнення суми к редиту.

У зв'язку з неналежним викон анням відповідачем зобов'яза нь за кредитним договором ви никла заборгованість у сумі 289180,00грн. по простроченому кред иту, 170189,18грн. по простроченим в ідсоткам, 4119,82 грн. за нарахован ими відсотками. Тому у цій час тині позовні вимоги обґрунт овані матеріалами справи і підлягають задоволенню.

2. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми несвоєчасно виконаног о грошового зобов'язання за к ожен день прострочення викон ання.

Згідно п.2.1.4 договору зас тави заставодавець зобов'язу ється на період фактичної ді ї цього договору застрахуват и за свій рахунок предмет зас тави на його повну вартість, а ле не менше за ту, що визначена в п.1.6 договору, на користь заст аводержателя. За невиконання чи неналежне виконання дано го пункту договору заставоде ржатель має право вимагати в ід заставодавця сплати штраф у у розмірі 5% від суми одержан ого кредиту. Тому позивач обґ рунтовано просить стягнути з 1-го відповідача згідно дого вору застави між сторонами ш траф за несплачену страховку у розмірі 25880,00грн. (5% * 517600,00грн. вида ного кредиту), відповідно поз овні вимоги в цій частині під лягають задоволенню.

Однак, вимоги позивача щодо стягнення солідарно ці єї суми також з 2-го відповідач а безпідставні, оскільки 2-й в ідповідач не є стороною по до говору застави №07к-06/з від 26.10.06, а у договорі поруки від 26.10.06 не п ередбачено обов' язку 2-го ві дповідача нести відповідаль ність за 1-го відповідача за ін шими договорами, крім кредит ного договору №07к-06 від 26.10.06. Тому у позовних вимогах про стягн ення 25880 грн. штрафу з 2-го відпо відача належить відмовити.

3. Відповідно до п. 7.1 кредит ного договору між сторонами у випадку несвоєчасного пог ашення кредиту та процентів за його користування банк м ає право стягувати пеню, яка м оже нараховуватися виходяч и з 0,1 % від суми непогашеної заб оргованості за кожний день п рострочки. Судом враховуєтьс я , що за правовою природою за значена неустойка є пенею зг ідно ст.549 ЦК України.

Позивачем нарахована згі дно кредитного договору неус тойка у розмірі 22350,05грн. по прос троченому кредиту за період з 20.01.11 по 20.07.11 та у розмірі 11157,30грн. п о простроченим відсоткам за період з 20.01.11 по 20.07.11, всього - 33507,35 грн.

Судом враховується, що хоч а строки нарахування неустой ки по прострочених відсотках не відповідають нормам ст.232 Г К України, згідно якої нараху вання штрафних санкцій за пр острочення виконання зобов' язання, якщо інше не встановл ено законом або договором, пр ипиняється через 6 місяців ві д дня, коли зобов' язання мал о бути виконане, однак, згідно проведеного судом розрахун ку неустойки по прострочених відсотках визначено, що пози вачем така неустойка нарахов ана в межах максимально можл ивої суми. Тому позовні вимог и в частині стягнення неуст ойка у розмірі 22350,05грн. по прост роченому кредиту за період з 20.01.11 по 20.07.11 та у розмірі 11157,30грн. по простроченим відсоткам за п еріод з 20.01.11 по 20.07.11 , всього 33507,35 грн . обгрунтовані матеріалами с прави, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

4. Щодо позовних вимо г про звернення стягнення на рухоме майно, що належить ТзО В БК "Інтеграл": транспортний з асіб марки КАМАЗ 45142, модель сам оскид, рік випуску 2006, колір жов тий, кузов №ХТС53229N62268678, реєстраці йний номер ВХ9548АН; транспортн ий засіб марки КАМАЗ 53229, модель бетонозмішувач-С, рік випуск у 2006, колір жовтий, кузов №ХТС53229 N62271032, реєстраційний номер ВХ9547А Н; транспортний засіб марки Н ЕФАЗ 8560-12-02, тип причип-самоскид Е, рік випуску 2006, колір жовтий, кузов XIF8560Н060009575, реєстраційний н омер ВХ3860ХХ, що є предметом зас тави за договором застави №07К -06/з від 26.10.06 для погашення забор гованості за кредитним догов ором №07К-06 від 26 жовтня 2006 року у з агальній сумі 522876,35 грн., судом п риймається до уваги наступне .

Згідно з ст. 20 Закону Україн и „Про заставу” заставодержа тель набуває право звернення стягнення на предмет застав и в разі, якщо в момент настанн я терміну виконання зобов'яз ання, забезпеченого заставою , воно не буде виконано, якщо і нше не передбачено законом ч и договором. Звернення стягн ення на заставлене майно зді йснюється за рішенням суду а бо третейського суду, на підс таві виконавчого напису нота ріуса, якщо інше не передбаче не законом або договором зас тави.

Між позивачем та 1-м відпов ідачем підписаний договір за стави від 26.10.06, умовами якого п ередбачено, що у забезпеченн я виконання основного зобов' язання за кредитним договоро м заставодавець надає застав одержателю у заставу належне йому на праві власності майн о. Відповідно до п.п. 3.1.1 договор у застави позивач, як заставо держатель, набував права зве рнути стягнення на предмет з астави.

Судом враховується правом ірність визначення позивач ем заборгованості за кредитн им договором у сумі 289180,00 грн. ос новного боргу, 170189,18грн. по прост роченим відсоткам, 4119,82 грн. за нарахованими відсотками, 33507,35 грн. неустойки по прострочен ому кредиту та простроченим відсоткам. Тому позовні вимо ги про звернення стягнення н а рухоме майно, що належить 1-м у відповідачу, що є предметом застави за договором застав и між позивачем і 1-м відповіда чем, для погашення заборгова ності за кредитним договором від 26.10.2006р. у зазначених сумах о бґрунтовані матеріалами спр ави і підлягають задоволенн ю.

Позивач просить звернути с тягненню на майно для погаше ння заборгованості загальн ої заборгованості 522876,35 грн., у я ку включив також штраф за нес плачену страховку у розмірі 25880,00грн. нарахований згідно з п .2.1.4 договору застави. Однак, вр аховуючи, що згідно з п.1.3. догов ору застави між позивачем та 1-м відповідачем передбачен о, що забезпечується виконан ня зобов' язань по повернен ню заставодержателю кредиту , сплати процентів за користу вання ним, штрафних санкцій, п латежів , що передбачені та /а бо випливають з кредитного д оговору, а позивачем штраф за несплачену страховку нарахо ваний не по кредитному догов ору , а згідно з п.2.1.4 договору з астави , то позовні вимоги щод о звернення стягнення на май но для погашення зазначеної суми штрафу безпідставні і у цій частині позову належить відмовити.

5. Щодо солідарної відпов ідальності відповідачів, суд ом приймається до уваги наст упне.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України пе редбачено, що за договором по руки поручитель поручається перед кредитором боржника з а виконання ним свого обов' язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушенн я зобов' язання боржником. В ідповідно до ч. 1 ст.554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов' язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсидіар ну) відповідальність поручит еля.

Згідно з ст. 543 ЦК України у р азі солідарного обов'язку бо ржників (солідарних боржникі в) кредитор має право вимагат и виконання обов'язку частко во або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і ві д будь-кого з них окремо.

З матеріалів справи вбачається, що за договором поруки № 07к-06/п1 від 26.10.06 2-й відпов ідач взяв на себе зобов' яза ння перед позивачем відпові дати за невиконання 1-м відпов ідачем усіх його зобов' язан ь перед позивачем в повному о бсязі, що виникли по кредитно му договору від 26.10.06. Згідно з п. 1.1. та п. 3.1 зазначеного договору передбачено, що 2-й відповідач зобов' язується відповідат и перед позивачем солідарно в повному обсязі за своєчасн е виконання 1-м відповідачем у сіх його зобов'язань за креди тним договором та додатковим и угодами до нього, як існуючи ми на момент укладення догов ору, так і тими, що виникають н а його підставі в майбутньом у. 2-й відповідач відповідає за зобов'язаннями згідно креди тного договору перед Позивач ем у тому ж обсязі, що і 1-й Відпо відач, включаючи сплату осно вного боргу, процентів, штраф них санкцій, відшкодування з битків тощо. Відповідно пози вачем пред' явлено 2-му відпо відачу вимоги щодо заборгова ності 1-го відповідача .

За таких обставин поз овні вимоги щодо солідарного стягнення з 2-го відповідача з аборгованості за кредитним д оговором, а саме 289180,00 грн. основ ного боргу, 170189,18 грн. відсотків за кредитом, 4119,82 грн. за нарахов аними відсотками, 33507,35 грн. неус тойки за прострочку погашен ня кредиту та відсотків визн аються правомірними, відпові дають чинному законодавству та підлягають задоволенню, у решті вимог щодо 2-го відпов ідача належить відмовити у зв' язку з безпідставністю .

Судом враховується, що згідно ч.2 ст.18 Закону України „ Про виконавче провадження” у разі якщо рішення ухвалено н а користь кількох позивачів або проти кількох відповідач ів, а також якщо належить пере дати майно, що перебуває в кіл ькох місцях, у виконавчому до кументі зазначаються один бо ржник та один стягувач, а тако ж визначається, в якій частин і необхідно виконати таке рі шення, або зазначається, що об ов'язок чи право стягнення є с олідарним.

6. У зв'язку із задоволенн ям позову та те, що спір виник внаслідок винних дій відпов ідачів судові витрати по спр аві згідно ст.49 ГПК України по кладаються на відповідачів у рівних частинах щодо стягне ння 289180,00 грн. основного боргу, 1701 89,18 грн. відсотків за кредитом, 4119,82 грн. за нарахованими від сотками, 33507,35 грн. неустойки за кредитним договором, а судо ві витрати щодо стягнення штрафу за несплачену страхов ку у розмірі 25880,00грн.- на 1-го від повідача.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського проце суального кодексу України, С УД

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного а кціонерного товариства "Брок бізнесбанк" в особі Львівськ ої філії АТ "Брокбізнесбанк" м . Рівне до Товариства з обмеж еною відповідальністю Будів ельна компанія "Інтеграл" м. Не тішин та Товариства з обмеже ною відповідальністю "Корал" м. Нетішин про стягнення солі дарно з 1-го та 2-го відповідачі в 522876,35 грн., у т.ч. 289180,00 грн. основн ого боргу, 170189,18 грн. прострочени х відсотків, 4119,82грн. нарахован их відсотків, 33507,35 грн. неустойк и за кредитним договором та 258 80,00 грн. штрафу за договором зас тави та звернення стягнення на рухоме майно, що належить ТзОВ БК "Інтеграл": транспортн ий засіб марки КАМАЗ 45142, модель самоскид, рік випуску 2006, колір жовтий, кузов №ХТС53229N62268678, реєст раційний номер ВХ9548АН; трансп ортний засіб марки КАМАЗ 53229, мо дель бетонозмішувач-С, рік ви пуску 2006, колір жовтий, кузов №Х ТС53229N62271032, реєстраційний номер В Х9547АН; транспортний засіб мар ки НЕФАЗ 8560-12-02, тип причип-самос кид Е, рік випуску 2006, колір жов тий, кузов XIF8560Н060009575, реєстраційн ий номер ВХ3860ХХ, що є предметом застави за договором застав и №07К-06/з від 26.10.06 для погашення з аборгованості за кредитним д оговором №07К-06 від 26 жовтня 2006 ро ку у загальній сумі 522876,35 грн. за доволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Будівельна компанія „Інте грал” м.Нетішин (вул. Лісова, 12 , код 33977904) на користь Публічного акціонерного товариства "Бр окбізнесбанк" в особі Львівс ької філії АТ "Брокбізнесбан к" м. Рівне (вул. Гагаріна, 39, код 20823382) 289180,00 грн. (двісті вісімдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят гривень 00 коп.) основного борг у, 170189,18 грн. (сто сімдесят тисяч с то вісімдесят дев'ять гривен ь 18 коп.) прострочених відсотк ів, 4119,82грн. (чотири тисячі сто де в'ятнадцять гривень 82 коп.) нар ахованих відсотків, 33507,35грн. (тр идцять три тисячі п'ятсот сім гривень 35 коп.) неустойки. Дани й обов'язок є солідарним (солі дарний боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" м. Нетішин (провул. Курч атова, 8, код 21315423).

Звернути стягнення на р ухоме майно, що належить Това риству з обмеженою відповіда льністю Будівельна компанія „Інтеграл” м. Нетішин (вул. Лі сова, 12, код 33977904): транспортний за сіб марки КАМАЗ 45142, модель само скид, рік випуску 2006, колір жовт ий, кузов №ХТС53229N62268678, реєстрацій ний номер ВХ9548АН; транспортни й засіб марки КАМАЗ 53229, модель бетонозмішувач-С, рік випуск у 2006, колір жовтий, кузов №ХТС53229 N62271032, реєстраційний номер ВХ9547А Н; транспортний засіб марки Н ЕФАЗ 8560-12-02, тип причип-самоскид Е, рік випуску 2006, колір жовтий, кузов XIF8560Н060009575, реєстраційний н омер ВХ3860ХХ, що є предметом зас тави за договором застави №07К -06/з від 26.10.06 (місцезнаходження м айна: вул.. Лісова, 12, м. Нетішин) на користь публічного акціон ерного товариства "Брокбізне сбанк" в особі Львівської філ ії АТ "Брокбізнесбанк" (м. Рівн е, вул. Гагаріна, 39, код 20823382) для по гашення заборгованості за кр едитним договором №07К-06 від 26.10.0 6 у розмірі 289180,00 грн. (двісті віс імдесят дев'ять тисяч сто віс імдесят гривень 00 коп.) основн ого боргу, 170189,18 грн. (сто сімдеся т тисяч сто вісімдесят дев'ят ь гривень 18 коп.) прострочених відсотків, 4119,82грн. (чотири тися чі сто дев'ятнадцять гривень 82 коп.) нарахованих відсотків , 33507,35грн. (тридцять три тисячі п 'ятсот сім гривень 35 коп.) неуст ойки. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" м. Нетішин (провул. Курч атова, 8, код 21315423) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва "Брокбізнесбанк" в особі Л ьвівської філії АТ "Брокбізн есбанк" м. Рівне (вул. Гагарі на, 39, код 20823382) 289180,00 грн. (двісті вісі мдесят дев'ять тисяч сто вісі мдесят гривень 00 коп.) основно го боргу, 170189,18 грн. (сто сімдесят тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень 18 коп.) прострочених в ідсотків, 4119,82грн. (чотири тисяч і сто дев'ятнадцять гривень 82 коп.) нарахованих відсотків, 33 507,35грн. (тридцять три тисячі п'я тсот сім гривень 35 коп.) неусто йки. Даний обов'язок є солідар ним (солідарний боржник - Това риство з обмеженою відповіда льністю Будівельна компанія „Інтеграл” м. Нетішин (вул. Лі сова, 12, код 33977904). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Інтег рал” м.Нетішин (вул. Лісова, 12, к од 33977904) на користь Публічного а кціонерного товариства "Брок бізнесбанк" в особі Львівськ ої філії АТ "Брокбізнесбанк" м. Рівне (вул. Гагаріна, 39, код 2 0823382) 25880,00грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) штрафу, 2743,78грн. (дві тисяч і сімсот сорок три гривні 78 ко п.) відшкодування сплаченого державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) в ідшкодування сплачених витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" м. Нетішин (провул. Курч атова, 8, код 21315423) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва "Брокбізнесбанк" в особі Л ьвівської філії АТ "Брокбізн есбанк" м. Рівне (вул. Гагаріна , 39, код 20823382) 2484,98грн. (дві тисячі чот ириста вісімдесят чотири гри вні 98 коп.) відшкодування спла ченого державного мита та 118,00г рн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) відшкодування сплачен их витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу). Видати наказ.

У решті позову відмов ити.

Суддя Ю.П . Олійник