Ухвала

від 29.09.2011 по справі 8/691

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"29" вересня 2011 р.                                                                            Справа №   8/691

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий  суддя                                                      Юрчук М.І.

суддя                                                                             Дужич С.П. ,

 суддя                                                                             Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу   Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  на   рішення  господарського суду  Хмельницької області від "07" липня 2009 р. у справі № 8/691

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16136,67 грн. основного боргу, 770,56 грн. пені, 97,62 грн. - 3% річних, 661,93 грн. інфляційних, 3533,72 грн. штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.07.2009р. у справі №8/691 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16136,67 грн. основного боргу, 770,56 грн. пені, 97,62 грн. - 3% річних, 661,93 грн. інфляційних, 3533,72 грн. штрафу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 07.07.2009р. у даній справі скасувати.

Одночасно фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.07.2009р. у справі №8/691.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд  вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

У зв‘язку із прийняттям Закону України “Про судоустрій та статус суддів” внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з Перехідними положеннями Закону України “Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності з 30.07.2010 року, судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на дату прийняття оскаржуваного судового рішення), апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення (ухвали, постанови) місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Пункт 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зазначає, що господарським судам необхідно мати на увазі, що з урахуванням  припису абзацу сьомого пункту 2 розділу XIII "Перехідні положення" Закону  України  "Про  судоустрій і статус суддів" при апеляційному  оскарженні  судових  рішень  місцевих  господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються, зокрема,  правила частини другої статті 93  ГПК (у редакції,  яка  була  чинною  на  час прийняття таких рішень) щодо можливості  відновлення  пропущеного  строку  подання  апеляційної скарги  лише  протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного судового рішення.

Оскільки, рішення господарського суду Хмельницької області прийнято 07.07.2009 року, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції 19.09.2011 року, тобто зі спливом трьохмісячного строку, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є неможливим в силу положень статті 93  Господарського процесуального кодексу України, що діяла до набрання чинності Законом України "Про судоустрій  і статус суддів"

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011р. у даній справі, тому залишає його без задоволення, а апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відновленні строку на апеляційне оскарження.

2. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на  рішення  господарського суду Хмельницької області від "07" липня 2009р. у справі № 8/691 - залишити без розгляду.

3. Матеріали справи № 8/691 - повернути господарському суду  Хмельницької області.

Головуючий суддя                                                                       Юрчук М.І.  

Суддя                                                                                              Дужич С.П.  

Суддя                                                                                              Василишин А.Р.  

01-11/13338/11