Ухвала

від 03.10.2011 по справі 9/146-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/146-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" жовтня 2011 р.                                                                                  Справа №9/146-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Демидюк О.О.

судді                                                   Бригінець Л.М. ,

 судді                                                   Щепанська Г.А.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вих.№48 від 19.09.2011 року) на ухвалу господарського суду Вінницької області від "16" вересня 2010 р. у справі №9/146-10

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк"

Відповідачі:

1. Дочірнє підприємство "Вінніфрут - Інвест" ВАТ "Вінніфрут"

2. Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"

про стягнення заборгованості 7/ 938 924 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області №9/146-10 від 16.09.2010 року задоволено клопотання відповідачів та зупинено провадження у справі №9/146-10 до закінчення розгляду на набуття законної сили рішенням у справі №7/27-09, що розглядається господарським судом Вінницької області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана кредитором протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, тобто - до 21.09.2010 року в даному випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу 20.09.2011 року - згідно з вхідним штемпелем господарського суду Вінницької області. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення.

В даному випадку апелянт не надав суду пояснень та доказів пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а також не подав апеляційному суду клопотання про його відновлення.

Окрім того, ст.97 ГПК України не передбачає можливості повторного подання апеляційної скарги якщо її було повернуто заявнику згідно пункту 4 частини першої ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.ст.93, 97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику матеріали скарги (подання) разом з доданими до неї документами - всього на  3  аркушах.

2.  Матеріали справи повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя                                                                       Демидюк О.О.  

Суддя                                                                                              Бригінець Л.М.  

Суддя                                                                                              Щепанська Г.А.  

01-11/13492/11