Ухвала

від 03.10.2011 по справі 11/2-д

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 11/2-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Басюк Р.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1(за первісним п озовом) - не з'явився

відповідача 2 (за первісним позовом) - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного Акціо нерного Товариства "Всеукра їнський акціонерний банк", м. К иїв

на ухвалу господарсь кого суду Житомирської облас ті від 25.08.11 р. у справі № 11/2-Д

про відмову у визнанні наказу господарського суду Житомирської області від 24.06.201 0р., таким, що не підлягає викон анню

у справі №11/2-Д

за позовом Публічног о Акціонерного Товариства "В сеукраїнський акціонерний б анк", м. Київ

до Суб`єкта підприємн ицької діяльності-фізичної о соби ОСОБА_1, м. Житомир

Суб`єкта підприємницької д іяльності-фізичної особи О СОБА_2, м. Житомир

про визнання дійсною у годи про дострокове розірван ня договору оренди

та за зустрічним позово м Суб'єкта підприємницьк ої діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Житомир та Суб`є кта підприємницької діяльно сті-фізичної особи ОСОБА_2, м. Житомир

до Публічного Акціоне рного Товариства "Всеукраїн ський акціонерний банк", м. Киї в

про стягнення забор гованості по договору оренди від 24.01.2007 р., матеріальної шкоди та розірвання договору орен ди від 24.01.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Житомирської області від 25.08.11 р. у справі № 11/2- Д відмовл ено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в за доволенні заяви про визнанн я наказу господарського суду Житомирської області від 24.06.20 11р. таким, що не підлягає викон анню.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, ПАТ "Всеукраїнськи й акціонерний банк", м. Київ зв ернувся до господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомир ської області від 25.08.11 р. у справ і № 11/2- Д та визнати таким, що не п ідлягає виконанню, наказ гос подарського суду Житомирсь кої області від 24.06.2011р. №11-2 про ст ягнення з ПАТ "Всеукраїнськи й акціонерний банк" на корист ь суб`єкта підприємницької д іяльності-фізичної особи О СОБА_1, м. Житомир 46 025,70 грн. оре ндної плат; 1 296,20 грн. пені; 295,88 грн. інфляційних витрат; 189,64 грн. рі чних; 1 041,15 грн. витрат по сплаті державного мита та 27,70 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, а всього 48 876,27 грн.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 16.09.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та п ризначено її розгляд на "03" жов тня 2011 р. об 11:45 год., про що учасни ки процесу були повідомлені належним чином.

В судове засідання предст авники позивача та відповіда ча не з"явилися.

29.09.2011р. на адресу Рівненськог о апеляційного господарсько го суду надійшло клопотанням від ПАТ "Всеукраїнський акці онерний банк" про відкладенн я розгляду справи, у зв"язку з перебуванням на розгляді уп овноваженого представника п о іншій судовій сраві (копія с удової повістки додається), а відтак неможливістю забезпе чити явку повноважного предс тавника в засідання суду.

Кколегія суддів апеляційн ої інстанції, враховуючи нея вку в судове засідання предс тавників позивача та відпові дача та розглянувши клопота ння позивача, з метою забезпе чення рівності всіх учасникі в судового процесу перед зак оном і судом, змагальності, вв ажає за необхідне відкласти розгляд справи та задовольня є заявлене позивачем клопота ння.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 27 жовтня 2011 р. об 12:30 год . у приміщенні Рівненського а пеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, ву л. Яворницького,59 у залі судо вих засідань № 2.

2. Сторонам судового процесу подати в судове засідання ап еляційного господарського с уду оригінали документів в о бґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати о бов'язковою.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

01-10/13569/11