Постанова

від 05.10.2011 по справі 5019/1327/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Сп рава №5019/1327/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників с торін:

представник від органу пр окуратури - не з'явився

від Кабінету Міністрів Укр аїни - не з'явився

позивача - ВАТ Націонал ьна акціонерна компанія "Укр агролізинг" - Підкоша Г.Д.

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 18.02.2011р.), ОСОБ А_2 (довіреність від 10.06.2011р.)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу відповідача Това риства з обмеженою відповіда льністю "Полісся-Агро" на ріше ння господарського суду Рівн енської області від 19.07.2011 року у справі №5019/1327/11

Позивач: Заступник прокурора м.Рівне в інтер есах держави уповноваженим о рганом якої виступає Кабі нет Міністрів України в о собі Відкритого акціонер ного товариства Національно ї акціонерної компанії "Укра гролізинг" в особі Рів ненської філії Національної акціонерної компанії "Украг ролізинг"

Відповідач: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 108 183 г рн. 22 коп.

Судом роз' яснено предс тавникам сторін права та обо в' язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу не п оступало, заяв про відвід суд дів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Рівненської області №5019/1327/11 від 19.07.2011 року (суддя Мамче нко Ю.А.) позов задоволено част ково, припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 18 107, 81 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на користь Відк ритого акціонерного товарис тва НАК "Украгролізинг" в особ і відокремленого підрозділу - Рівненської філії НАК "Украг ролізинг" основний борг у сум і 55 890 грн. 40 коп., пеню у сумі 514 грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 99 грн. 48 коп ., та штраф у сумі 33571 грн. 53 коп., ст ягнуто з Товариства з обмеже ною відповідальністю "Полісс я-Агро" в дохід державного бюд жету України державне мито у сумі 558 грн. 04 коп., витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у сум і 236 грн. 00 коп..

Рішення господарського су ду Рівненської області мотив оване тим, що доказами підтве рджено прострочення відпові дача по сплаті лізингових пл атежів зі строком сплати 25.02.2010 р оку, 19.02.2010 року, що є порушенням у мов п.п.3.4.3, 4.2 Договору від 23.09.2008 рок у, п.п.3.4.3, 4.2 Договору від 01.04.2009 року , а умовами Договорів передба чена відповідальність за про строчення по сплаті лізингов их платежів.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, Товариство з обме женою відповідальністю "Полі сся-Агро" оскаржило його в апе ляційному порядку. У своїй ап еляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення м ісцевого господарського суд у в частині стягнення штрафу в розмірі 33 571 грн. 53 коп. з посила нням на обставини, викладені в апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у №5019/1327/11 від 26.08.2011 року відновлено строк на апеляційне оскарже ння та прийнято до розгляду а пеляційну скаргу відповідач а Товариства з обмеженою від повідальністю "Полісся-Агро" на рішення господарського с уду Рівненської області від 19.07.2011 року у справі №5019/1327/11.

Заступником прокурора м.Рі вне подано суду відзив на апе ляційну скаргу, в якому він пр осить апеляційну скаргу відп овідача залишити без задовол ення, а рішення без змін.

ВАТ НАК "Украгролізинг" под ано суду відзив на апеляційн у скаргу, в якому позивач прос ить апеляційну скаргу ТОВ "По лісся-Агро" залишити без задо волення, а рішення без змін.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у №5019/1327/11 від 02.09.2011 року розгляд ап еляційної скарги колегією су ддів було відкладено.

Розпорядженням голови Рів ненського апеляційного госп одарського суду №5019/1327/11 від 03.10.2011 р оку відповідно до затверджен их складів колегій Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду внесено зміни до ск ладу колегії суддів, окрім за міни головуючого судді та ви значено колегію суддів у скл аді: головуючий суддя Демидю к О.О., суддя Бригінець Л.М., суд дя Щепанська Г.А..

За результатами судового з асідання 03.10.2011 року в присутнос ті представників сторін коле гією суддів оголошувалась пе рерва до 05.10.2011 року на 11:00 год..

Представники від органу пр окуратури та Кабінету Мініст рів України в судове засідан ня 05.10.2011 року не з'явились. Явка п редставників сторін в судове засідання не вимагалась. Суд ова колегія вважає, що неявка представників не перешкоджа тиме перегляду рішення госпо дарського суду Рівненської о бласті від 19.07.2011 року у справі № 5019/1327/11.

В судових засіданнях колег ія суддів Рівненського апеля ційного господарського суду , неодноразово заслухала пре дставників позивача та відпо відача, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матер іали апеляційної скарги та д одані до неї документи, відзи ви на апеляційну скаргу, пере вірила правильність застосу вання судом норм матеріально го та процесуального права, т а прийшла до висновку, що апел яційну скаргу слід задовольн ити, а рішення господарськог о суду Рівненської області в частині стягнення штрафу в р озмірі 33 571 грн. 53 коп. скасувати, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 вересня 2008 року між Ві дкритим акціонерним товарис твом "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (над алі - лізингодавець) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Полісся-Агро" (надалі - лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №17-08-528 бфл/360 (далі - Договір від 23.09. 2008 року).

Відповідно до п.1.1 Договору, л ізингодавець передає лізинг оодержувачу у користування н а визначений договором строк предмет лізингу, який набува ється ним у власність у поста чальника, самостійно обраног о лізингоодержувачем, та виз начений у додатку до договор у "Найменування, кількість, ці на і вартість предмета лізин гу", що є специфікацією предме та лізингу, а останній сплачу є за це лізингові платежі на у мовах Договору.

На виконання умов Договору від 23.09.2008 року відповідачу пере дано комплект обладнання для вирощування та відгодівлі с виней типу СТО "Відгодівля" по акту №1 приймання-передачі сі льськогосподарської технік и від 25.11.2008 року.

Сторони погодили графік сп лати лізингових платежів (п.4.2 Договору від 23.09.2008 року).

Згідно з п.3.4.3 Договору від 23.09.2 008 року лізингоодержувач зобо в' язаний своєчасно та у пов ному обсязі сплачувати лізин годавцю лізингові платежі ві дповідно до умов Договору.

Відповідачем лізингові пл атежі сплачувалися несвоєча сно та не в повному обсязі.

Станом на 10.06.2011 року заборгов аність відповідача по лізинг овим платежам за Договором в ід 23.09.2008 року зі строком сплати 25.05.2011 року становить 59 652 грн.85 коп ..

Також, 01 квітня 2009 року між Ві дкритим акціонерним товарис твом "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (над алі - лізингодавець) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Полісся-Агро" (надалі - лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №17-09-91 бфл/131 (далі - Договір від 01.04.2 009 року), відповідно до п.1.1 якого лізингодавець передає лізин гоодержувачу у користування на визначений договором стр ок предмет лізингу, який набу вається ним у власність у пос тачальника, самостійно обран ого лізингоодержувачем, та в изначений у додатку до догов ору «Найменування, кількість , ціна і вартість предмета ліз ингу», що є специфікацією пре дмета лізингу, а останній спл ачує за це лізингові платежі на умовах Договору.

На виконання умов Договору від 01.04.2009 року відповідачу пере дано трактор МТЗ-82.1.26, зав.№ 011389, 011393 по акту №204 приймання-передач і сільськогосподарської тех ніки від 19.05.2009 року.

Сторони погодили графік сп лати лізингових платежів (п.4.2 Договору від 01.04.2009 року).

Згідно з п.3.4.3 Договору від 01.04.2 009 року лізингоодержувач зобо в' язаний своєчасно та у пов ному обсязі сплачувати лізин годавцю лізингові платежі ві дповідно до умов Договору.

Відповідачем лізингові пл атежі сплачувалися несвоєча сно та не в повному обсязі.

Станом на 10.06.2011 року заборгов аність відповідача по лізинг овим платежам за Договором в ід 01.04.2009 року зі строком сплати 19.05.2011 року становить 14345 грн.36 коп. .

Відповідач частково сплат ив суму боргу в розмір 18107,81 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжн ими дорученнями. Позивач від мовився від стягнення з відп овідача коштів в розмірі 18107,81 г рн..

Відповідно до положень п.4 ч .1 ст.80 ГПК України господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якшо позивач відмов ився від позову в відмову при йнято господарським судом.

Станом на 19.07.2011 року сума осно вного боргу відповідача пере д позивачем становить 55 840 грн. 40 коп.. В матеріалах справи від сутні докази оплати вказаної заборгованості.

Пунктом 7.1 Договору від 23.09.2008 р оку та п.7.1 Договору від 01.04.2009 рок у визначено відповідальніст ь лізингоодержувача при пору шенні зобов' язань по сплаті лізингових платежів у вигля ді пені в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховуєть ся пеня, за кожен день простро чення від несплаченої суми.

Згідно зі ст.625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Оскільки прострочення від повідача по сплаті лізингови х платежів зі строком сплати 25.05.2011 року за Договором від 23.09.2008 р оку, зі строком сплати 19.05.2010 рок у за Договором від 01.04.2009 року ма є місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 514 грн.00 к оп., 3% річних у сумі 99 грн. 48 коп. є підставними та підлягають за доволенню за обґрунтованим р озрахунком позивача.

Наявність вищевказаної заборгованості відповідаче м Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Полісся-Агро " не оскаржується, в зв'язку з ч им, дані позовні вимоги підля гають задоволенню та стягнен ню з відповідача.

Окрім того, згідно оскаржув аного рішення, місцевим госп одарським судом задоволено п озовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 2% від вартост і предмета лізингу на загаль ну суму 33 571 грн. 53 коп.. Рішення об ґрунтоване тим, що відповідн о до п.7.2 Договору від 23.09.2008 року, п .7.2 Договору від 01.04.2009 року за нен адання підтверджуючих докум ентів про реєстрацію предмет а лізингу, неповідомлення пр о зміну місцезнаходження та реквізитів, порушення інших зобов'язань, визначених Дого вором, лізингоодержувач спла чує штраф в розмірі 2 % від варт ості предмета лізингу за кож ний випадок порушення, що не з вільняє лізингоодержувача в ід обов'язку виконання умов Д оговору.

Колегія суддів Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду не може погодитись з такими висновками місцевого господарського суду з огляд у на наступне.

Відповідно до п.7.2 Договору ф інансового лізингу за ненада ння підтверджуючих документ ів про реєстрацію предмета л ізингу, неповідомлення про з міну місцезнаходження та рек візитів, порушення інших зоб ов'язань, визначених Договор ом, лізингоодержувач сплачує штраф в розмірі 2 % від вартост і предмета лізингу за кожний випадок порушення, що не звіл ьняє лізингоодержувача від о бов'язку виконання умов Дого вору.

За невиконання лізингооде ржувачем строків сплати лізи нгових платежів (п.п. 3.4.3) Догово ром передбачено відповідаль ність, визначену у п.7.1 Договор у, а саме, за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний к алендарний день простроченн я від несплаченої суми сплач ує лізингодавцю пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, що діяла в період, за яки й нараховується пеня. Позива ч скористався своїм правом н а вказаний вид штрафних санк цій за визначене умовами дог овору порушення та нарахував пеню в сумі 514 грн.00 коп..

Умови застосування господ арських санкцій у вигляді шт рафу у разі порушення лізинг оодержувачем договірних зоб ов'язань детально прописані в суттєвих умовах Договору, а саме у п.п.7.2, 7.3, 7.5 п.7 даного правоч ину, де зазначається про кожн ий конкретний випадок застос ування такого штрафу. Вид пор ушення, як порушення інших зо бов'язань, визначений п.7.2 Дого вору, не може застосовуватис ь саме до прострочення строк ів сплати лізингових платежі в, оскільки даний пункт Догов ору не містить посилання на п .п.3.4.3, внаслідок чого відсутній причинно-наслідковий зв'язо к між порушенням стороною ст років оплати лізингових плат ежів та застосуванням у тако му випадку штрафу визначеног о п.7.2 Договору.

Відповідно до ст. 628 ЦК Украї ни Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язковим и відповідно до актів циві льного законодавства. Умови застосування господарських санкцій у вигляді штрафу за інші порушення Лізингоодерж увачем договірних зобов'язан ь детально прописані в суттє вих умовах Договору, а саме , у п.п. 7.2, 7.3, 7.5, п.7 даного пр авочину де зазначається про кожний конкретний випадок з астосування такого штрафу. С аме умов про застосування та кого штрафу за несвоєчасну с плату лізингових платежів д ані пункти Договору не м істять, а відтак, відсутня п равова підстава для його стя гнення за даний вид правопо рушення. Сторони не погоджу вали сплату штрафу у розмірі 2% за прострочення виконання термінів оплати лізингових платежів, умовами договору т акої штрафної санкції не пер едбачено, як не передбачено д аної штрафної санкції і акта ми цивільного законодавства які є обов'язковими до викона ння.

Крім того, згідно зі статте ю 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнен ий до юридичної відповідальн ості одного виду за одне й те с аме правопорушення, а штраф і пеня відносяться до одного в иду юридичної відповідально сті, у зв' язку з чим апеляцій ний господарський суд не пог оджується з висновками попер едньої судової інстанцій у д аній частині і знаходить під стави для задоволення апеляц ійної скарги.

На підставі усього вищевик ладеного місцевому господар ському суду необхідно було в ідмовити Позивачу в задоволе нні позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 33 571 грн. 53 коп., як накладеному з по рушенням норм чинного законо давства.

А тому, з огляду на викладен е, апеляційна скарга підляга є частковому задоволенню, а р ішення суду скасуванню в час тині стягнення з відповідача 33 571 грн. 53 коп. штрафу та в частин і стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ГПК Ук раїни, Рівненський апеляційн ий господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ві дповідача Товариства з обмеж еною відповідальністю "Поліс ся-Агро" на рішення господарс ького суду Рівненської облас ті від 19.07.2011 року у справі №5019/1327/11 з адовольнити.

2. Рішення господарського су ду Рівненської області від 19.0 7.2011 року у справі №5019/1327/11 скасуват и в частині стягнення з відпо відача штрафу в розмірі 33 571 грн . 53 коп. та в частині стягнення с удових витрат.

3. Резолютивну частину рішен ня господарського суду Рівне нської області від 19.07.2011 року у справі №5019/1327/11 викласти в насту пній редакції:

"Позов задовольнити частко во.

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення осн овного боргу в розмірі 18 107 грн. 81 коп..

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Пол ісся-Агро" (35314, с.Олишва, вул.Лісо ва,1, Рівненський р-н, Рівненсь ка обл., код ЄДРПОУ 25931001) на корис ть Відкритого акціонерного т овариства НАК "Украгролізинг " в особі відокремленого підр озділу - Рівненської філії НА К "Украгролізинг" (33028, м.Рівне, ву л.Словацького, 4/6, код ЄДРПОУ 259310 01) основний борг у сумі 55890 грн. 40 к оп., пеню у сумі 514 грн. 00 коп., 3 % річ них у сумі 99 грн. 48 коп..

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Пол ісся-Агро" (35314, с.Олишва, вул.Лісо ва,1, Рівненський р-н, Рівненсь ка обл., код ЄДРПОУ 25931001) в дохід д ержавного бюджету України де ржавне мито у сумі 565 грн. 31 коп..

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Пол ісся-Агро" (35314, с.Олишва, вул.Лісо ва,1, Рівненський р-н, Рівненсь ка обл., код ЄДРПОУ 25931001) в дохід д ержавного бюджету України ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 148 грн. 07 коп.."

4. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства НАК "Ук рагролізинг" в особі відокре мленого підрозділу - Рівненс ької філії НАК "Украгролізин г" (33028, м.Рівне, вул.Словацького, 4/6, код ЄДРПОУ 25931001) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Полісся-Агро" (35314, с.Ол ишва, вул.Лісова,1, Рівненський р-н, Рівненська обл., код ЄДРПО У 25931001) державне мито за розгляд апеляційної скарги у сумі 280 г рн. 00 коп..

5. Видачу наказів доручити г осподарському суду Рівненсь кої області.

6. Справу №5019/1327/11 направити до г осподарського суду Рівненсь кої області.

7. Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена в касаційно му порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

01-12/13722/11