Ухвала

від 13.10.2011 по справі 6/5025/949/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/5025/949/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2011 р.                                                                                    Справа № 6/5025/949/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Савченко Г.І.

судді                                                   Мельник О.В. ,

 судді                                                   Грязнов В.В.   

розглянувши апеляційну скаргу позивача Аграрного союзу України на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.09.11 р. у справі № 6/5025/949/11

за позовом Аграрний союз України

до  1)Асоціації сільськогосподарських підприємств Хмельницької області  

     2) Колективного санаторно-курортного підприємства санаторій "Товтри"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Професійна спілка працівників агропромислового комплексу України

про витребування у відповідача-1 частки в розмірі 13 913 000,00 грн., що становить 93% статутного капіталу Колективного санаторно-курортного підприємства санаторій "Товтри"; -зобов"язання відповідача-1 передати Аграрному Союзу України частку в розмірі 93% статутного капіталу Колективного санаторно-курортного підприємства санаторій "Товтри".

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя                                                                       Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.  

01-10/14079/11