Постанова

від 13.10.2011 по справі 2а-0770/2024/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/2024/11

Ряд стат. звіту № 8.2.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м. Ужгоро д

Закарпатський окружний адміністративний суд під го ловуванням судді Плеханова З .Б. за участю секретаря судово го засідання Сочка О. та сторі н, які беруть участь у справі:

представника позивача: Янчий М.В.

представника відповідача :Ставичний П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Т овариства з обмеженою відпо відальністю "Закарпаттагрос оюз" до Ужгородської міжрайо нної державної податкової інспекції про скасування по даткового повідомлення-ріш ення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю "Закарп аттагросоюз" звернулося до Закарпатського окружного а дміністративного суду з поз овом до Ужгородської міжрай онної державної податкової інспекції про скасування п одаткового повідомлення-рі шення № 119/23-1/36030155 від 13 травня 2011 ро ку.

Позовні вимоги обгру нтовані тим, що відповідачем проведено документальну не виїзну позапланову перевірк у ТОВ "Закарпаттагтросоюз" з п итань достовірності нарахув ання та сплати податку на до дану вартість за лютий 2010 рок у, за наслідками якої 27.04.2011 року складено акт № 372/23-1/36030155, висновк и якого позивач вважає безпі дставними, а суми донарахова ні з ПДВ, які відображені у пр ийнятому повідомленні-ріше нні від 13.05.2011 року - неправомірн о донарахованими, у зв'язку з тим, що при проведенні переві рки представниками відповід ача не оглядались первинні д окументи бухгалтерського о бліку та не встановлено факт у нездійснення умовного про дажу залишків товарно-матер іальних цінностей, які переб ували на балансі в момент поз бавлення позивача статусу п латника податку на додану ва ртість з ПДВ або без сплати т акого податку .

В судовому засіданн і представник позивача підт римав позовні вимоги з мотив ів, викладених в позовній зая ві.

Представник відпові дача заперечив проти позову, пояснив, що залишки товарно- матеріальних цінностей в су мі 237330,00 грн., зазначені в податк овій декларації з податку на прибуток та додатку К-1 до дек ларації за 2001 рік не перенесен о позивачем та не відображе но в декларації на початок зв ітного періоду станом на 01.01.2009 року, і в декларації з прибутк у за 2009 рік та 2010 роки товариство м не відображено реалізацію ТМЦ в сумі 237330,00 грн. Крім того, в ідповідачем не було надано п ояснень та первинних докумен тів, які відповідач просив на дати в листі від 21.12.2010 року та я кий був отриманий позивачем 23.12.2010 року.

Заслухавши представн иків сторін, вивчивши матері али справи, з'ясувавши обстав ини справи на підставі дослі джених в судовому засіданні належних та допустимих дока зів в їх сукупності ,суд прихо дить на наступного.

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Закарпа ттагросоюз" є юридичною особ ою з ідентифікаційним кодом 36030155, яке знаходиться за юридич ною адресою - Закарпатська об ласть, Ужгородський район, с. Р атівці, вулиця Ф.Ракоці,43, кері вником якого є Свищо Ігор Й осипович. Державна реєстра ція здійснена 29.09.2008 року Ужгоро дською районною державною а дміністрацією Закарпатсько ї області, що стверджується Довідкою АА № 137011 з ЄРДПОУ та С відоцтвом № 329018 про державну р еєстрацію юридичної особи ( а.с. 32-33) .

27 квітня 2011 року Ужго родською МДПІ складено акт № 372/23-1/36030155 "Про результати доку ментальної невиїзної позап ланової перевірки ТОВ "Зака рпаттагросоюз" з питань дост овірності нарахування та спл ати податку на додану варті сть за лютий 2010 року. ( а.с. 7-17).

Вказаний акт отриман ий представником позивача 28.04 .2011 року , що вбачається з розпи ски у витягу з акту , наданого відповідачем.

В Акті зазначено, що Ужгородською МДПІ відпо відно до п. 9.8 ст. 9 Закону Україн и "Про податок на додану варті сть" прийнято рішення про ану лювання реєстрації платника податку з 18.02.2010 року. ТОВ "Закарп аттагросоюз" надано до Ужго родської МДПІ декларацію з п одатку на додану вартість за лютий 2010 року із декларування м податкового зобов'язання 0 грн. Перевіркою встановлено , що залишки ТМЦ на підприємст ві згідно даних додатку к 1/1 до декларації з податку на пр ибуток становлять 237330,0 грн. бе з ПДВ станом на 01.01.2009 року.

На підставі наведено го в акті зроблено висновок, щ о ТОВ "Закарпаттагросоюз" не з дійснено умовний продаж мат еріальних цінностей в сумі 23 7330,0 грн. станом на 18.02.2010 року (тобт о на день анулювання реєстра ції платника податку на дод ану вартість ) та не збільшено податкові зобов'язання з ПД В за лютий 2010 року на суму 47 466,0 гр н.

13 травня 2011 року на підс таві вищевказаного Акту було прийнято податкове повідомл ення - рішення № 119/23-1/36030155, в якому в изначено суму грошового зобо в'язання з ПДВ в розмірі 47 466,0 гр н. та за штрафними санкціями в розмірі 11 866,50 грн. ( а.с. 5)

24.11.2010 року було складено акт № 11/23-1/36030155 за юридичною адресою позивача про його ві дсутність.

Як вбачається з пис ьмового повідомлення № 1972/10/23-115 в ід 12.04.2011 року, підписаного за ступником начальника Ужгоро дської МДПІ, Товариство "Зака рпатагросоюз" , (за юридичною а дресою Ужгородський район, с . Ратовці, вул. Ференца Ракоці ,43) запрошувалося 25 квітня 2011 рок у на 09-30 годину з питань досто вірності нарахування та спл ати податку на додану варті сть за період з 01.02.2010 року по 28.02.2010 року. Дане повідомлення було надіслано 13.04.2011 року за юридич ною адресою Ужгородський ра йон, с. Ратовці, вул. Ференца Ра коці,43 та вручено 15.04.2011 року, що в бачається з повідомлення про вручення та фіскального чек а.

В листі від 21.12.2010 рок у № 6052/10/23-115 на адресу директор а Товариства Свищо І.І. в с . В. Ремети, вул. Лісова,5 Берегів ського району було запропон овано надати всі первинні до кументи у зв'язку з необхідні стю проведення позапланової виїзної документальної пере вірки .

Згідно статті 1 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців " м ісцезнаходження юридичної о соби - адреса органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені (далі - виконавчий орган).

У відповідності д о п. 20.1. Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право: 20.1.1. запрош увати платників податків або їх представників для переві рки правильності нарахуванн я та своєчасності сплати под атків та зборів, дотримання в имог іншого законодавства, з дійснення контролю за дотрим анням якого покладено на орг ани державної податкової слу жби. Письмові повідомлення п ро такі запрошення надсилают ься в порядку, встановленому статтею 42 цього Кодексу, не пі зніше ніж за 10 календарних дні в до дня запрошення рекоменд ованими листами, в яких зазна чаються підстави запрошення , дата і час, на які запрошуєть ся платник податків (предста вник платника податків); 20.1.2. пі д час проведення перевірок в имагати виготовлення платни ком податків (уповноваженим представником платника пода тків) і безоплатно отримуват и від них засвідчені підписо м платника податків або його посадовою особою та скріпле ні печаткою (за її наявності) к опії документів, що свідчать про порушення вимог податко вого законодавства або іншог о законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податко вої служби, та пояснень з пита нь, що виникають під час перев ірок та стосуються реалізаці ї повноважень органів держав ної податкової служби, встан овлених цим Кодексом та інши ми законами України; перевір яти під час проведення перев ірок у платників податків - фі зичних осіб, а також у посадов их осіб та інших працівників платників податків - юридичн их осіб документи, що посвідч ують особу;

Пунктом 85.2. Податков ого кодексу України встан овлено , що платник податків з обов'язаний надати посадовим (службовим) особам органів де ржавної податкової служби у повному обсязі всі документи , що належать або пов'язані з п редметом перевірки. Такий об ов'язок виникає у платника по датків після початку перевір ки.

Останнім абзацем с татті 9. п. 98 Закону України "Пр о податок на додану вартість " визначено , що платник по датку, в обліку якого на день а нулювання реєстрації знаход яться товарні залишки або ос новні фонди, стосовно яких бу в нарахований податковий кре дит у минулих або поточному п одаткових періодах, зобов'яз аний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільши ти суму своїх податкових зоб ов'язань за наслідками подат кового періоду, протягом яко го відбувається таке анулюва ння.

У відповідності до ч.3.ст. 2 КАСУ у справах щодо оскарження рішень, дій чи бе здіяльності суб'єктів владни х повноважень адміністратив ні суди перевіряють, чи прийн яті (вчинені) вони:1) на підстав і, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конст итуцією ( 254к/96-ВР ) та законами Ук раїни; 2) з використанням повн оваження з метою, з якою це п овноваження надано; 3) обґрун товано, тобто з урахуванням у сіх обставин, що мають значен ня для прийняття рішення (вчи нення дії); 4) безсторонньо (неу переджено); 5) добросовісно; 6) р озсудливо; 7) з дотриманням при нципу рівності перед законом , запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно , зокрема з дотриманням необх ідного балансу між будь-яким и несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (д ія); 9) з урахуванням права осо би на участь у процесі прийня ття рішення; 10) своєчасно, тобт о протягом розумного строку.

На підставі наведено го суд приходить до висновку , що позивачем не здійснено у мовний продаж матеріальних ц інностей в сумі 237 330,00 грн. стано м на день анулювання реєстра ції платника податку на дода ну вартість , тобто на 18.02.2010 року та не збільшено податкові зо бов'язання з ПДВ за лютий 2010 ро ку на суму 47 466,0 грн., у зв'язку з ч им оскаржуване податкове по відомлення відповідає вище вказаним вимогам ч. 3 ст. 2 КАСУ і скасуванню не підлягає.

На підставі вищена веденого, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові Товариства з об меженою відповідальністю "З акарпаттагросоюз" до Ужгород ської міжрайонної державно ї податкової інспекції про скасування податкового пов ідомлення-рішення № 119/23-1/36030155 ві д 13 травня 2011 року відмовити.

Постанова суду може бут и оскаржена до Львівського а пеляційного адміністративн ого суду протягом десяти дні в з дня її проголошення, а у ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 КАС Україн и, апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся через Закарпатський окруж ний адміністративний суд з о дночасним надсиланням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Плехано ва З.Б.