Ухвала

від 18.10.2011 по справі 2а-0870/8732/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

18 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8732/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Батрак І.В., розглянувши мат еріали адміністративного по зову Державної податкової ін спекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємств а «Промагро»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 Державна податкова інсп екція у Ленінському районі м . Запоріжжя звернулось до суд у із адміністративним позово м до Приватного підприємства «Промагро», в якому просить с тягнути з відповідача податк овий борг з податку на прибут ок у розмірі 2 380,00 грн.

Відповідно до ст.107 Кодексу а дміністративного судочинст ва України (далі - КАС України) суддя після одержання позов ної заяви, зокрема, з'ясовує, ч и відповідає позовна заява в имогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без до держання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на н аступне.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України д о позовної заяви додаються ї ї копії та копії всіх докумен тів, що приєднуються до неї.

Із змісту позовної заяви вб ачається, що додатком до позо вної заяви (п.9) вказано копію в итягу з наказу, що підтверджу є підпис уповноваженої особи , проте у матеріалах справи вк азаний документ відсутній.

Крім того, у відповідності і з ч. 5 ст. 106 КАС України одночасн о з позовною заявою подаєтьс я довіреність чи інший докум ент, що підтверджує повноваж ення представника.

За правилами ч.2 ст.58 КАС Укра їни повноваження законних пр едставників підтверджуютьс я документами, які стверджую ть займану посаду (копія нака зу, службового посвідчення т ощо).

Із матеріалів справи вбача ється, що адміністративний п озов підписано начальником Д ержавної податкової інспекц ії в Ленінському районі м. Зап оріжжя Гапоновою І.М., про те документи, що підтверджую ть повноваження Гапоновою І.М. на підписання відповід них документів у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 108 КАС Украї ни, суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додержа ння вимог, встановлених ст. 106 К АС України, постановляє ухва лу про залишення позовної за яви без руху, у якій зазначают ься недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов люється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу стр оку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом под ання до суду належним оформл еної заяви у відповідності д о вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме надання доказів повнов ажень особи, яка підписала по зов.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС Укра їни, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжж я до Приватного підприємства «Промагро» про стягнення по даткового боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для у сунення недоліків позовної з аяви з урахуванням поштового перебігу до 08.11.2011.

У разі невиконання вимог ці єї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде п овернута заявникові.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) І.В .Батрак

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя І.В.Б атрак

08 листопада 2011 року