Постанова

від 17.10.2011 по справі 2а-1870/6891/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/6891/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., . розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного багатопрофільного малого підприємства "Аметист" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного багатопрофільного малого підприємства "Аметист" (далі по тексту - відповідач, ПБМП "Аметист"), в якому просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь місцевого бюджету м. Суми податковий борг по єдиному податку у сумі 170,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва, обліку та звітності" від 03.07.1998 № 727/98 із змінами та доповненнями, знаходиться на спрощеній системі оподаткування та не виконуючи обов’язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, має заборгованість в розмірі 170,00 грн.

Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації, у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України, надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне багатопрофільне мале підприємство "Аметист" зареєстровано як юридична особа 10.04.2000, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7-8) та спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10-11).

09.03.2011 працівниками ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності. В ході перевірки встановлено наступне порушення: неподання розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом підприємницької діяльності-юридичною особою за IV квартал 2010 року, граничний строк сплати 19.01.2011. За результатами перевірки був складений акт № 1207/15-1/30846075/60 від 09.03.2011 (а.с. 9).

На підставі акту перевірки до відповідача податковим повідомленням-рішенням № 0000901501/0/21015 від 14.03.2011 (а.с. 9) були застосовані штрафні санкції в сумі 170,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу про що свідчить підпис керівника ПБМП "Аметист" (а.с. 9) та в установленому законом порядку оскаржене не було.

Таким чином, у відповідача станом на 20.05.2011 утворилася заборгованість по єдиному податку в сумі 170,00 грн., про зазначене свідчить розрахунок суми податкового боргу (а.с. 4) та облікова картка платника (а.с. 5).

Як свідчать матеріали справи відповідачу було виставлено податкову вимогу від 25.03.2011 № 408, за якою загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями становить 170,00 грн. Про це свідчить копія корінець податкової вимоги (а.с. 6).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 20.1.4 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”(далі –Указу) від 28.06.1999 № 746/99, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 120.1 статті 120 Кодексу передбачено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у зв’язку з чим суд приходить до висновку зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного багатопрофільного малого підприємства "Аметист" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з приватного багатопрофільного малого підприємства "Аметист" (40024, вул. СКД, 24, код 30846075) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Місцевого бюджету м. Суми податковий борг з єдиного податку в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) на п/р 31516969700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23636315.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      В.О. Павлічек

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 В.О. Павлічек