Постанова

від 29.09.2011 по справі 7298/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 р. № 2-а- 7298/11/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у колегіаль ному складі:

головуючого судді Чудних С.О., суддів Лук'яненко М.О., Спі рідонова М.О.,

при секретарі судового зас ідання Король Д.О.,

за участю представників ст орін:

представника позивача - В іноградов О.Г.,

представників відповідач ів - Полєтаєва І.М., Ситні к О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Харківський завод підйомно-транспортного уста ткування" до Спеціалізо ваної державної податкової і нспекції по роботі з великим и платниками податків у міст і Харкові про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з об меженою відповідальністю "Ха рківський завод підйомно-тра нспортного устаткування ", зв ернувся до суду з позовом, в як ому просить визнати недійсни м податкове повідомлення - рі шення від 21.03.2011 року № 0000130841 ві дповідача; стягнути з відпов ідача на користь позивача су довий збір в розмірі 3,40 грн.

В обґрунтовування позову з азначив, що оскаржуване пода ткове повідомлення-рішення С пеціалізованої державної по даткової інспекції по роботі з великими платниками подат ків у місті Харкові № 0000130841 в ід 21.03.2011 року, прийнято відповід ачем без достатніх правових підстав, з перевищенням ним с воїх повноважень, а отже є пов ністю незаконним.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і та просив позов задовольни ти.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечував, зазначив, щ о порушення, встановлені в хо ді перевірки позивача, зафік совані належним чином в акті перевірки, а оскаржуване под аткове повідомлення-рішення прийнято на законних підста вах та відповідає чинному за конодавству, у зв'язку із чим п росив у задоволенні позову в ідмовити.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, оцінивши належність, доп устимість, достовірність кож ного доказу окремо, а також до статність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановле но наступне.

Позивач, ТОВ "Харківський за вод підйомно-транспортного у статкування" знаходиться на обліку у Спеціалізованій дер жавній податковій інспекції по роботі з великими платник ами податків у місті Харкові та є платником податку на дод ану вартість (свідоцтво №100015021 в ід 26.01.2007 року).

Також судом встановлено, що з 18.02.2011 р. по 18.03.2011р. працівниками С ДПІ ВПП у м. Харкові була пров едена позапланова виїзна пер евірка Товариства з обмежено ю відповідальністю "Харківсь кий завод підйомно-транспорт ного устаткування" з питання достовірності нарахування с уми бюджетного відшкодуванн я ПДВ на рахунок платника у ба нку за грудень 2010р. за рахунок в ід'ємного значення, що деклар увалось за листопад 2010р.

За результатами вказаної п еревірки складено акт № 728/41-018/19364 229 від 18.03.2011 року, яким встановлен о порушення п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п .п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість »№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (далі за текст ом - Закон № 168), а саме завищено в ід'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'яза ння та сумою податкового кре диту з ПДВ за листопад 2010 p., що пр извело до завищення бюджетно го відшкодування ПДВ за груд ень 2010 р. на суму 1 614 270,0 грн.

На підставі вище зазначено го акту перевірки керівником СДПІ ВПП у м.Харкові було вине сено податкове повідомлення № 00000130841 від 21.03.2011 року про зменшен ня суми бюджетного відшкодув ання з ПДВ за грудень 2010 року в розмірі 1 614 270 грн. 00 коп.

Суд зазначає, що підставою винесення оскарженого подат кового повідомлення - рішен ня є твердження відповідача, що за рахунок взаємовідноси н Товариства з обмеженою від повідальністю "Харківський з авод підйомно-транспортного устаткування" з підприємств ами-контрагентами, які відпо відно до «Системи автоматизо ваного співставлення податк ових зобов' язань та податко вого кредиту у розрізі контр агентів на рівні ДПА України »мають ризиковані стани:

- ТОВ «Згода»(код ЄДРПОУ 21062595 ), сума ПДВ 32000,00 грн. має стан 3 - п рийнято рішення про припинен ня (ліквідацію, закриття);

- ТОВ «Атлант»(код ЄДРПОУ 3 0589087), сума ПДВ 24163,0 грн. має стан 3-пр ийнято рішення про припиненн я (ліквідацію, закриття);

- ТОВ Електротехсервіс»(код ЄДРПОУ 31121860), сума ПДВ 22381,0 грн має стан 14-визнано банкрутом;

- ТОВ «Укрінструмент»(код ЄД РПОУ 31709671), сума ПДВ 230084,0 грн. має ст ан 9-направлено повідомлення за ф. №18-ОПП;

- ТОВ «Електрощит - Сервіс»(к од ЄДРПОУ 33204079), сума ПДВ 19952,0 грн. м ає стан 14-визнано банкрутом;

- ТОВ «Агропрод Вест А»(к од ЄДРПОУ 33232148), сума ПДВ 81002,0 грн. м ає стан 9-направлено повідомл ення за ф. № 18-ОПП;

- ТОВ «Регіональна торгівел ьна компанія Схід»(код ЄДРПО У 33898313), сума ПДВ 178805,0 грн. має стан 1 4-визнано банкрутом;

- ТОВ «Торговий будинок «Хі мік»(код ЄДРПОУ 36223214), сума ПДВ 1973 10,0 грн. має стан 3-прийнято ріше ння про припинення (ліквідац ію, закриття);

- ТОВ «Металком»(код ЄДРПОУ 36395815), сума ПДВ 17417,0 грн. має стан 3-п рийнято рішення про припинен ня (ліквідацію, закриття).

Також, ХЗПТУ мало взаємовід носини з підприємствами, які мають ознаки ризикового кре диту, зокрема:

ТОВ «Техкомплект»(код 31633917), л ічиться на обліку ДПІ у Ленін ському районі м. Харкова. Заре єстровано платником ПДВ відп овідно до свідоцтва № 29138327 від 10 .08.2001р., індивідуальний податко вий номер № 316339120338. Відповідно до баз даних ДПС та податкової з вітності:

- основний вид діяльності - І нші види оптової торгівлі;

- чисельність працюючих -3 ос оби;

- основні фонди - 1,1 тис. грн.

- сума ПДВ, яка підлягає нара хуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітно го періоду, з урахуванням зал ишку від'ємного значення поп ереднього звітного періоду ( ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість з а листопад 2010 р.) -8087,0 грн. та склад ає 0,8% від суми обсягу поставок на митній території України .

ТОВ «Промкондиціонер»(код 30944457) лічиться на обліку ДПІ у Б абушкінському районі М.Дні пропетровська. Зареєстров ано платником ПДВ відповідно до свідоцтва № 3998788 від 06.06.2000р., інд ивідуальний податковий номе р № 309444504628. Відповідно до баз дани х ДПС та податкової звітност і:

- основний вид діяльності - І нші види оптової торгівлі;

- чисельність працюючих-5 ос іб;

- основні фонди - 19,8 тис. грн.

- сума ПДВ, яка підлягає нара хуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітно го періоду, з урахуванням зал ишку від»ємного значення поп ереднього звітного періоду ( ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість з а листопад 2010 р.) -6416,0 грн. та склад ає 0,8% від суми обсягу поставок на митній території України .

ТОВ «Промсервіс-Торг»(код 34 954542) лічиться на обліку ДПІ у Жо втневому районі м. Харкова. За реєстровано платником ПДВ ві дповідно до свідоцтва № 100038819 ві д 04.07.2007р., індивідуальний податк овий номер № 349545420357. Відповідно д о баз даних ДПС та податкової звітності:

- основний вид діяльності - І нші види оптової торгівлі;

- чисельність працюючих -3 ос оби;

- основні фонди - 2,9 тис. грн.

- сума ПДВ, яка підлягає нара хуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітно го періоду, з урахуванням зал ишку від' ємного значення по переднього звітного періоду (ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р.) -9161,0 грн. та скла дає 1,5% від суми обсягу поставо к на митній території Україн и.

ПП «Дамір»(код 34861390) лічиться на обліку ДПІ у Жовтневому ра йоні м. Харкова. Зареєстрован о платником ПДВ відповідно д о свідоцтва № 100027098 від 07.03.2007р., інди відуальний податковий номер № 348613920357. Відповідно до баз даних ДПС та податкової звітності :

- основний вид діяльності - О птова торгівля паливом;

- чисельність працюючих -1 ос оба;

- основні фонди-0 тис. грн.

- сума ПДВ, яка підлягає нара хуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітно го періоду, з урахуванням зал ишку від»ємного значення поп ереднього звітного періоду ( ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість з а листопад 2010 р.) - 473,0 грн. та скла дає 0,3% від суми обсягу поставо к на митній території Україн и.

ТОВ «Вітком 2009»(код 36443507) лічит ься на обліку ДПІ у Ленінсько му районі м. Донецьк. Зареєстр овано платником ПДВ відповід но до свідоцтва № 100222492 від 14.04.2009р., індивідуальний податковий н омер № 364435005677. Відповідно до баз д аних ДПС та податкової звітн ості:

- основний вид діяльності - І нші види оптової торгівлі;

- чисельність працюючих-1 ос оба;

- основні фонди-0 тис. грн.

- сума ПДВ, яка підлягає нара хуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітно го періоду, з урахуванням зал ишку від' ємного значення по переднього звітного періоду (ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р.) -314,0 грн. та скла дає 0,1% від суми обсягу поставо к на митній території Україн и.

ПП «Фірма Геліос»(кбд 24337477) лі читься на обліку ДПІ у Київсь кому районі м. Харкова. Зареєс тровано платником ПДВ відпов ідно до свідоцтва № 28665380 від 16.07.1997 р., індивідуальний податкови й номер № 243374720312. Відповідно до ба з даних ДПС та податкової зві тності:

- основний вид діяльності - о птова торгівля іншими машина ми та устаткуванням;

- чисельність працюючих - 1 ос іб;

- основні фонди-0 тис. грн.

- сума ПДВ, яка підлягає нара хуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітно го періоду, з урахуванням зал ишку від»ємного значення поп ереднього звітного періоду ( ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість з а листопад 2010 р.) -1103,0 грн. та склад ає 1,8% від суми обсягу поставок на митній території України .

ТОВ «ВТП «Ритм»(код 33817733) лічи ться на обліку ДПІ у Дзержинс ькому районі м. Харкова. Зареє стровано платником ПДВ відпо відно до свідоцтва № 100062715 від 05.09 .2007р., індивідуальний податков ий номер № 338177320307. Відповідно до б аз даних ДПС та податкової зв ітності:

- основний вид діяльності - І нші види оптової торгівлі;

- чисельність працюючих - 3 ос оби;

- основні фонди-7,7 тис. грн.

- сума ПДВ, яка підлягає нара хуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітно го періоду, з урахуванням зал ишку від»ємного значення поп ереднього звітного періоду ( ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість з а листопад 2010 р.) -1055,0 грн. та склад ає 0,3% від суми обсягу поставок на митній території України .

ПП «Інхардтрейд»(код 35288475) ліч иться на обліку ДПІ у Дзержин ському районі м. Харкова. Заре єстровано платником ПДВ відп овідно до свідоцтва № 100320204 від 3 1.01.2011р., індивідуальний податко вий номер № 352884720232. Відповідно до баз даних ДПС та податкової з вітності:

- основний вид діяльності - І нші види оптової торгівлі;

- чисельність працюючих - 2 ос оби;

- основні фонди -0 тис. грн.

- сума ПДВ, яка підлягає нара хуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітно го періоду, з урахуванням зал ишку від»ємного значення поп ереднього звітного періоду ( ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість з а листопад 2010 р.) -1055,0 грн. та склад ає 1,0% від суми обсягу поставок на митній території України .

ПП «НВО «Норма»(код 31576456) лічи ться на обліку у Нікопольськ ій ОДПІ. Зареєстровано платн иком ПДВ відповідно до свідо цтва № 3376607 від 10.08.2001р., індивідуал ьний податковий номер № 315764504070. В ідповідно до баз даних ДПС та податкової звітності:

- основний вид діяльності - О птова торгівля іншими машина ми та устаткуванням;

- чисельність працюючих - 2 ос оби;

- основні фонди-0 тис. грн.

- сума ПДВ, яка підлягає нара хуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітно го періоду, з урахуванням зал ишку від»ємного значення поп ереднього звітного періоду ( ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість з а листопад 2010 р.) -1990,0 грн. та склад ає 4,4% від суми обсягу поставок на митній території України .

ПП «Стройремпуть»(код 31433646) лі читься на обліку у Жовтневом у районі М.Дніпропетровськ . Зареєстровано платником П ДВ відповідно до свідоцтва № 4212315 від 18.05.2005р., індивідуальний п одатковий номер № 314336404631. Відпов ідно до баз даних ДПС та подат кової звітності:

- основний вид діяльності - Б удівництво доріг, аеродромів та улаштування поверхні спо ртивних споруд;

- чисельність працюючих - 6 ос оби;

- основні фонди - 2,1 тис. грн.

- сума ПДВ, яка підлягає нара хуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітно го періоду, з урахуванням зал ишку від»ємного значення поп ереднього звітного періоду ( ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість з а листопад 2010 р.) -2333,0 грн. та склад ає 1,6% від суми обсягу поставок на митній території України .

ТОВ «Укрпромснаб»(код 30753489) лі читься на обліку у Жовтневом у районі м. Харкова. Зареєстро вано платником ПДВ відповідн о до свідоцтва № 29452269 від 09.03.2000р., ін дивідуальний податковий ном ер № 307534820357. Відповідно до баз дан их ДПС та податкової звітнос ті :

- основний вид діяльності - І нші види оптової торгівлі;

- чисельність працюючих - 1 ос оба;

- основні фонди - 1,3 тис. грн.

- сума ПДВ, яка підлягає нара хуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітно го періоду, з урахуванням зал ишку від»ємного значення поп ереднього звітного періоду ( ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість з а листопад 2010 р.) -363,0 грн. та склад ає 0,8% від суми обсягу поставок на митній території України .

ТОВ «НВА Комплект»(код 31938203) л ічиться на обліку у Київсько му районі м. Харкова. Зареєстр овано платником ПДВ відповід но до свідоцтва № 28747156 від 22.03.2002р., і ндивідуальний податковий но мер № 319382020310. Відповідно до баз да них ДПС та податкової звітно сті:

- основний вид діяльності - І нші види оптової торгівлі;

- чисельність працюючих - 1 ос оба;

- основні фонди - 0 тис. грн.

- сума ПДВ, яка підлягає нара хуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітно го періоду, з урахуванням зал ишку від»ємного значення поп ереднього звітного періоду ( ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість з а листопад 2010 р.) -720,0 грн. та склад ає 0,6% від суми обсягу поставок на митній території України .

ТОВ «ВТП «Партнер 2007»(код 33817691) лічиться на обліку у Ленінсь кому районі м. Харкова. Зареєс тровано платником ПДВ відпов ідно до свідоцтва № 100319131 від 26.01.201 1р., індивідуальний податкови й номер № 338176920338. Відповідно до ба з даних ДПС та податкової зві тності:

- основний вид діяльності - І нші види оптової торгівлі;

- чисельність працюючих - 1 ос оба;

- основні фонди - 16,3 тис. грн.

- сума ПДВ, яка підлягає нара хуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітно го періоду, з урахуванням зал ишку від' ємного значення по переднього звітного періоду (ряд. 27 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 р.) -682,0 грн. та скл адає 0,4% від суми обсягу постав ок на митній території Украї ни.

Виходячи з вище викладеног о відповідачем в акті переві рки було зроблено висновок, щ о по - перше: практично на ус іх цих підприємствах відсутн і виробничі потужності, скла дські приміщення, транспортн і засоби, незначна кількість працюючих, відсутні основні фонди вбачається проведення транзитних фінансових поток ів, спрямовані на здійснення операцій надання податкової вигоди переважно з контраге нтами, які не виконують свої п одаткові зобов'язання, зокре ма у випадках, коли операції з дійснюються через посередни ків з метою штучного формува ння валових витрат та податк ового кредиту, не мають реаль ного товарного характеру; по -друге підприємства постачал ьники, згідно наданих деклар ацій з ПДВ до бюджету сплачув али його в незначній кількос ті.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, колегія суддів з висновк ами відповідача не погоджуєт ься виходячи з наступного.

Як було встановлено судом та не заперечувалось відпов ідачем по справі позивачем б уло подано до податкової інс пекції декларацію за грудень 2010 року, в якій заявило до бюдж етного відшкодування ПДВ на суму 1614270,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сто ронами, між позивачем та його контрагентами, зазначеними в акті перевірки від 18.03.2011р., укл адені угоди на постачання то вару, які були виконані обома сторонами, що підтверджуєть ся податковими та видатковим и накладними, товарно-трансп ортними накладними, платіжни ми дорученнями, які містятьс я в матеріалах справи.

Згідно вимог ст. 19 Конститу ції України органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни.

Згідно змісту п.п. 7.7.1 п.7.7. ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168 (із змінами та доповненням и) (надалі по тексту Закон №168) с ума податку, що підлягає спла ті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванн ю, визначається як різниця мі ж сумою податкового зобов'яз ання звітного податкового пе ріоду та сумою податкового к редиту такого звітного подат кового періоду. При позитивн ому значенні суми, розрахова ної згідно з підпунктом 7.7.1 цьо го пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюд жету у строки, встановлені за коном для відповідного подат кового періоду. При від'ємном у значенні суми, розраховано ї згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховуєть ся у зменшення суми податков ого боргу з цього податку, що в иник за попередні податкові періоди (у тому числі розстро ченого або відстроченого від повідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредит у наступного податкового пер іоду.

Суд зазначає, що вище зазнач еним актом перевірки ніяких відхилень між сумами податко вих зобов' язань та податков ого кредиту за листопад, груд ень 2010 року не встановлено.

У відповідності до вимог п.п . 7.7.2 «а»п. 7.7. ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть»від 03.04.1997 року № 168 (із змінами та доповненнями) якщо у наст упному податковому періоді с ума, розрахована згідно з під пунктом 7.7.1 цього пункту, має ві д'ємне значення, то бюджетном у відшкодуванню підлягає час тина такого від'ємного значе ння, яка дорівнює сумі податк у, фактично сплаченій отриму вачем товарів (послуг) у попер едньому податковому періоді постачальникам таких товарі в (послуг).

Суд, аналізуючи вище зазнач ену норму Закону № 168 зазнача є, що законодавець як обов' я зкову підставу отримання пра ва на бюджетне відшкодування ставить саме фактичну сплат у за отриманий товар.

Крім цього, згідно ст. 9 Закон у України «Про бухгалтерськи й облік і фінансову звітніст ь в Україні»підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій.

Як було встановлено судом п ід час розгляду справи, та під тверджується копіями первин них документів, які містятьс я в матеріалах справи , позива чем було фактично сплачено к ошти за отриманий товар у поп ередньому податковому періо ді, вказаний факт відповідач ем не заперечувався.

Також, суд зазначає, що відп овідачем у відповідності до вимог ст.. 71 КАС України не нада но доказів які б спростовува ли факт реальності вчинених правочинів, на підставі яких було сформовано податковий кредит та заявлено суму до бю джетного відшкодування за сп ірний період.

Відповідності до вимог п.п. 7.2.4 п.7.2 ст. 7 Закону України “Про п одаток на додану вартість»пр аво на нарахування податку, н а надання податкових накладн их надається виключно особам , зареєстрованим як платники податку на додану вартість.

Відповідачем не заперечує ться той факт, що на момент укл адання та виконання угод кон трагенти позивача знаходили сь в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та мали св ідоцтва платника ПДВ.

Крім цього, суд звертає уваг у, що зауважень щодо форми та з місту наданих податкових нак ладних з боку СДПІ по роботі з великими платниками податкі в у м. Харкові в акті перевірки відсутні, а тому суд приходит ь до висновку, що податкові на кладні, надані позивачем, вип исані з додержанням вимог п.п . 7.2.1 п. 7.2 с. 7 Закону України “Про п одаток на додану вартість”.

Виходячи з вищевикладеног о суд приходить до висновку, щ о позивач підтвердив відпові дність наданих платіжних дор учень на суму ПДВ, ним сплачен их, які включені в суму ПДВ, за явлену до відшкодування з бю джету за листопад та грудень 2010 року, а отже податкове повід омлення-рішення від 21.03.2011 року № 0000130841 винесено СДПІ ВПП у мі сті Харкові з порушенням нор м чинного законодавства Укра їни.

Що стосується посилання ві дповідача в акті перевірки н а ті обставини, що частина кон трагентів позивача мають риз икований стан згідно «Систем и автоматизованого співстав лення податкового зобов' яз ання та податкового кредиту у розрізі контрагентів», а ін ша частина контрагентів в не повному об' ємі задекларув ала свої зобов' язання з ПДВ по взаємовідносинам з позив ачем, то вказані посилання ві дповідача суд вважає безпідс тавними, оскільки по-перше: на явність позначки «ризикован ий стан»не вказує на факт від сутності права вчинення гос подарських угод та не позбав ляє права виписування податк ових накладних та формування відповідного податкового кр едиту позивачем на підстави виписаних податкових наклад них, по-друге: згідно положень ст.. 61 Конституції України юри дична відповідальність особ и має індивідуальний характе р, а отже сама по собі несплата податку продавцем (у тому чис лі у разі ухилення від сплати ) при фактичному здійсненні г осподарської операції не впл иває на податковий кредит по купця та суму бюджетного від шкодування.

Крім цього, суд також зазнач ає, що аналіз чинного податко вого законодавства вказує н а те, що законодавець не стави ть в залежність право позива ча на формування податкового кредиту від податкового обл іку (стану) інших осіб і фактич ної сплати контрагентом пода тку до бюджету. Питання подат кового кредиту поширюється т ільки на окремо взятого плат ника податків (позивача) і не с тавить цей факт у залежність від розрахунку з бюджетом тр етіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованіст ь позовних вимог, у зв'язку з ч им позов підлягає задоволенн ю в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 94 КА С України, якщо судове рішенн я ухвалене на користь сторон и, яка не є суб' єктом владних повноважень, суд присуджує в сі здійснені нею документаль но підтверджені судові витра ти з Державного бюджету Укра їни.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відп овідальністю "Харківський за вод підйомно-транспортного у статкування" до Спеціал ізованої державної податков ої інспекції по роботі з вели кими платниками податків у м істі Харкові про визнан ня недійсним податкового пов ідомлення-рішення - задоволь нити в повному обсязі.

Визнати недійсним податк ове повідомлення - рішення Сп еціалізованої державної под аткової інспекції по роботі з великими платниками податк ів у місті Харкові від 21.03.2011 рок у № 0000130841.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Харківський завод пі дйомно-транспортного устатк ування" (61019, м. Харків, пр. Ілліча , 118 р/р 26001961052946 в філії ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові, МФО 350385, код ЄДРПОУ 19364229) с удовий збір в розмірі 3,40 грн. (т ри гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскар жена в Харківський апеляційн ий адміністративний суд чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в десят иденний строк з дня її прогол ошення, копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Головуючий суддя С.О. Чудних

Суддя М.О.Лук'яненко

Суддя М.О.Спірідонов

Повний текст виготовлен о 03 жовтня 2011 року.