Постанова
від 12.10.2006 по справі 18/370
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/370

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12.10.06 р.                                                                             Справа № 18/370

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районім. Донецька

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Док-Прогрес

про стягнення  заборгованості по пільговим пенсіям  за списком  № 1 за період з 01.01.2006 року по 01.08.2006 року в сумі 4683,90грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова            

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю  представників сторін:

від позивача: Сазонова О.В.-дов.

від відповідача : не з”явився

СУТЬ  СПОРУ :

        Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр.-Док-Прогрес” заборгованості,що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій  за період з 01.01.2006 року по 01.08.2006 року в сумі 4683,90 грн.

  

         У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на : довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, додаток до розрахунку, свідоцтво про державну реєстрацію.

         Відповідач у засідання суду не з”явився, але надав відзив, в якому позовні вимоги визнає і просить  розглянути справу по суті без його участі, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалами.

          Розглянувши матеріали  справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне :

         Згідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про  загальнобов”язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058 підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до ПФУ плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими і особливо шкідливими умовами праці за списком № 1 виробництві, робіт, професій і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України у розмірі 30 %.

     Порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначаються Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнобов”язкове державне пенсійне страхування до ПФУ (далі - Інструкція), яка затверджена Постановою Правління ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року № 64/8663.

    Відповідно до п.п.6.4.-6.8. Інструкції передбачено визначення органами ПФУ розміру сум до відшкодування в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємством до 20-го січня поточного року та протягом 10-ти днів з новопризначених пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до ПФУ зазначену місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

      Гр. Прокоф”єв Ю.Ф., Карабиц Г.Ф., Гритченко І.Ю., Дегтярьов О.В., Ковальчук М.І., Щербак В.О., Власов А.О. Коберниченко С.І., Власов А.А., Светенко А.М., Самарський О.В., Олійник Л.М., Рябцев В.О., Коноваленко В.Ф., Селезньов А.Л., Івасенко С.М., працювали на підприємстві відповідача і були зайняті на роботах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п “а”ст.13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення” та їм згідно до Закону було призначено та виплачено пенсії за період  з 01.01.2006 року по 01.08.2006 року у сумі 4683,90 грн. і ці витрати відповідач має відшкодувати ПФУ.

     Доказів добровільного перерахування  до Пенсійного Фонду України  цієї заборгованості відповідач не надав.

     Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем  не оспорені, вони підлягають задоволенню.

     Керуючись статтями 86, 138, 160, п.1 ст. 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, на підставі ст. 46 Конституції України, п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” , суд,-

                                                      П О С Т А Н О В И В  :

    Позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України  в Петровському районі м. Донецька про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Укр.-Док-Прогрес”  заборгованості на виплату та доставку пенсій в сумі 4683,90 грн. – задовольнити.

      Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Док-Прогрес” (83111, м. Донецьк, вул. Ст..Щипачова,16/1, ЄДРПОУ 24469902) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька (83010, м. Донецьк, пл. Петровського,5, р/р 256053012006 у відділенні ОПЕРО ДОУ Ощадбанку України, МФО 335106, ЗКПО 21956056) 4683,90 грн. заборгованості на виплату і доставку пенсій за період з 01.01.2006 року по 01.08.2006 року.

     Стягнути   з     Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Док-Прогрес” (83111, м. Донецьк, вул. Ст..Щипачова,16/1, ЄДРПОУ 24469902) в доход Державного бюджету України  судовий збір у сумі 102 грн.

     Постанова оголошена 12.10.2006 року і набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом Адміністративного Судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

   Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом Адміністративного Судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

          

Суддя                                                                                              Овсяннікова О.В.           

                                                                                             

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу186767
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/370

Рішення від 15.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 31.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Рішення від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 23.08.2007

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Білоусов С.М.

Рішення від 10.01.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мартинюк В.Я.

Ухвала від 11.12.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мартинюк В.Я.

Рішення від 25.10.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 22.11.2007

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М.М.

Ухвала від 21.11.2007

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Рішення від 17.08.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні