Постанова

від 10.10.2011 по справі 2а-0870/7563/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 жовтня 2011 року   09:45                                    Справа №  2а-0870/7563/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді                                                   Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання                    Приймака Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням:Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до:Гаражного кооперативу «Маяк», м. Запоріжжя   

про:стягнення коштів за податковим боргом,  

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась із поданням до Гаражного кооперативу «Маяк», в якому заявник просить стягнути з рахунків платника податків - Гаражного кооперативу «Маяк», а також за рахунок готівки, яка належить такому платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 342,80 грн.

В обґрунтування подання посилається на те, що за ГК «Маяк» обліковується податковий борг у сумі 342,80 грн., який виник на підставі поданої ним до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя декларації з податку на доходи фізичних осіб № 44927 від 19.04.2011, в якій ГК «Маяк» самостійно визначив суму податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у розмірі 342,80 грн. Оскільки ГК «Маяк» вказана сума у встановлені законом строки не сплачена, ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя просить стягнути її у судовому порядку.

          Представник податкової інспекції у судове засідання не з’явився, клопотанням від 19.09.2011 вх. № 34891 просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник ГК «Маяк» у судове засідання не прибув, направлена на його адресу у справі ухвала про відкриття провадження та судова повістка повернулися з відміткою пошти «За зазначеною адресою не значиться».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у справі направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та                   ч. 11 ст. 35  КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.  

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід  задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі за текстом – ПК України), платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.04.2011 ГК «Маяк» подав до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011 року (вх. № 44929), в якій визначив суму податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб до сплати в бюджет у розмірі 342,80 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов’язання платника податків – це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином, ГК «Маяк» мав сплатити до державного бюджету суму грошового зобов’язання в розмірі 342,80 грн, але у встановлені законом строки не сплатив.

Відповідно до пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно облікової картки платника податків, станом на 07.10.2011 заборгованість ГК «Маяк»  у сумі 342,80 грн. не сплачена.

Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

З метою погашення податкового боргу, 16.07.2011 ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Гаражному кооперативу «Маяк» поштою направлена податкова вимога № 538 від 11.05.2011, яка була повернута у зв’язку із неможливістю вручення з відміткою пошти «За вказаною адресою не знаходиться».

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунтком 95.2 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.          

          За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

          З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 94, 158 – 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Гаражного кооперативу «Маяк» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків Гаражного кооперативу «Маяк» (69057, м. Запоріжжя, вул. Промислова, код ЄДРПОУ 26181849) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 33216800700007, код отримувача 34677145, код платежу 11019900, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти в сумі податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 342 (триста сорок дві) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                                                    Л.Я. Максименко