Постанова

від 05.10.2011 по справі 2а-0870/7672/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05 жовтня 2011 року   о 10-10 годині                                    Справа №  2а-0870/7672/11

 Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді   Матяш О.В.,

   за участю секретаря     Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя

до ТОВ «Іннова-Україна»  про припинення  юридичної особи,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

           позивач звернувся до суду із вказаним позовом та обґрунтовує свої вимоги тим, що ТОВ «Іннова-Україна» не надає у встановленому законом порядку декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності до органів державної податкової служби: остання податкова звітність надавалась по податку на прибуток за 2009 рік; по ПДВ -  за лютий 2010 року.

            Представник позивача просить суд позов задовольнити и та розглянути справу без його участі.   

Відповідач та засновники ТОВ «Іннова-Україна» у судове засідання не з'явилися з неповажної причини, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Тому подальше відкладення розгляду справи суд вбачає недоцільним.

          Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що 28.09.2006 ТОВ «Іннова-Україна» було зареєстроване  Печерською районної державною адміністрацією  м. Києва як юридична особа.

          Згідно із записом у Єдиному державному  реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців № 10, ТОВ «Іннова-Україна» було взято на облік ДПІ у Жовтневому районі    м. Запоріжжя 10.01.2011.

Відповідно до довідки ДПІ, відповідач  не  звітує до органів державної податкової служби, остання звітність надана ним по податку на прибуток за 2009 рік; по податку на додану вартість - за лютий 2010 року, заборгованість перед бюджетом у нього  відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»  №755-IV від 15.05.2003, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до  п.п.16.1.3  п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду  із позовною заявою  щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

Керуючись ст.ст. 158-162,167 КАС України, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

           Припинити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Україна», код ЄДРПОУ 34615618, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Горького, будинок 1, офіс 517.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови  шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.          

Суддя                                                         О.В. Матяш