Постанова

від 03.10.2011 по справі 2а-0870/7099/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03 жовтня 2011 року   (10  год. 45 хв.)                                    Справа №  2а-0870/7099/11

                                                                                м. Запоріжжя                           

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Петрусь Д.К.

за участю представників          

позивача –  не з’явився  

відповідача  – не з’явився  

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції  в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРТЕР», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу

                                                         ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду ( далі – суд)  надійшов позов від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі -  позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРТЕР» (далі – ТОВ «КОНВЕРТЕР», відповідач) про стягнення  коштів з  рахунків  відповідача  податкового боргу з податку на прибуток  у розмірі  5 026,87 грн.

Вимоги подання обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі – ПК України) та зазначає, що ТОВ «КОНВЕРТЕР» станом на 17.08.2011 має новостворений податковий борг перед бюджетом у сумі 5 026,87 грн., який виник внаслідок самостійного визначених в податкових деклараціях  та своєчасно не сплачених податкових зобов’язань з податку  на прибуток за 2010 рік  та  1 квартал 2011 року.

В судове засідання представник позивача не з’явився, 26.09.2011 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні   вимоги підтримав  та просив позов задовольнити.     

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик, які були направлені відповідачу на його юридичну адресу: Дніпропетровське шосе, буд. 9, м. Запоріжжя, 69069, з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження у справі від 01.09.2011 та судові повістки вручені відповідачу належним чином.

За таких обставин та керуючись приписами  ч.4 ст.122, ч.4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників  позивача та відповідача.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

ТОВ «КОНВЕРТЕР» (ідентифікаційний код 23852313) є юридичною особою та зареєстроване розпорядженням Ленінської районної адміністрації від 23.11.1995 №932р21.07.2008, що підтверджується  копією  вказаного розпорядження.

Станом на 16.09.2011 відповідач має податковий борг по податку на прибуток у сумі 5 026,87 грн., який виник на підставі наступного.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано податкові декларації з податку на прибуток:

№114923 від 09.02.2011 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 2 974,00 грн. З урахуванням часткової сплати в розмірі 106,13 грн. залишок   податкового зобов’язання  складає 2 867,87 грн.  

№38868 від 10.05.2011 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 2 159,00 грн.

Оскільки у встановлені законодавством строки відповідач узгоджені податкові зобов’язання не сплатив, заявником прийнята податкова вимога форми «Ю» від 21.02.2011 №177/10028, яка була направлена  поштою на адресу відповідача 20.06.2011, про свідчить квитанція  відділення поштового зв’язку  про відправлення рекомендованого листа на адресу відповідача.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем податкової заборгованості ДПІ у Ленінському  районі звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст.57 ПК України).

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством  строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.  

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 –95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пп. 95.4. ст.95 ПК України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов’язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 161-163,167 КАС України, суд,

                                                 ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції  в Ленінському районі м. Запоріжжя  до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРТЕР» про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути до бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (одержувач – Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, розрахунковий рахунок №31117009700006, код платежу 11021000, код одержувача 34677103, банк одержувача – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг по податку на прибуток в розмірі 5 026,87 грн. (п’ять тисяч двадцять шість гривень 87 копійок) з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРТЕР» (ідентифікаційний код 23852313).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                               (підпис)                                       І.В. Шара