Постанова

від 28.09.2011 по справі 2а-1119/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Справа № 2a-1119/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Ку зишин Р.М.

за участю представн ика позивача Воришка Я.Я.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: держав ної податкової інспекції в м . Івано-Франківську

до відповідача: Товариство з обмеженою відп овідальністю "Торговий дім "О волайн ЛТД"

про стягнення податк ового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 року державна податко ва інспекція в м. Івано-Франкі вську (надалі - позивач) звер нулася до суду з адміністрат ивним позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім" Оволайн ЛТД” ( надалі - відповідач) про стягн ення штрафних (фінансових) са нкцій по 32 рішеннях про застос ування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 151 257,35 грн.

Ухвалою Івано-Франківсько го окружного адміністративн ого суду від 23.03.2010 року справу з а № 2а-573/10/0970 роз' єднано.

Адміністративній справі п ро стягнення штрафних (фінан сових) санкцій в сумі 340 гривен ь згідно рішення за № 0003172303 в ід 23.06.2009 року присвоєно номер 2а -1119/09/0970.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при здійсненні торгів лі відповідачем порушено вим оги Закону України “Про заст осування реєстраторів розра хункових операцій у сфері то ргівлі, громадського харчува ння і послуг” від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ. За наслідками цього до відпо відача застосовані штрафні ( фінансові) санкції в розмірі 340,00 грн., які відповідачем на ча с подання позову не сплачені .

Ухвалою Івано-Франківсько го окружного адміністративн ого суду від 16.04.2010 року провадже ння по даній справі зупинено до набрання законної сили су довим рішенням по справі № 2а-2 902/09/0970 за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю "Т орговий дім" Оволайн ЛТД” до д ержавної податкової інспекц ії в м. Івано-Франківську про с касування рішення про застос ування штрафних санкцій № 0 003172303 від 23.06.2009 року.

22.08.2011 року провадження по вищ евказаній справі поновлено, так як рішення по справі за № 2 а-2902/09/0970 набрало законної сили.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, наведених у позов ній заяві. Просив позов задов ольнити.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився, хо ча про дату, час і місце судово го розгляду повідомлений, що підтверджується поштовими п овідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи , своїм правом на подання запе речення на адміністративний позов не скористався, не пові домив суд про причини неприб уття та не направив жодних за яв про відкладення справи чи проведення судового розгляд у без його участі.

Відповідно до вимог статті 128 КАС України повторне непри буття в судове засідання без поважних причин відповідача чи його представника або неп овідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою д ля розгляду справи.

Розглянувши позовну заяву , вислухавши пояснення предс тавника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, су д вважає вимоги позивача обґ рунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення з на ступних підстав.

04.06.2009 року інспекторами держа вної податкової інспекції у м. Чернігові проведена перев ірка дотримання суб' єктом г осподарювання порядку прове дення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності тор гових патентів і ліцензій то ргового місця товариства з о бмеженою відповідальністю "Т орговий дім" Оволайн ЛТД”, що р озташоване за адресою: вул. Пр имакова, 1, м. Чернігів.

За результатами перевірки складено акт від 04.06.2009 року за № 0403/25/26/23/34623849. Відповідач вказаний а кт підписав.

У ході перевірки податкови м органом встановлені поруше ння вимог пункту 1 статті 3, ста тті 7 Закону України “Про заст осування реєстраторів розра хункових операцій у сфері то ргівлі, громадського харчува ння і послуг” від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, а саме: проведення розрахунко вих операцій на господарські й одиниці через РРО MINI 500.02 ME, заво дський номер ПБ 57301776, який зареє стрований в органах ДПС м. Іва но-Франківська 18.12.2008 року, але д о початку використання не вз ятий на облік в ДПІ в м. Черніг ові, чим порушено п.п. 2.2 п.2 “Поря дку реєстрації, опломбування та застосування РРО за товар и (послуги) від 01.12.2000 року за № 614 ”

На підставі акту за № 0403/25/26/23/3462384 9 від 04.06.2009р. ДПІ в м. Івано-Франкі вську прийнято податкове пов ідомлення - рішення від 23.06.2009 р. № 0003172303 про застосування до в ідповідача штрафних (фінансо вих) санкцій в сумі 340,00 грн. Згід но підпису на корінці податк ового повідомлення-рішення, відповідач отримав вказане п одаткове повідомлення - ріш ення 23.06.2009 року, правом на оскар ження якого відповідач скори стався.

Так, в судовому засіданні до сліджено рішення від 03.12.2009 року по справі за № 2902/09/0970 за позовом товариства з обмеженою відпо відальністю "Торговий дім" Ов олайн ЛТД” до державної пода ткової інспекції в м. Івано-Фр анківську про скасування ріш ення про застосування штрафн их санкцій № 0003172303 від 23.06.2009 ро ку.

Зазначене судове рішення в ідповідно до статті 254 КАС Укр аїни, набрало законної сили, щ о вбачається з ухвали Львівс ького апеляційного адмініст ративного суду від 18.04.2011 року.

При цьому суд зазначає, що в ідповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, вста новлені судовим рішенням в а дміністративній, цивільній а бо господарській справі, що н абрало законної сили, не дока зуються при розгляді інших с прав, у яких беруть ті самі осо би або особа, щодо якої встано влено ці обставини.

Зокрема, зі змісту вищевказ аного судового рішення вбача ється, що судом досліджено та надано правову оцінку закон ності рішення ДПІ в м.Івано-Фр анківську за № 0003172303 від 23.06.2009 року та підстав для його скас ування не знайдено, а у задово ленні позовних вимог позивач у відмовлено.

Згідно підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов”язан ь та /або податкового боргу у в ипадку, порядку та розмірі, вс тановлених цим Кодексом, стя гувати суми простроченої заб оргованості суб”єкта господ арювання перед державою, зал ученим державою або під держ авну гарантію, а також за кред итом з бюджету в порядку, визн аченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 статт і 3 Закону України “Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг” суб' єкти госпо дарювання, які здійснюють ро зрахункові операції в готівк овій формі при продажу товар ів (наданні послуг) у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг зобов' язані, зо крема, проводити розрахунков і операції на повну суму поку пки (надання послуги) через за реєстровані, опломбовані у в становленому порядку та пере ведені у фіскальний режим ро боти рестратори розрахунков их операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових д окументів, що підтверджують виконання розрахункових опе рацій, або у випадках, передба чених цим Законом, із застосу ванням зареєстрованих у вста новленому порядку розрахунк ових книжок.

Відповідальність за невик онання зазначеного обов' яз ку передбачена пунктом 2 стат ті 17 Закону України “Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг” у вигляді фінан сової санкції у розмірі двад цять неоподаткованих мініму мів доходів громадян у разі з астосування при здійсненні р озрахункових операцій непер еведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, н еопломбованого або опломбов аного з порушенням встановле ного порядку реєстратора роз рахункових операцій.

Оскільки відповідачем не в иконані вимоги пункту 1 статт і 3 Закону України “Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг”, позивач правомі рно застосував до нього штра фні (фінансові) санкції у розм ірі 340,00 грн.

Приписами статті 25 Закону У країни "Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг " встановлено, що суми фінансо вих санкцій, які визначені ст аттями 17-24 цього Закону, підляг ають перерахуванню суб'єктам и підприємницької діяльност і до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстра ції в десятиденний термін з д ня прийняття органами держав ної податкової служби Україн и рішення про застосування т аких фінансових санкцій.

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу від повідач суду не надав, доводи позивача не спростував.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, пода тковий борг відповідачем не погашено, за умов обгрунтова ності вимог позивача, на пере конання суду, позов слід визн ати таким, що підлягає до задо волення, шляхом стягнення з в ідповідача заборгованості в сумі 340,00 гривень.

На підставі статті 124 К онституції України, керуючис ь статтями 158-163, 167 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" (76000, вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франк івськ, ін. код 34623849) в дохід бюдже ту податковий борг за податк овим повідомленням - рішення м №0003172303 від 23.06.2009 року в сумі 340 (три ста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга подаєт ься до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Івано-Франківський окру жний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя: /підпис/ Гриц юк П.П.

Постанова складен а в повному обсязі 30.09.2011 року.