Постанова

від 04.10.2011 по справі 2а-2563/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2563/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд в ск ладі:

судді Скільський І.І.,

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю:

представника позивача - Воришко Я.Я.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву

за позовом Державної по даткової інспекції в м.Івано -Франківську

до ТзОВ «Івано-Франківс ький Автошлях»

про стягнення заборгов аності в сумі 17562,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року Державн а податкова інспекція в м.Іва но-Франківську (далі-позивач ) звернулася в суд з адміністр ативним позовом до ТзОВ «Іва но-Франківський автошлях»(да лі-відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, з податку на прибуток на загальну суму 17562,34 грн., з рахунків у банках, об слуговуючих платника податк ів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідача як юридич ну особу 09.12.1992 року зареєстрова но виконавчим комітетом Іван о-Франківської міської ради. За відповідачем рахується п одатковий борг з податку на д одану вартість в розмірі 16273,95 г рн., в т.ч. пеня, що обліковуєтьс я по особовому рахунку на сум у 10,70 грн., та пені, що нарахована на суму несплаченого податк ового боргу в сумі 212,25 грн.; з под атку на прибуток 1288,39грн., в т.ч. п еня, що нарахована на суму нес плаченого податкового боргу в сумі 12,35 грн., який виник внасл ідок несплати самостійно зад екларованих сум податкових з обов' язань з податку на дод ану вартість за грудень міся ць 2010 року, січень, лютий місяць 2011 року, з податку на прибуток за 2010 рік.

На підставі ст.59 Податковог о кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року відповідачу вручено под аткову вимогу, яка ним не оска ржена.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених у позовні заяві. Просив п озов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився , про дату, час та місце судово го розгляду повідомлявся нал ежним чином. Своїм правом на п одання заперечення не скорис тався.

Відповідно до ч.4 статт і 128 Кодексу адміністративног о судочинства України, у разі неприбуття відповідача - су б`єкта владних повноважень, н алежним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причи н або без повідомлення ним пр о причини неприбуття розгляд справи не відкладається і сп раву може бути вирішено на пі дставі наявних у ній доказів . Ці ж наслідки застосовуютьс я у разі повторного неприбут тя за таких самих умов відпов ідача, який не є суб`єктом влад них повноважень.

За таких обставин суд вбачає, що справу слід розгля нути за відсутності відповід ача.

Розглянувши позовну заяв у, заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази та інші мат еріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таки м, що підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі зареєс трований виконавчим комітет ом Івано-Франківської місько ї ради та включений в Єдиний д ержавний реєстр підприємств та організацій України, згід но із законодавством України на відповідача покладено об ов' язок сплачувати податки .

Згідно із частиною 1 ста тті 67 Конституції України кож ен зобов'язаний сплачувати п одатки і збори в порядку і роз мірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п ередбачено обов' язок платн иків податків сплачувати под атки та збори у строки та в роз мірах, встановлених цим Коде ксом та Законами з питань мит ної справи.

Відповідно, органи держав ної податкової служби, згідн о з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового к одексу України мають право з вертатися до суду щодо стягн ення коштів платника податкі в, який має податковий борг з р ахунків у банках, обслуговую чих такого платника, на суму п одаткового боргу або його ча стини.

Як вбачається з мате ріалів справи, податковий бо рг відповідача виник в резул ьтаті несплати самостійно за декларованих сум податкових зобов' язань з податку на до дану вартість за грудень 2010 ро ку, січень, лютий 2011 року в розм ірі 16273,95 грн.; з податку на прибу ток за 2010 рік в розмірі 1288,39 грн., щ о підтверджується податкови ми деклараціями, що містятьс я в матеріалах справи, (а.с.7, 13-15) та довідкою про недоїмку та п ереплату (а.с.7).

01 січня 2011 року набув чиннос ті Податковий Кодекс України , який встановлює перелік под атків та зборів, що справляют ься в Україні, та порядок їх ад міністрування, платників под атків та зборів, їх права та об ов'язки, компетенцію контрол юючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податков ого контролю, а також відпові дальність за порушення подат кового законодавства. Відпов ідно до п.2 Прикінцевих положе нь Податкового кодексу Украї ни з 01.01.2011 року Закон України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” втратив чи нність.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини щодо наслідків несплати податків, виникли д о набрання чинності Податков им Кодексом України, суд прих одить до висновку, що в даному випадку разом з нормами Пода ткового Кодексу України слід також застосовувати норми З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами”.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня ” платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані сплачувати нале жні суми податків і зборів у в становлені законом терміни.

Згідно п.5.1 ст. 5 Закону, податк ове зобов'язання (зобов'язанн я платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів у порядку та строки в изначені цим Законом або інш ими законами України), самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 З акону України № 2181 узгоджена с ума податкового зобов'язання , не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Згідно п. 6.2 статті 6 Закону Ук раїни № 2181 (Податкові вимоги) у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов' язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги .

Податкові вимоги також над силаються платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суму податкових зобов' язань у встановлені законом строки, без попереднього нап равлення (вручення) податков ого повідомлення.

Згідно п. 6.3.2. статті 6 Закону У країни № 2181 у разі коли у платни ка податків, якому було надіс лано першу податкову вимогу, виникає новий податковий бо рг, друга податкова вимога ма є містити суму консолідовано го боргу. При цьому окрема под аткова вимога щодо такого но вого податкового боргу не ви ставляється.

Судом встановлено, що позив ачем 01.02.2011 року на підставі ст.59 П одаткового кодексу України, відповідачу направлено пода ткову вимогу №218/2126/10/24-150/760 на суму 2 7303,00 грн., код платежу 14010100 (а.с.8). Вка зана вимога відповідачем не оскаржувалась.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податко вого кодексу України податко вий борг - сума грошового зо бов' язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгодженого платником податків або узго дженого в порядку оскарження , але не сплаченого у встановл ений цим Кодексом строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого грошового зобов' язанн я.

Відповідно до ст. 38 Пода ткового кодексу України вико нанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідни х сум податкових зобов'язань у встановлений податковим з аконодавством строк.

Згідно п. 59.5 статті 59 Податково го кодексу України у разі кол и у платника податків, якому надіслано (вручено) податков у вимогу, сума податкового бо ргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податковог о боргу такого платника

п одатку, що виник після надісл ання (вручення) податкової ви моги.

Відповідно до статті 88 П одаткового кодексу України з метою забезпечення виконанн я платником податків своїх о бов'язків, визначених цим Код ексом, майно платника податк ів, який має податковий борг, п ередається у податкову заста ву. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексо м та не потребує письмового о формлення.

Згідно з п . 95.1 ст. 95 Податкового кодексу Ук раїни орган державної податк ової служби здійснює за плат ника податків і на користь де ржави заходи щодо погашення податкового боргу такого пла тника податку шляхом стягнен ня коштів, які перебувають у й ого власності, а в разі їх недо статності - шляхом продажу м айна такого платника податкі в, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 Податково го кодексу України стягнення коштів та продаж майна платн ика податків провадяться не раніше ніж через 60 календарни х днів з дня надіслання таком у платнику податкової вимоги .

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податковог о кодексу України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків здійснюється за рішенням су ду яке направляється до вико нання органами державної под аткової служби, у розмірі сум и податкового боргу або його частини.

Орган державної податково ї служби на підставі рішення суду здійснює стягнення кош тів у рахунок погашення пода ткового боргу за рахунок гот івки, що належить такому плат нику податків. Стягнення гот івкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабін етом Міністрів України (п.95.4 ст .95 Податкового кодексу Україн и).

Враховуючи, що на момент суд ового розгляду даної справи відповідачем не надано доказ ів про сплату податкового бо ргу в розмірі 17562,34 грн., вказана сума боргу підлягає стягненн ю в судовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обгрунтованими, а позо в таким, що підлягає до задово лення в повному обсязі.

На підставі ст..124 Консити туції України, керуючись ст.. с т.. 158-163, 167 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з розрахунк ових рахунків у банках, що обс луговують ТзОВ «Івано-Франкі вський Автошлях» ( ід.код 05393211, в ул..Польова, 8, м.Івано-Франківс ьк) та за рахунок готівки, що н алежить ТзОВ «Івано-Франківс ький Автошлях» в дохід бюдже ту податковий борг в сумі 17562 (с імнадцять тисяч п`ятсот шіст десят дві) гривні 34 копійки.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя: /підпис/ Скільський І.І.

Постанова складен а в повному обсязі 07.10.2011 року.