Постанова
від 05.10.2011 по справі 2а-7323/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

05.10.2011 р. Справа № 2а-7323/11/1470

Миколаїв ський окружний адміністрати вний суд у складі судді Ма лих О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за

поданням: Державної под аткової інспекції у Ленінськ ому районі м. Миколаєва (вул. Г мирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54017),

до відповідача: ТОВ «ЗОР ЯНІ ВІКНА-СТУПІНА»(вул.. Кобер а, 16В, м. Миколаїв, 54018),

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інсп екція у Ленінському районі м . Миколаєва звернулась до суд у з поданням про стягнення з Т ОВ «ЗОРЯНІ ВІКНА-СТУПІНА»под аткову заборгованість в сумі 510,56 грн.

Подання мотивоване тим, що станом на 03.10.2011 року ТОВ «ЗОРЯН І ВІКНА-СТУПІНА» має податко ву заборгованісь в сумі 510,56 грн . Вказана заборгованість вин икла внаслідок несплати пода тку на прибуток згідно подат кових повідомлень - рішень № 0001501510 від 01.07.2011 року та № 0001511510 від 01.07.2011 року. Оскільки, ТОВ «ЗО РЯНІ ВІКНА-СТУПІНА»в порушен ня п. 57.1 ст. 57 Податкового кодекс у України (далі - ПК України) не сплатило суму податкового з обов'язання у строки визначе ні ПК України, Первомайська о б' єднана державна податков а інспекція у Миколаївській області, керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 с т. 20 ПК України та ч. 1 ст. 183-3 Кодек су адміністративного судочи нства України (далі - КАС Украї ни), звернулась до суду з вказа ним поданням.

Оскільки позивачем надана заява про розгляд справи у пи сьмовому провадження, а відп овідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слух ання справи повідомлений нал ежним чином. Суд вважає можли вим розглянути справу в пись мового провадження в порядку п. 4 ст. 128 КАС України.

Дослідивши всі матеріали с прави, оцінивши наявні доказ и в їх сукупності, суд встано вив таке.

Як вбачається із матеріалі в справи ТОВ «ЗОРЯНІ ВІКНА-СТ УПІНА»перебуває на податков ому обліку у ДПІ у Ленінськом у районі м. Миколаєва.

Судом встановлено, що у борж ника існує податковий борг п о податковому зобов'язанню з податку на прибуток в сум 510, 56 г рн. на підставі податкових по відомлень - рішень № 0001501510 від 01.07.2011 року, № 0001511510 від 01.07.2011 р оку, які отримані відповідач ем 05.07.2011 року.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 с татті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодекс у України податковий борг (не доїмка) - це податкове зобов'яз ання, самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого податкового зобов'язан ня. Згідно положень ст.95 ПК Укр аїни орган державної податко вої служби здійснює заходи щ одо погашення податкового бо ргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебу вають у його власності.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума грошового зобо в`язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгодженого платн иком податків або узгодженог о в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ц им Кодексом строк, а також пен я, нарахована на суму такого г рошового зобов`язання - подат ковий борг.

На підставі ст.. 95 Податковог о кодексу України орган держ авної податкової служби здій снює до платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності.

При цьому, стягнення коштів платника податків провадять ся не раніш ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податків пода ткової вимоги.

Податкова вимога від 17.06.2011 ро ку № 428 отримана відповідачем 02.08.2011 року.

Підпунктом 20.1.18 Податкового кодексу України встановлено право органам державної под аткової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Водночас, відповідно до п. 3 ч .1 ст. 183-3 КАС України провадженн я у справах за зверненням орг анів державної податкової сл ужби при здійсненні ними пер едбачених законом повноваже нь здійснюється на підставі подання таких органів щодо с тягнення коштів за податкови м боргом. Подання подається д о суду першої інстанції прот ягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обст авин, що зумовлюють зверненн я до суду, за загальними прави лами підсудності, встановлен ими цим Кодексом (ч.2 ст. 183-3 КАС У країни).

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що подання Д ПІ у Ленінському районі м. Мик олаєва про стягнення коштів за податковим боргом з ТОВ «З ОРЯНІ ВІКНА-СТУПІНА» є право мірним, обґрунтованим та під тверджується матеріалами с прави.

На час розгляду справи вказ ана сума податкового боргу у розмірі 510,56 грн. не сплачена, д оказів самостійної сплати за значеної заборгованості від повідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС У країни кожна сторона повин на довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Суд оцінює докази, які є у с праві, за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а їх безпосередньому, всебіч ному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України ).

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Подання Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Миколаєва про стя гнення коштів за податковим боргом з ТОВ «ЗОРЯНІ ВІКНА-СТ УПІНА» задовольнити повніст ю.

2. Стягнути на користь держа ви кошти, в тому числі готівко ві, з ТОВ «ЗОРЯНІ ВІКНА-СТУПІН А» (вул.. Кобера, 16В, м. Миколаїв, 5 4018, код ЄДРПОУ 32719628) в сумі 510,56 гр н. (п' ятсот десять гривень 56 к оп.) в рахунок погашення по даткового боргу до повного й ого погашення.

3. Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанову може бути оска ржено в порядку передбаченом у статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Одеського адміністрати вного апеляційного суду чере з Миколаївський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на постанову подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення або з дня отримання коп ії постанови у випадках вста новлених ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Малих

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено21.10.2011
Номер документу18678831
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7323/11/1470

Постанова від 05.10.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 04.10.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні