Ухвала

від 19.10.2011 по справі 2а-1870/7436/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                   Копія   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/7436/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Полімер"  

про стягнення податкового боргу в сумі 52689 грн. 60 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року позивач, Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція у Сумській області  звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Полімер" про стягнення податкового боргу в сумі 52689 грн. 60 коп..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/7436/11 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Полімер" про стягнення податкового боргу в сумі 52689 грн. 60 коп. (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     (підпис)                              О.М. Кунець

З оригіналом згідно

        Суддя                                                                                 О.М. Кунець