Постанова

від 27.09.2011 по справі 2а-9294/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 27 вересня 2011 року                      № 2а-9294/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу:

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до

Приватного підприємства «ДІАЛОГ»

про

стягнення податкового боргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «ДІАЛОГ»про стягнення податкового боргу 1 644 732,52 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що ПП «ДІАЛОГ»заборгувало до бюджету 1 644 732,52 грн. в зв'язку з порушенням податкового законодавства, яке було чинне на момент виникнення боргу.

В судові засідання відповідач не прибув, представника свого не направив, поштова кореспонденція, яка скеровувалась судом за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій –03134, м.Київ, вул. Булгакова,5, кімната 54, була повернута поштовим відділенням.

Зважаючи на викладене, враховуючи неявку представника позивача та відповідача у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 128 КАСУ, адміністративна справа розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ДІАЛОГ» (далі-Відповідач) зареєстроване як юридична особа Святошинською районною в м.Києві державною адміністрацією 24.12.2001р. та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Святошинському районі м.Києва від 08.01.2002р. №37, ідентифікаційний код 31707763.

Відповідно до облікової картки платника податків відповідача обліковується заборгованість:

з податку на додану вартість в сумі 707 178,20 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення –рішення від 27.11.2009р. № 0000752310/3р. на суму 709334,50 грн., яке нараховано за актом перевірки від 2.03.2009р. № 670/231-31707763;

з податку на прибуток в сумі 937 554,32 грн., що виникла на підставі .; податкового повідомлення –рішення від 15.09.2009р. № 0000782310/2 на суму 18616 грн.; податкового повідомлення –рішення від 27.11.2009р. № 0001062310/3 на суму 917978,50 грн., які нараховані за актом перевірки від 2.03.2009р. № 670/231-31707763.

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень у апеляційному чи судовому порядку суду не надано.

Сума податкового зобов’язання, визначена зазначеними податковими повідомленням - рішеннями, відповідачем не сплачена.

За таких обставин позивачем, відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачеві виставлено податкову вимогу № 1/200 від 26.08.2010р., яка була вручена представнику відповідача 18.09.2010р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення .

У відповідності до п.п. «б»п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону, до відповідача було направлено другу податкову вимогу № 2/233 від 18.10.2010р., яка була вручена представнику відповідача 28.10.2010р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, сума заборгованості на день розгляду спору залишається несплаченою.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755 –VI, податковим обов’язком визначається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.5.41  ст.41 Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу і виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні Державної податкової інспекції Дніпровського району міста Києва підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва  задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ДІАЛОГ» (03115, м.Київ, вул. Булгакова,5 кімната 54; код ЄДРПОУ 31707763) суму податкового боргу:

з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 937 554 (дев’ять сот тридцять сім тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 32 коп. на р/р 31118009700009 в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач УДК у Святошинському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077945;

з податку на додану вартість сумі 707 178 (сімсот сім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 20 коп. на р/р 31110029700009 в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, КЕД 14010100, одержувач УДК у Святошинському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077945.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів  за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                С.К. Каракашьян