Постанова

від 18.10.2011 по справі 5013/138/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "18" жовтня 2011 р.                                                                                    

Справа № 5013/138/11  

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу спільного Українсько –Болгарського багатопрофільного товариства з обмеженою відповідальністю "НАК", с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2011

зі справи № 5013/138/11

за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Кіровоград (далі –відділення АМК)  

до спільного Українсько –Болгарського багатопрофільного товариства з обмеженою відповідальністю "НАК", с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області (далі –товариство)

про стягнення 15000,00 грн.    

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача –не з'явився,

відповідача –не з'явився.  

ВСТАНОВИВ:

         У лютому 2011 року відділення АМК звернулося з позовом до  товариства про стягнення 1500,00 грн. пені.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2011 (суддя Таран С.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського    апеляційного господарського суду від 17.05.2011 (колегія суддів у складі: суддя Верхогляд Т.А. –головуючий, судді Тищик І.В. і Білецька Л.М.), позов задоволено. Стягнуто з товариства на користь відділення АМК в доход державного бюджету України 15000,00 грн. пені. У прийнятті зазначених рішень попередні судові інстанції виходили з обґрунтованості та доведеності позовних вимог.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України відповідач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 14.03.2011, постанову апеляційного господарського суду від 17.05.2011 про стягнення 15 000грн. пені та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального права, зокрема, ч.5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відзив на касаційну скаргу позивач суду не надав.

Перевіривши правильність застосування судами першої та другої інстанцій норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідного висновку суд дійшов на підставі такого.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, відділенням АМК було прийнято рішення від 28.12.2009 №209  “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”, яким дії товариства щодо неподання інформації відділенню АМК на його вимогу від 07.08.2009 №2112 визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п.13 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

За вказане порушення на товариство накладено штраф у розмірі 15000,00 грн., який підлягав сплаті у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Дане рішення отримано відповідачем 04.01.2010 і було ним оскаржене до господарського суду Кіровоградської області. Рішенням останнього від 18.05.2010, яке залишено без змін постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 та Вищого господарського суду України від 28.12.2010 у справі № 18/14, у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "НАК" до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення відмовлено.

Суму штрафу в розмірі 15000,00грн. відповідачем було сплачено 24.01.2011.

Відповідно до частини п’ятої ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу, відповідного рішення (постанови) господарського суду.

У зв’язку з несплатою відповідачем штрафу у встановлений законом строк йому на підставі частини п’ятої ст. 56 вказаного Закону нараховано пеню за період з 19.05.2010 по 03.06.2010 включно, з 12.10.2010 по 29.11.2010 включно та з 29.12.2010 по 23.01.2010 включно у розмірі півтора відсотка від суми штрафу за кожен день прострочення, загальний розмір якої склав 15000,00 грн., оскільки розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Сукупності встановлених по справі обставин суди дали належну оцінку і, з урахуванням вимог ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову шляхом стягнення з відповідача суми пені у розмірі             15 000грн.  

Твердження відповідача щодо безпідставного стягнення з нього грошової суми пені у розмірі 15 000,00 грн. за період, вказаний у позові, не відповідають дійсності, оскільки ця грошова сума була розрахована та стягнута з відповідача з урахуванням вимог ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та фактичних обставин справи, які свідчили про час, протягом якого рішення відділення АМК безпідставно не виконувалось.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що наведені у касаційній скарзі доводи висновків попередніх судових інстанцій не спростовують, суд не бере їх до уваги і вважає, що оскаржувані судові рішення відповідають вимогам чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу спільного Українсько –Болгарського багатопрофільного товариства з обмеженою відповідальністю "НАК" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської  області від 14.03.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 у справі № 5013/138/11 - без змін.

Суддя                                                                                             В. Селіваненко    

Суддя                                                                                             І. Бенедисюк   

Суддя                                                                                             В. Харченко