Ухвала

від 11.10.2011 по справі 3/5007/18-б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

Від "11" жовтня 2011 р. Сп рава № 3/5007/18-Б/11

За заявою Лугинської мі жрайонної державної податко вої інспекції у Житомирській області (смт. Лугини)

< В особі(назва) >

До боржника Олевського районного міжгосподарськог о комбінату сільського комун ального господарства "Райсіл ькомунгосп" (смт. Олевськ)

про визнання банкрутом

Суддя Машевська О.П.

В засіданні суду прийнял и участь:

від кредиторів: ОСОБА_1 - дов. №462/10/10-010 від 16.02.11 р. предст. Луги нської МДПІ

від боржника: не з'явився.

Господарським судом Жито мирської області 29.06.11 року пор ушено провадження у справі п ро банкрутство Олевського р айонного міжгосподарського комбінату сільського комун ального господарства "Райсіл ькомунгосп" (смт. Олевськ) за п равилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспромо жності або визнання його бан крутом" ( далі - Закон № 2343) та вж ито відповідні заходи.

Ухвалою господарського су ду від 19.07.11 р. розгляд справи від кладено та призначено наступ не засідання суду.

09 серпня 2011 року на адресу суд у повернулась ухвала господа рського суду від 19.07.2011 року, яка надсилалась боржнику з відм іткою відділення зв'язку "за з азначеною адресою не знаходи ться".

26 вересня 2011 року від Олевськ ої міської ради надійшов лис т з доказами зміни найменува ння вулиць з Червоноармійсь кої на Промислову в м. Олевсь ку та нумерації будинків на н их з 54 на 52.

10 жовтня 2011 року від Олевсько ї районної державної адмініс трації Житомирської області надійшло клопотання про роз гляд даної справи без участі державного реєстратора, у зв 'язку з відсутністю реєстрац ійної справи.

Представник Лугинської МД ПІ ОСОБА_1 надала суду кло потання про розгляд справи б ез її участі.

Також на виконання вимог ух вал від 29.06.11 р. та від 19.07.11 р. предст авник Лугинської МДПІ ОСОБ А_1 надала суду витребувані докази.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судо вому засіданні, ініціюючим к редитором на підтвердження б езспірності своїх вимог до б оржника було надано копію по станови Житомирського окруж ного адміністративного суду за №2-а-610/07 від 06.09.07р. про стягненн я з боржника на користь ДПІ за боргованості на загальну сум у 5345, 69 грн., з яких: 396 грн. - пеня з по датку на додану вартість.; 268 гр н. - недоїмка по податку з влас ників транспортних засобів, 869, 80 грн. - штрафні санкції та 30, 87 г рн. - пеня за цим видом податку ; 1425, 36 грн. - недоїмки з плати за з емлю недоїмка, 1886, 41 грн.- штрафн і санкції та 469, 25 грн. пеня за ци м податком.

Однак, як вбачається із дові дки Лугинської МДПІ за №158 від 17.06.11р., станом на 17.06.2011р. заборгов аність боржника перед ініцію ючим кредитором становить 275 6, 21 грн. та складається виключн о із штрафної санкції по под атку з власників транспортн их засобів в сумі 869, 80 грн. та шт рафної санкції по платі на зе млю 1886, 41 грн.

В усних поясненнях предста вник ініціюючого кредитора зазначила, що інші зобов'язан ня боржника, що визнані в суд овому порядку, припинилися внаслідок їх списання.

У відповідності до ст.ст. 9, 10 П одаткового кодексу України в Україні справляються загал ьнодержавні і місцеві подат ки і збори (обов'язкові платеж і). Суми неустойки (штрафу, пен і) і фінансових санкцій, що ст ягуються до бюджетів за пору шення податкового законодав ства, до категорії податків і зборів (обов'язкових платежі в) не належать.

Відповідно до ст. 1 Закону № 2343 до складу грошових зобов' язань боржника не зараховуєт ься недоїмка (пеня та штраф), в изначена на дату подання зая ви до господарського суду.

Таким чином, суми штрафних с анкцій за порушення податков ого законодавства, незалежно від їх безспірності, не можу ть бути підставою для поруше ння провадження у справі про банкрутство як за загальною , так і за спрощеною процедуро ю в порядку ст. 52 Закону №2343.

Наведене свідчить, що прова дження у справі було порушен о помилково, оскільки ініцію ючий кредитор не виклав у зая ві про порушення справи про б анкрутство обставини списан ня боржнику недоїмок зі спла ти податків.

У відповідності до ч. 2 ст. 4-1 ГП К України господарські суди розглядають справи про банкр утство у порядку провадження , передбаченому цим Кодексом , з урахуванням особливостей , встановлених Законом Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом".

У постанові Пленуму Верхов ного Суду України "Про судову практику у справах про банкр утство" (п. 36) від 18 грудня 2009 року роз'яснено, що законом не врег ульовано подальшого перебіг у провадження у справі у випа дках, коли у встановленому за конодавством порядку виявле но безпідставність вимог кре дитора, за заявою якого було п орушено справу про банкрутст во боржника. У таких випадках судам слід припиняти провад ження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого при пинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни (за відсутністю предмету с пору).

Одночасно, у зв'язку з припи ненням провадження у справі про банкрутство, господарськ ий суд вважає за необхідне ск асувати заходи забезпечення вимог кредиторів, введених у хвалою суду від 29.06.11р. та припин ити дію мораторію.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає за необ хідне провадження у справі п рипинити, про що зазначити в р езолютивній частині ухвали с уду.

Керуючись ст.ст. 67,68, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.12 , п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", ст. 39 Закону України "Про д ержавну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Олевського райо нного міжгосподарського ком бінату сільського комунальн ого господарства "Райсільком унгосп" (м. Олевськ) припинити.

2. Скасувати заходи забезпеч ення вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 29.06.11р., шляхом :

- заборони посадовим особа м боржника та власникам йог о майна, а також податковій і нспекції за місцем знаходжен ня боржника вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуженн я належного підприємству ма йна, в тому числі і того що зна ходиться у податковій заста ві, реорганізацію чи ліквіда цію юридичної особи боржника ;

- зупинення виконавчого про вадження по стягненню з борж ника заборгованості на підс таві виконавчих документів або інших документів, за яким и стягнення здійснюється у б езспірному порядку.

3. Припинити дію мораторію н а задоволення вимог кредитор ів, введеного ухвалою суду ві д 29.06.2011р.

4. Державному реєстратору О левської РДА вчинити наступн і дії:

- внести відомості до ЄДР пр о судове рішення про припине ння провадження у справі про банкрутство;

- надіслати господарському суду довідку з ЄДР із внесени м записом.

5. Копію ухвали надіслати ін іціюючого кредитору, боржник у, Державному реєстратору Ол евської РДА, ВДВС Олевського РУЮ, Сектору з питань банкрут ства у Житомирській області.

Ухвала про припинення пров адження у справі про банкрут ство підлягає апеляційному о скарженню.

< Дата слухання справи > < Т екст > < Час слухання справи > < Текст >

Суддя Машевська О.П.

< Поле для текста >

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ініціююч. кредитору ( реко менд. з пов. )

3 - боржнику ( реком. з пов.).

4- ВДВС Олевського РУЮ (11000, м. Ол евськ, вул. Володимирська, 5) реком. з повідомл.

5 - Державному реєстратору Олевської РДА (11000, м Олевськ, в ул. Свято-Миколаївська,4) реком . з повід. разом із запитом

6 - Сектору з пит. банкр.