Рішення

від 18.10.2011 по справі 16/5007/111/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" жовтня 2011 р. Справа № 16/5007/111/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Гансец ького В.П.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, дов . від 16.05.11р. № 175

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Підприємс тва облспоживспілки "Коросте нське виробничо - торгівельн о - заготівельне підприємств о" (м.Коростень Житомирської о бласті)

до Комбінату громадського харчування Лугинського райс поживтовариства (смт.Лугини Житомирської області)

про стягнення 9046,98 грн.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення на свою кори сть з відповідача 9046,98 грн. борг у за поставлені товари згідн о договору поставки товару № 69 від 04.01.11р.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав у повному обсязі з підста в, викладених у позовній заяв і.

Відповідач відзиву на позо в не подав, свого представник а в судове засідання не напра вив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи повідомле ний своєчасно та належним чи ном, про що свідчить повідомл ення про вручення поштового відправлення (а.с.30).

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору пост авки товару № 69 від 04.01.11р. (а.с.7,8) ві дповідач отримав від позивач а товари на загальну суму 9546,98 г рн., що підтверджується видат ковими накладними: №243, №283, №679, №17 79 від 07.12.10р., №45 від 28.12.10р., №9, №15, №52 від 01.02.11р., №38, №49, №50, №124, №418 від 05.04.11р., №57, №77, №626 від 17.05.11р. (а.с.11-26).

Згідно пп.1.1 договору, постач альник (позивач) зобов'язався виготовляти та систематично постачати і передавати у вла сність покупця певний товар, а покупець (відповідач) зобов 'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах договору.

Відповідно до пп.2.1 договору , асортимент товару зазначає ться у видатковій накладній, яка є невід'ємною частиною ць ого договору.

Згідно з пп.5.1 договору, покуп ець оплачує поставлений пост ачальником товар за ціною, пе редбаченою у видатковій накл адній, яка є невід'ємною части ною цього договору.

Відповідно до пп.6.1 договору , сторони визначили, що розрах унки за кожну поставлену пар тію товару здійснюються в бе зготівковому порядку протяг ом тридцяти днів з моменту пе редачі товару від постачальн ика покупцю.

Згідно даних позивача, відп овідач свої договірні зобов' язання по оплаті поставленог о йому товару виконав частко во, сплативши позивачу 500,00 грн. (а.с.27).

Таким чином, внаслідок нена лежного виконання відповіда чем своїх договірних зобов'я зань, утворилась заборговані сть перед позивачем, яка стан ом на день судового розгляду справи становить 9046,98 грн., що пі дтверджується довідкою пози вача № 356 від 17.10.11р. (а.с.32), підписан им сторонами актом звірки ро зрахунків станом на 17.10.11р. (а.с.33) та іншими матеріалами справи .

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Відповідач позов не оспори в, своїм правом на участь в суд овому розгляді справи не ско ристався, доказів сплати бор гу не подав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підляг ають задоволенню в повному о бсязі - 9046,98 грн. боргу згідно дог овору поставки товару № 69 від 04.01.11р.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комбінату гром адського харчування Лугинсь кого райспоживтовариства, 11301 , смт.Лугини Житомирської обл асті, вул.Донського 3, ідентифі каційний код 01748841:

- на користь Підприємства об лспоживспілки "Коростенське виробничо - торгівельно - заго тівельне підприємство", 11504, м.К оростень Житомирської облас ті, вул.Жовтнева 10, ідентифіка ційний код 01783263 - 9046,98 грн. боргу за отримані товари, 102,00 грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Повне рішення складено та підписано 18.10.11р.

Суддя Гансецький В.П.

< Поле для текста >

Друк.: 3 прим.: < Поле для т екста >

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про в руч.),

3 - відповідачу (рек. з повід. п ро вруч.).

< Текст >

< Текст >