Ухвала

від 09.09.2011 по справі 10/196

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09.09.11 Справа № 10/1 96

призначити на 26.09.2011

місто Львів

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

суддів Гриців В.М.

Краєвської М.В.

розглянув апеляційну скар гу ОСОБА_3 б/н від 29.08.2011 року (вх. № 627 від 06.09.2011 року)

на ухвалу Господарсько го суду Закарпатської област і від 19.08.2011 року (суддя Івашкови ч І.В.) № 05/1-07/8511/2011 про відмову в прий нятті заяви від 15.08.2011 року про п ерегляд за нововиявленими об ставинами рішення Арбітражн ого суду Закарпатської облас ті від 11.11.1998 року, ухвали Арбітр ажного суду Закарпатської об ласті від 28.09.1999 року, ухвали Гос подарського суду Закарпатсь кої області від 05.12.2007 року, ухва ли Господарського суду Закар патської області від 21.12.2007 року

у справі № 10/196

за позовом Приватного к олективного малого підприєм ства «Світлана», м.Львів - пр авонаступник Товариство з об меженою відповідальністю «С вітлана», м.Львів

до приватного підприєм ця ОСОБА_3, м.Свалява

про стягнення 14756 грн. заб оргованості

за участі Відділу Держ авної виконавчої служби Свал явського районного управлін ня юстиції Закарпатської обл асті

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Арбітражно го суду Закарпатської област і від 11.11.1998 року у справі № 10/196 задоволено позов Приватног о колективного малого підпри ємства «Світлана», м.Львів, та стягнено з приватного підпр иємця ОСОБА_4, м.Свалява, 14756 грн. заборгованості: 12722 грн. ос новного боргу, 2034 грн. пені та с удові витрати: 737,80 грн. в відшко дування витрат по сплаті дер жавного мита, всього стягнут о 15493,80 грн.

Ухвалою Арбітражного суду Закарпатської області від 28.0 9.1999 року в даній справі змінено спосіб виконання рішення Ар бітражного суду Закарпатськ ої області від 11.11.1998 року на зве рнення стягнення на майно бо ржника - приватного підприєм ця ОСОБА_3, м.Свалява, на сум у 15493,80 грн. та видано на її викон ання наказ від 32.09.1999 року № 10/117.

Ухвалою Господарського су ду Закарпатської області від 05.12.2007 року задоволено заяву Від ділу Державної виконавчої сл ужби Свалявського районного управління юстиції Закарпат ської області та змінено стя гувача Приватного колективн ого малого підприємства «Сві тлана», на правонаступника Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Світлана», м.Льв ів.

Ухвалою Господарського су ду Закарпатської області від 21.12.2007 року внесено виправлення до наказу Арбітражного суду Закарпатської області від 22.0 9.1999 року в частині дати наказу : з «22.09.99»на «28.09.99», та в частині за значення номеру справи : з № 10/11 7»на «10/196».

17.08.2011 року ОСОБА_3 подано д о Господарського суду Закарп атської області заяву б/н від 15.08.2011 року про перегляд за ново виявленими обставинами ріше ння Арбітражного суду Закарп атської області від 11.11.1998 року, ухвали Арбітражного суду Зак арпатської області від 28.09.1999 ро ку, ухвали Господарського су ду Закарпатської області від 05.12.2007 року, ухвали Господарсько го суду Закарпатської област і від 21.12.2007 року.

Ухвалою Господарсько го суду Закарпатської област і від 19.08.2011 року (суддя Івашкови ч І.В.) № 05/1-07/8511/2011 відмовлено в прий нятті вищевказаної заяви О СОБА_3 від 15.08.2011 року.

Не погоджуючись з цією ухв алою місцевого господарсько го суду, ОСОБА_3 подав на не ї апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3.4 Розґяснен ня президії Вищого господарс ького суду України № 04-5/563 від 21.05. 2002 року «Про деякі питання пра ктики перегляду рішень, ухва л, постанов за нововиявленим и обставинами»переглядатис ь за нововиявленими обставин ами можуть лише ті ухвали, які підлягають оскарженню в апе ляційному та касаційному пор ядку. Тобто ухвали, винесені у відповідності зі статтями 20, 24 - 27, 31, 41, 58 і подібні, перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають.

Ухвала Господарського суд у Закарпатської області від 05.12.2007 року винесена в порядку ст . 25 ГПК України, яка згідно дано ї норми та ч. 1 ст. 106 ГПК України н е підлягає оскарженню в апел яційному порядку.

За вказаного, в суду апеляці йної інстанції відсутні прав ові підстави для розгляду ап еляційної скарги на ухвалу Г осподарського суду Закарпат ської області від 19.08.2011 року в ч астині відмови в перегляді з а нововиявленими обставинам и ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.1 2.2007 року у справі № 10/196.

В іншій частині вимог апеля ційної скарги, судова колегі я вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достат німи для прийняття її до пров адження Львівського апеляці йного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 112 ГПК Укр аїни, - У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляц ійну скаргу ОСОБА_3 від 29.08.20 11 року в частині оскарження ух вали Господарського суду Зак арпатської області від 19.08.2011 ро ку про відмову в прийнятті йо го заяви від 15.08.2011 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Арбітра жного суду Закарпатської обл асті від 11.11.1998 року, ухвали Арбі тражного суду Закарпатської області від 28.09.1999 року, ухвали Г осподарського суду Закарпат ської області від 21.12.2007 року до свого провадження.

2. Призначити апеля ційну скаргу до розгляду у су довому засіданні на 10_год . 00 хв. 26.09.2011 року у приміщенні Львівського апеляційного го сподарського суду за адресою : м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Заявнику подати суду в итяг (довідку) з Державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців щодо реєстрації його як суб' єкт а підприємницької діяльност і.

4. Товариству з обмеженою ві дповідальністю «Світлана»т а Відділу Державної викон авчої служби Свалявського ра йонного управління юстиції З акарпатської області подати суду відзив на апеляційну ск аргу.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез' явлення їх повноваж них представників у судове з асідання апеляційної інстан ції не тягне перенесення спр ави на інші строки, не перешко джає розгляду справи без їх у часті.

6. Дану ухвалу надіс лати сторонам та Відділу Дер жавної виконавчої служби Сва лявського районного управлі ння юстиції Закарпатської об ласті рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня.

7. Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

судді Гриців В.М.

Краєвська М.В.