Постанова

від 05.10.2011 по справі 4-810/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-810/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" жовтня 2011 р. Дніпр овський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В. М.,

при секретарі Сиволап О.Ю.,

з участю прокурора Бояна В.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання сл ідчого Дніпровського РУ ГУ М ВС України в м. Києві Сльозк о С.С. про обрання запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженцю с. Макарі вка, Попільнянського району Житомирської області, укра їнцю, громадянину України, од руженому, маючому на утриман ні неповнолітню дитину ОСО БА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не прац юючому, з вищою освітою, з ареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому в А ДРЕСА_2, раніше не судимому, о бвинуваченому досудовим слі дством в скоєнні злочину, пер едбаченому ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2011 року до Дніпров ського районного суду м. Києв а надійшло погоджене з засту пником прокурора Дніпровськ ого району м. Києва подання сл ідчого СВ Дніпровського РУ Г У МВС України в м. Києві Сльо зко С.С. про обрання ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обви нувачується у скоєнні злочин у, передбаченому ч.4 ст.185 КК Укр аїни, запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту.

Так, з матеріалів справи в бачається, що ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше не судимим, вчинив умисний злоч ин при наступних обставинах.

27.09.2011 року, приблизно о 17.00 годин і, перебуваючи в квартирі А ДРЕСА_3, таємно викрав чуже м айно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: чотири золоті персні, загальною вартістю 32000,00 грн., зо лоті сережки, вартістю 8000,00 грн ., золотий ланцюжок з хрестико м, загальною вартістю 1500,00 грн., с рібний браслет, вартістю 2000,00 г рн., золотий годинник, вартіст ю 40000,00 грн., золотий ланцюжок, ва ртістю 8000,00 грн., золотий хрести к, вартістю 16000,00 грн., золотий чо ловічий перстень, вартістю 2000 0,00 грн., після чого з місця скоє ння злочину з викраденим зни к, завдавши потерпілій ОСОБ А_4 матеріальної шкоди у вел икому розмірі, в сумі 131500,00 грн.

03.10.2011 року СВ Дніпровського Р УГУ МВС України в м. Києві пору шено кримінальну справу відн осно ОСОБА_3

03.10.2011 року ОСОБА_3 затриман ий в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочи ну, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Ук раїни.

Суд, вислухавши слід чого, який подання підтримав , прокурора, який вважає, що по дання слід задовольнити, зах исника та обвинуваченого, як і заперечували проти задовол ення подання, дослідивши мат еріали кримінальної справи, приходить до висновку, що под ання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ви мог ст. 148 КПК України запобіжн і заходи застосовуються до п ідозрюваного, обвинуваченог о, підсудного, засудженого з м етою запобігти спробам ухили тися від дізнання, слідства а бо суду, перешкодити встанов ленню істини у кримінальній справі або продовжити злочин ну діяльність, а також для заб езпечення виконання процесу альних рішень по справі.

Запобіжні заходи з астосовуються за наявності д остатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачени й, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від сл ідства або суду, або від викон ання процесуальних рішень, п ерешкоджати встановленню іс тини у кримінальній справі а бо продовжити злочинну діяль ність.

Згідно ст. 155 КПК України вз яття під варту, як запобіжний захід застосовується у спра вах про злочини, за скоєння як их передбачене покарання у в игляді позбавлення волі на с трок понад три роки.

Так, судом встановле но, що по справі не зібрані хар актеризуючі матеріали на обв инуваченого, зокрема: не вста новлено його освіту, відноше ння до військової служби, дос товірно не встановлено місце проживання, не зібрано харак теризуючих матеріалів з місц я реєстрації та проживання, н е встановлено трудовий стаж, а тому суд, з врахуванням обст авин, встановлених в судовом у засіданні при розгляді дан ого подання, матеріалів спра ви, вважає, що для прийняття рі шення щодо обрання запобіжно го заходу ОСОБА_3 слід про довжити до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 , 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвину ваченому вчиненні злочину, п ередбаченого ч. 4 ст. 185 КК Украї ни, строк затримання до десят и діб.

Контроль за виконанн ям постанови покласти на про курора Дніпровського району м. Києва.

Постанова може бути о скаржена до Апеляційного суд у м. Києва протягом 3-х діб з мом енту оголошення.

Суддя :