Постанова

від 05.10.2011 по справі 4-811/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-811/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" жовтня 2011 р. Дніпровс ький районний суд м. Києва в ск ладі:

головуючого судді Хі міча В.М.,

при секретарі С иволап О.Ю.,

з участю прокурора Бо яна В.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання сл ідчого СВ Дніпровського РУ Г У МВС України в м. Києві лейтен анта міліції Кобилінськог о М.В. про обрання запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженці м. Олександ рія, Кіровоградської області , з середньо - спеціально ю освітою, українці, громад янці України, не працюючій, вд ові, має на утриманні малоліт ню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_4, невійськовозобов' яз аній, зареєстрованій в АДРЕ СА_1, проживаючій в АДРЕСА _2, в силу ст. 89 КК України рані ше не судимій,

обвинуваченій досудовим слідством в скоєнні злочину , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК Укра їни, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2011 року до Дніп ровського районного суду м. К иєва надійшло погоджене з за ступником прокурора Дніпров ського району м. Києва поданн я слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ле йтенанта міліції Кобилінс ького М.В. про обрання ОСО БА_2, яка обвинувачується у с коєнні злочину, передбаченог о ст. 186 ч. 2 КК України, запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту.

Так, з матеріалів спр ави вбачається, що 19.09.2011 року пр иблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні кл асу школи № 33, що знаходиться н а бул. Верховної Ради, 7-А в м. Ки єві, відкрито заволоділа реч ами ОСОБА_4, а саме: жіночою сумочкою, в якій знаходилась банківська картка «ПриватБа нк», гроші в сумі 140 грн., мобіль ний телефон «Нокія», вартіст ю 1 870 грн. з сім - карткою мобіл ьного оператора «Лайф», варт істю 30 грн., чохол для мобільно го телефону, вартістю 60 грн., мо більний телефон «Соні Ерік сон 750і», вартістю 1 600 грн. з сі м - карткою мобільного опера тора «МТС», вартістю 10 грн., кар та, вартістю 60 грн., після чого з місця скоєння злочину зникл а, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдал а потерпілій ОСОБА_4 матер іальної шкоди на загальну су му 4 100 грн.

Крім того, 19.09.2011 року приблизн о о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебу ваючи в класі № 7 школи № 4 по вул . Стальського. 26-А в м. Києві, від крито заволоділа особистим м айном ОСОБА_6, а саме: жіноч ною сумочкою, вартістю 150 грн., г аманцем, вартістю 70 грн., в яком у знаходились грошові кошти в сумі 100 грн., після чого з місц я скоєння злочину зникла, вик раденим розпорядилася на вла сний розсуд, чим завдала поте рпілій ОСОБА_6 матеріальн ої шкоди на загальну суму 320 гр н.

19.09.2011 року кримінальна справа порушена по факту за ознакам и складу злочину, передбачен ого ч. 1 ст. 186 КК України.

04.10.2011 року кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, п ередбаченого ч. 1 ст. 186 КК Украї ни.

04.10.2011 року кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, п ередбаченого ч. 1 ст. 186 КК Украї ни. (2 епізод).

04.10.2011 року ОСОБА_2 пред' яв лено обвинувачення у вчиненн і злочину, передбаченого ч. 2 с т. 186 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачу ється у вчиненні тяжкого зло чину, в силу ст. 89 КК України ран іше не судима, офіційно не пра цює, а отже не має законних зас обів існування, у зв' язку з ч им може переховуватись від с лідства та суду в подальшому з метою уникнення криміналь ної відповідальності за вчин ений злочин, перешкоджати вс тановленню істини по справі та продовжити злочинну діяль ність.

Суд, вислухавши слід чого, який подання підтримав , прокурора, який вважає, що по дання слід задовольнити, обв инувачену, яка заперечила пр оти задоволення подання, дос лідивши матеріали криміналь ної справи, приходить до висн овку, що подання підлягає зад оволенню з таких підстав.

У відповідності до ви мог ст. 148 КПК України запобіжн і заходи застосовуються до п ідозрюваного, обвинуваченог о, підсудного, засудженого з м етою запобігти спробам ухили тися від дізнання, слідства а бо суду, перешкодити встанов ленню істини у кримінальній справі або продовжити злочин ну діяльність, а також для заб езпечення виконання процесу альних рішень по справі.

Наведені в поданні об ставини свідчать про наявніс ть достатніх підстав вважати , що ОСОБА_2 обвинувачуєть ся у вчиненні тяжкого злочин у, в силу ст. 89 КК України раніше не судима. Крім того, остання, будучи обізнаною про покара ння передбачене законом за з лочин у вчиненні якого вона о бвинувачується, може ухилити ся від слідства та суду, від ви конання процесуальних рішен ь, оскільки може перешкодити встановленню істини по спра ві, схильна до вчинення злочи нів та може продовжити злочи нну діяльність, а тому суд, з в рахуванням цих даних, матері алів справи, обставин, встано влених в судовому засіданні при розгляді даного подання вважає, що для забезпечення н алежної процесуальної повед інки ОСОБА_2 та для забезп ечення виконання процесуаль них рішень, останній слід обр ати запобіжний захід у вигля ді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 , 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваче ному у вчиненні злочину, пере дбаченого ст. 186 ч. 2 КК України з апобіжний захід у вигляді вз яття під варту і утримувати в Київському слідчому ізолято рі Управління Державного Деп артаменту України з питань в иконання покарань м. Києва та Київської області.

Контроль за виконанн ям постанови покласти на про курора Дніпровського району м. Києва.

Постанова може бути о скаржена до Апеляційного суд у м. Києва протягом 3-х діб з мом енту оголошення.

Суддя :