Рішення

від 16.04.2008 по справі 2897-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003,

м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2008

Справа

№2-13/2897-2008

За

позовом ОСОБА_1, м. МелітопольАДРЕСА_1

До

відповідача  виконавчого комітету

Ялтинської міської ради, м. Ялта пл. Радянська, 1

З

участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1.

Державна податкова інспекція у м. Ялта, м. Ялта вул. Васильєва, 16.

2.

Головне управління статистики в АР Крим, м. Сімферополь вул. Ушинського, 6

Про

визнання рішень, свідоцтва, ліквідаційного балансу, результатів перевірки та

виключення з єдиного реєстру недійсними.

Суддя

ГС  АР 

Крим А.І. Жукова

Представники:

Від

позивача - ОСОБА_2 - представник, дов. від 01.02.2008 року; ОСОБА_3. -

представник, дов. від 01.02.2007 року.

Від

відповідача - Матвиєць О.П. - головний спец. відділу, дов. від 11.11.2004

року. 

Від

третьої особи 1 - не з'явився.

Від

третьої особи 2 - Пилипенко Р.М. - начальник відділу, дов. від 14.04.2008 року.

         Суть спору: Позивач ОСОБА_1. звернувся

до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - виконавчого комітету

Ялтинської міської ради за участю третіх осіб - 1. Державна податкова інспекція

у м. Ялта, 2. Головне управління статистики в АР Крим та просить визнати

рішення засновників ТОВ «МіГ» про ліквідацію товариства недійсним, визнати

рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради про ліквідацію ТОВ «МіГ»

недійсним, визнати недійсним свідоцтво про ліквідацію ТОВ «МіГ» і виключення

ТОВ «МіГ» з реєстру господарських суб'єктів, визнати результати аудиторської

перевірки ТОВ «МіГ» недійсними. Також просить визнати недійсним виключення ТОВ

«МіГ» з єдиного реєстру підприємств і організацій України.

Позовні

вимоги мотивовані тим, що органи державної реєстрації не мали права приймати

рішення про ліквідацію товариства, чиї матеріальні активи знаходяться в стадії

розгляду судовими органами України.

Відповідач

проти позовних вимог позивача заперечує та вказує, що виконавчим комітетом

Ялтинської міської ради не приймалося рішення про ліквідацію ТОВ «МіГ».

Представник

Державної податкової інспекції у м. Ялта у судове засідання не з'явився, проте

надіслав на адресу суд клопотання про розгляд справи за відсутності

представника.

Представник

Головного управління статистики в АР Крим у судовому засіданні надав пояснення

по суті спору.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно

до ст. 12 ХПК України справи у спорах, справи, що виникають з корпоративних

відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,

акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками

(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із

створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,

крім трудових спорів підвідомчі господарським судам та підлягають розгляду за

правилами Господарського процесуального Кодексу України. 

За

таких підстав суд вважає, що спір повинен розглядатися за правилами

Господарського процесуального Кодексу України, оскілки предметом спору є

правовідносини між акціонерами акціонерного товариства. 

В

ході розгляду справи судом встановлено, що 27.03.1992 року виконавчим комітетом

Ялтинської міської ради було зареєстровано ТОВ «МіГ», про що було зроблено

запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 04055765Ю0020700.

У

процесі здійснення господарської діяльності у складі засновників ТОВ «МіГ»

здійснювалися зміни засновників їх частки у статутному фонді підприємства.

Так

12.05.2004 року на загальних зборах засновників ТОВ «МіГ» склад засновників

було змінено, а позивач виключений з їх складу.

Відповідні

зміни були внесені до засновницьких документів підприємства, проте позивач у

позові посилається, що цим були порушені його законні права і інтереси.

Суд

не приймає як належний доказ вказані посилання позивача у зв'язку  з наступним.

Рішенням

господарського суду Автономної Республіки Крим від  02 жовтня 2007 року у справі № 2-5/6968-2007

відмовлено у позові  ОСОБА_4,   ОСОБА_1 до товариства з обмеженою

відповідальністю "МіГ", за участю третіх осіб: ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 про визнання загальних  зборів 

товариства  від 12.05.2004р.

недійсними

Не

погодившись з цим судовим актом, ОСОБА_1 та представник ОСОБА_4 звернулись до

Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в

якій просять  рішення  суду Автономної Республіки Крим від  02 жовтня 2007 року у справі № 2-5/6968-2007

скасувати та прийняти нове рішення, яким рішення загальних зборів товариства з

обмеженою відповідальністю "МіГ" від 12 травня 2004 року визнати

недійсним.

Постановою

Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2007 року рішення

господарського суду АР Крим від 02.10.2007 року залишено без змін та вступило в

законну силу.

Суд

вважає, що позовні вимоги у частині визнання недійсним рішення засновників про

ліквідацію товариства та визнання виключення ТОВ «МіГ» з єдиного реєстру

підприємств і організацій України не підлягають задоволенню у зв'язку з

наступним.

Відповідно

до ст. 5 Закону України "Про державну статистику" державна

статистична діяльність проводиться органами державної статистики згідно з цим

Законом та відповідно до завдань, віднесених до їх компетенції, на засадах

професійної незалежності та самостійності.

Відповідно

до ст. 10 Закону України "Про державну статистику" Єдиний державний

реєстр підприємств та організацій України (далі ЄДРПОУ) - автоматизована

система збирання, накопичення та опрацювання даних про всіх юридичних осіб, їх

філії, відділення, представництва та інші відособлені структурні підрозділи, що

знаходяться на території України, а також про юридичних осіб, їх філії,

відділення, представництва та інші відособлені структурні підрозділи, що

знаходяться за межами України і створені за участю юридичних осіб України.

ЄДРПОУ

забезпечує єдиний державний облік та ідентифікацію всіх зазначених у частині

першій цієї статті суб'єктів і є основою для проведення державних статистичних

спостережень.

Створення

і ведення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,

розроблення організаційних і методологічних принципів його функціонування

забезпечуються органами державної статистики.

Органи

державної влади, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, які

створюють та ведуть реєстри та інформаційні бази даних щодо юридичних осіб,

безкоштовно надають органам державної статистики інформацію, необхідну для

формування та актуалізації Єдиного державного реєстру підприємств та

організацій України.

Положення

про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України затверджується

Кабінетом Міністрів України.

Відповідно

до ст. 14 Закону України "Про державну статистику" органи державної

статистики, зокрема зобов'язані: забезпечувати ведення Єдиного державного

реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням суб'єктам

господарської діяльності ідентифікаційних кодів та кодів класифікаційних ознак.

Відповідно

до п. 1 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій

України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996

№ 118 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 червня 2005 року

№ 499), Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України це

автоматизована система збирання, накопичення та опрацювання даних про юридичних

осіб всіх форм власності та організаційно-правових форм господарювання,

відокремлені підрозділи юридичних осіб, що знаходяться на території України, а

також відокремлені підрозділи юридичних осіб України, що знаходяться за її

межами.

Пункт

12 цього Положення встановлює, що підставою для внесення до Реєстру або

виключення з нього даних щодо суб'єктів, а також внесення змін до Реєстру є

надходження від державного реєстратора до органу державної статистики

інформації про вчинення реєстраційних дій, передбачених Законом України

"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців".

Порядок

надання відомостей про державну реєстрацію припинення юридичної особи органам

статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів

соціального страхування встановлюється статтею 40 цього Закону.

Стаття

40 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців" встановлює, що державний реєстратор у день державної

реєстрації припинення юридичної особи відповідно до статей 36-38 цього Закону

зобов'язаний надіслати відповідним органам статистики, державної податкової

служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення

про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи із зазначенням

номера та дати внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та відомості реєстраційної картки

на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, що є підставою

для зняття юридичної особи з обліку в органах статистики, державної податкової

служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

До

відділу статистики в м. Ялта надійшли реєстраційні дані від виконкому

Ялтинської міської ради про проведення державної реєстрації припинення

юридичної особи у зв'язку з ліквідацією (форма 7) від 05.02.2008 року № запису

11461110007004137 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Міг»

(ідентифікаційний код 19005388). Інформація про ліквідацію 06.02.2008 року була

занесена до ЄДРПОУ.

Органи

державної статистики не уповноважені відстежувати правомірність відміни

державної реєстрації, а інформація до ЄДРПОУ заноситься згідно даних, котрі

надають державні реєстратори.

Позовні

вимоги позивача у частині визнання недійсним свідоцтва про ліквідацію ТОВ «МіГ»

і виключення ТОВ «МіГ» з реєстру господарських суб'єктів, визнання результатів

аудиторської перевірки ТОВ «МіГ» недійсними задоволенню не підлягають у зв'язку

з тим, що ліквідаційний баланс та результати аудиторської перевірки не є документами,

які несуть необхідну правову загрузку.

Позивачем

не вірно вибраний спосіб захисту порушеного права у цій частині.

При

вказаних обставинах способом захисту є відміна рішення про затвердження

ліквідаційного балансу, проте вказаних позовних вимог позивач не заявляв.

Таким

чином, у частині визнання недійсним свідоцтва про ліквідацію ТОВ «МіГ» і

виключення ТОВ «МіГ» з реєстру господарських суб'єктів, визнання результатів

аудиторської перевірки ТОВ «МіГ» недійсними задоволенню не підлягають.

Оскільки

судом встановлено, що виконавчий комітет Ялтинської міської ради не виносив

рішення про ліквідацію товариства, то у цій частині провадження у  справі підлягає припиненню по пункту 1-1

статті 80 ГПК України.

Витрати

по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу відносяться на позивача.

У

судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення

оформлене у повному обсязі та підписане 12.05.2008 року.

На

підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82-84, п. 1-1 ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У

частині визнання  недійсним рішення

виконавчого комітету Ялтинської міської ради про ліквідацію ТОВ «МіГ»

провадження у  справі припинити по пункту

1-1 статті 80 ГПК України.

У

іншій частині у позові відмовити.

Суддя

Господарського суду

Автономної

Республіки Крим                                        Жукова

А.І.