Рішення

від 20.09.2011 по справі 3039-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2011 Справа №5002-5/3039-2011

За позовом Відкритого ак ціонерного товариства «Крим ський содовий завод» (96002,АР Кри м, м.Красноперекопськ, вул. Про ектна, 1)

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фірма «Кра фт ГмбХ» (96000, АР Крим, м.Краснопе рекопськ, вул.Менделеєва,30)

Про стягнення 9 540,68 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1., - представник за довіреністю від 10 червня 2011 року №26.

Від відповідача - Мацевіц ька Н.П. - керівник.

Суть спору:

Позивач, відкрите акціонер не товариство «Кримський сод овий завод», звернувся до гос подарського суду АР Крим із п озовною заявою до відповідач а, товариства з обмеженою від повідальністю «Фірма «Крафт «ГмбХ», в який просить стягну ти з відповідача на користь п озивача заборгованість у сум і 9 540, 68 грн., з яких: основний бор г у розмірі 9 026,03 грн., пеня в розм ірі 325,39 грн., 3% річних - 62,98 грн., ін декс інфляції - 126,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у поруше ння умов договору оренди не с плачувалася орендна плата зг ідно виставленим рахункам по зивача за лютий - березень 2011 ро ку, у зв'язку з чим за ним виник ла заборгованість у сумі 9026,03 г рн.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення з аборгованості у розмірі 1382,86 гр н. - залишок за лютий 2011 року, у решті позовних вимог просит ь суд відмовити вважає їх без підставними та необґрунтова ними.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2009 року між відкрити м акціонерним товариством «К римський содовий завод» (оре ндодавець за договором) та то вариством з обмеженою відпов ідальністю «Фірма «Крафт Гмб Х» (орендар за договором) укла дений договір оренди №40001229, згі дно умов якого відповідачу н адано у строкове платне кори стування об' єкти по вул.Про ектної,1 м. Красноперекопськ, о б' єкти по вул. Калинина,2/1, м.Кр асноперекопськ, об' єкти по вул. Калинина,2, м. Красноперек опськ, а також обладнання та і нвентар згідно з додаткоми№№ 1,2 до договору(а.с.47-53).

Вказані у договорі об' єкт и передані відповідачеві в т ермінове платне користуванн я, що підтверджується актом п рийому-передачі від 31 грудня 2 009 року. (а.с. 54)

Відповідно до п.2.2 договору о рендна плата здійснюється на підставі виставленого позив ачем рахунку до 10 числа місяця , наступного за звітним.

Згідно з пунктом 6.3.2. договор у відповідач зобов' язаний с воєчасно та у повному об' єм і вносити позивачу орендну п лату відповідно до п.2.1.,2.2. догов ору.

Пунктом 11.4. передбачено, що в ідповідач має право на достр окове розірвання договору у випадку попередження позива ча за два місяця до розірванн я. Таке попередження не звіль няє відповідача від сплати о рендної плати до моменту роз ірвання договору та проведен ня остаточних розрахунків з позивачем.

Листом від 18 лютого 2011 року ві дповідач звернувся до позива ча з пропозицією достроковог о розірвання договору оренди від 31 грудня 2009 року № 40001229.

На підставі даного листу, 01 б ерезня 2011 року сторонами була укладена додаткова угода №4 д о договору оренди № 40001229 від 31 гр удня 2009 року, відповідно до яки й сторони достроково розірва ли договір оренди № 40001229 від 31 гр удня 2009 року в який передбачен о, що договір припиняє свою ді ю з моменту підписання сторо нами акта прийому-передачі (а .с.82),

15 березня 2011 року об' єкти ор енди передані позивачу за ві дповідним актом (83-84).

Отже, у порушення умов догов ору відповідач не сплатив ча стково орендну плату за люти й 2011 року у сумі 1382,86 грн., за берез ень у сумі 7 643,17 грн., у зв' язку з чим станом на липень 2011 року за відповідачем склалася забор гованість у розмірі 9026,03 грн.

10 квітня 2011 року на адресу від повідача була спрямована вим ога про сплату заборгованост і, але дана вимога була залише на відповідачем без задоволе ння.

Позивачем зобов' язання з а договором оренди від 31 груд ня 2011 року виконані у повному о бсязі, рахунки на оплату орен ди за лютий-березень 2011 року ви ставлені відповідачу своєча сно, проте відповідачем у пор ушення умов договору своєчас но та у повному об' ємі вказа ні рахунки не оплачені, у зв'яз ку з чим за ним виникла заборг ованість по орендній платі у розмірі 9026,03 грн.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу Укра їни обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватися інш ими засобами доказування.

На дату розгляду справи від повідачем не представлено на лежних доказів сплати заборг ованості за надані послуги, н е надано спростувань розраху нку заборгованості позивача .

Згідно ст.759 Цивільного коде ксу України за договором най му (оренди) наймодавець перед ає або зобов'язується переда ти наймачеві майно у користу вання за плату на певний стро к.

Відповідно до ч.5 ст.762 Цивіль ного кодексу України плата з а користування майном вносит ься щомісячно, якщо інше не вс тановлено договором.

У відповідності до ст.ст.525,526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов' язання не допускаєть ся.

Пунктом 8.2. договору передба чено, що у випадку прострочен ня орендарем оплати орендної плати, останній платить орен додавцю пеню у розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д простроченої суми платежу за кожний прострочений день. .

Оскільки відповідачем не в иконано зобов' язання щодо с воєчасної оплати оренди пози вачем нарахована пеня у розм ірі 325,39 грн.

Також позивач просить стяг нути індекс інфляції у розмі рі 126,28 грн. та 3% річних у сумі 62,98 гр н.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Виконання цивільних обов'я зків згідно ст.14 Цивільного ко дексу України здійснюється у межах встановлених договоро м або актом цивільного закон одавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано на лежним чином умови та взяті н а себе зобов'язання за догово ром оренди від 31 грудня 2009 року № 40001229, суд дійшов висновку, що в имоги позивача про стягнення заборгованості по орендній платі за лютий-березень 2011 рок у є обґрунтованими, підтверд жуються матеріалами справи т а підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу відносяться на від повідача у відповідності зі ст.49 Господарського процесуа льного кодексу України.

У судовому засіданні ог олошена вступна та резолютив на частині рішення. Рішення о формлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуа льного кодексу України та пі дписано 23 вересня 2011 року.

На підставі вищевикла деного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ф ірма «Крафт ГмбХ» (96000, АР Крим, м .Красноперекопськ, вул.Менде леєва,30, ЄДРПОУ 22245898) на користь В ідкритого акціонерного това риства «Кримський содовий за вод» (96002,АР Крим, м.Красноперек опськ, вул. Проектна, 1, ЄДРПОУ 05 444546, р/р 260070504303 в АБ «Клирінговий Ді м», м. Сімферополь, МФО 384920) забор гованість у сумі 9 540, 68 грн., з яки х: основний борг у розмірі 9 026,0 3 грн., пеня в розмірі 325,39 грн., 3% рі чних - 62,98 грн., індекс інфляці ї - 126,28 грн.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ф ірма «Крафт ГмбХ» (96000, АР Крим, м .Красноперекопськ, вул.Менде леєва,30, ЄДРПОУ 22245898) на користь В ідкритого акціонерного това риства «Кримський содовий за вод» (96002,АР Крим, м.Красноперек опськ, вул. Проектна, 1, ЄДРПОУ 05 444546, р/р 260070504303 в АБ «Клирінговий Ді м», м. Сімферополь, МФО 384920) держа вне мито у сумі 102,00 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236,00 грн.

4. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Гав рилюк М.П.