Рішення

від 21.09.2011 по справі 3156-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2011 Справа №5002-26/3156-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства «Укрси ббанк» (61050, м. Харків, проспект М осковський, 60) в особі Криворі зького управління Дніпровсь кого регіонального департам енту АТ «Укрсиббанк» (50086, м. Кри вий Ріг, проспект Гагаріна, 58),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Аква - Транс» (98604,

м. Ялта , вул. Українська, 5г; 98680, м. Ялта, с мт Сімеїз, вул. Радянська, 80),

про стягнення 530 005,43 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., ю/к, довіреність №177 від 01.03.2011р.,

від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: позивач, П ублічне акціонерне товарист во «Укрсиббанк» в особі Крив орізького управління Дніпро вського регіонального депар таменту АТ «Укрсиббанк» звер нулось до господарського суд у Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква - Т ранс» суми заборгованості за кредитним договором в розмі рі 530005,43 грн..

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що 12.09.2008 року між позивач ем та

ОСОБА_2. був укладен ий кредитний договір про поз ику 50000тис.долларів під 15% річни х зі строком повернення кред иту не пізніше 11.09.2015 року.

З метою забезпечення своєч асного виконання зобов' яза нь, які виникали з вказаного к редитного договору, 12.09.2008 року м іж позивачем та відповідачем був укладений договір порук и, згідно умов якого відповід ач поручався перед позивачем відповідати за виконання гр .ОСОБА_2. усіх його зобов' язань, що виникли з кредитног о договору. Проте, направлені поштою позивачем вимоги про погашення простроченої забо ргованості, як до позичальни ка так і до поручителя, поверн улися без виконання.

Відповідач явку представн ика у судове засідання не заб езпечив, про причини неявки с уд не повідомив, вимог ухвали господарського суду АР Крим від 03.08.2011р. не виконав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином за адресою вказаною в по зовній заяві.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

встановив:

12.09.2008 року між Акціонерним ко мерційним інноваційним банк ом «УкрСиббанк» - Банком та гр омадянином України ОСОБА_2 - Позичальником, укладени й договір про надання спожив чого кредиту з Правилами №11393670 000.

Відповідно до п.1.2.1. даного до говору, сума кредиту складає 50000долларів США.. Вказана сума кредиту дорівнює еквівалент у 242615грн..

Згідно з п.1.2.9. договору, за кор истування кредитними коштам и процента ставка встановлює ться у розмірі 15% річних.

12.09.2008 року між Акціонерним ко мерційним інноваційним банк ом «УкрСиббанк» - Банком та гр омадянином України ОСОБА_2 - Позичальником, укладена додаткова угода №1 до кредитн ого договору №11393670000 від 12.09.2008 року , відповідно до якої, в рамках кредитного договору №11393670000 від 12.09.2008 року на підставі п.1.2. Банк н адає Позичальнику частину кр едиту в розмірі 20000дол.США відп овідно до п.1.1. кредитного дого вору №11393670000 від 12.09.2008 року і таким чином, загальна сума наданих частин кредиту складає 20000дол .США.

19.09.2008 року між Акціонерним ко мерційним інноваційним банк ом «УкрСиббанк» та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Аква - Транс», укладен ий договір поруки №228595.

Відповідно до п.1.1. даного дог овору, поручитель зобов' язу ється перед Кредитором відпо відати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов' язань пер ед Кредитором, що виникли з Кр едитного договору №11393670000 від 12.09 .2008 року, укладеного між Кредит ором та Боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можу ть виникнути в майбутньому.

Згідно з п.1.2. даного договору , Поручителю добре відомі усі умови вищезазначеного Основ ного договору, зокрема: сума О сновного договору - 50000долла рів США; вказана сума Основно го договору дорівнює еквівал енту 242555грн. за курсом НБУ на де нь укладення Основного догов ору; процентна ставка - 15% річ них; термін виконання основн ого зобов' язання - 11.09.2015 року .

20.10.2008 року між Акціонерним ко мерційним інноваційним банк ом «УкрСиббанк» - Банком та гр омадянином України ОСОБА_2 - Позичальником, укладена додаткова угода №2 до кредитн ого договору №11393670000 від 12.09.2008 року , відповідно до якої, в рамках кредитного договору №11393670000 від 12.09.2008 року на підставі п.1.2. Банк н адає Позичальнику частину кр едиту в розмірі 30000дол.США відп овідно до п.1.1. кредитного дого вору №11393670000 від 12.09.2008 року і таким чином, загальна сума наданих частин кредиту складає 50000дол .США.

19.03.2010 року позивач направив н а адресу відповідача заяву з вимогою протягом 10 днів з дат и отримання даної вимоги пог асити прострочену заборгова ність по Кредитному договору в розмірі 9447,66долларів США..

У зв' язку з непогашенням з аборгованості ні Позичальни ком ні Поручителем, позивач п росить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Аква - Транс» суми заборг ованості за кредитним догово ром в розмірі 530005,43 грн. в якості виконання своїх обов' язків за договором поруки.

Суд вважає позовні вимоги о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі за наступними під ставами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

05.07.2011 року рішенням Центральн о - Міським районним судом м . Кривого Рогу Дніпропетровс ької області у справі №2-218/11 за п озовом ПАТ «УкрСиббанк» до

ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБ А_4. про стягнення заборгова ності за кредитним договором , зустрічним позовом ОСОБА_ 2., ОСОБА_3. до ПАТ «УкрСибб анк», за участю третіх осіб ТО В «Аква - Транс», ОСОБА_4., про визнання частково недійс ним договору споживчого кред иту та договору поруки, зміну умов договору споживчого кр едиту, вирішено позов ПАТ «Ук рСиббанк» до ОСОБА_2., ОС ОБА_3., ОСОБА_4. про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором задовольнити. С тягнути солідарно з ОСОБА_2 ., ОСОБА_3., ОСОБА_4. борг по кредитному договору в роз мірі 530005,43грн.. В позові ОСОБА_2 ., ОСОБА_3. до ПАТ «УкрСибб анк» про визнання частково н едійсним договору споживчог о кредиту та договору поруки , зміну умов договору споживч ого кредиту відмовлено за не доведеністю.

Позивач, також, представив с уду пояснення стосовно того, що відповідно до ст. 554 ЦК Украї ни та п.1.4. договору поруки, у ра зі порушення боржником зобов 'язання, забезпеченого порук ою, боржник і поручитель відп овідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя.

Так, згідно ч. 1 ст. 543 ЦК Україн и, у разі солідарного обов'язк у боржників (солідарних борж ників) кредитор має право вим агати виконання обов'язку ча стково або в повному обсязі я к від усіх боржників разом, та к і від будь-кого з них окремо, та абз. 2 цієї ж статті, солідар ні боржники залишаються зобо в'язаними доти, доки їхній обо в'язок не буде виконаний у пов ному обсязі.

Таким чином, законом, не вим агається обов' язкової проц есуальної співучасті, тобто позивач має право звернутися до кожного боржників окремо .

Враховуючи той факт, що ні б оржник, ні поручитель своїх о бов' язків не виконали, зобо в' язання між ними по виплат і заборгованості по кредиту на користь кредитора є солід арним.

Аналогічна позиція містит ься у розділі V «Узагальнення судової практики розгляду ц ивільних справ, які виникают ь з кредитних правовідносин (2009-2010рр.)».

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК Укра їни, поручитель відповідає п еред кредитором у тому ж обся зі, що і боржник, включаючи спл ату основного боргу, процент ів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встанов лено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 10561 ЦК України, 1 . розмір процентів та порядок їх сплати за договором визна чаються в договорі залежно в ід кредитного ризику, надано го забезпечення, попиту і про позицій, які склалися на кред итному ринку, строку користу вання кредитом, розміру облі кової ставки та інших фактор ів.

На день розгляду справи, від повідач не представив суду д оказів виконання своїх обов' язків за договором поруки №2285 95 від 19.09.2008 року щодо погашення н есплаченого боржником ОСО БА_2, кредиту за договором пр о надання споживчого кредиту з Правилами №11393670000 від 12.09.2008 року.

Позивач представив розрах унок суми заборгованості ста ном на 30.05.2011 року, з якої: сума осн овного боргу становить 48562,35дал лара США, що за курсом НБУ на 30.0 5.2011 року становить 387328,45грн., відс отки у сумі 14828,80доллара США, що з а курсом НБУ на 30.05.2011 року стано вить 118273,03грн., пеня за несвоєчас не погашення основного боргу у сумі 1504,03доллара США, що за кур сом НБУ на 30.05.2011 року становить 11995,99грн., пеня за несвоєчасне по гашення заборгованості по ві дсоткам у сумі 1555,68доллара США, що за курсом НБУ на 30.05.2011 року ст ановить 12407,96грн., що всього скла дає 530005,43грн.

Належні до сплати судові ви трати з оплати державного ми та та інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу, суд відносить на відпові дача, відповідно до

ст. 49 ГП К України.

Вступна і резолютивна част ини рішення оголошені в судо вому засіданні

21 вересня 20 11 року.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Аква - Транс» (98604,

м. Ялт а, вул. Українська, буд. 5г; 98680, м. Я лта, смт Сімеїз, вул. Радянська , 80 ЄДРПОУ 31873141) на користь Публіч ного акціонерного товариств а «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр оспект Московський, 60) в особі Криворізького управління Дн іпровського регіонального д епартаменту АТ «УкрСиббанк» (50086, м. Кривий Ріг, проспект Гага ріна, 58) суму заборгованості в розмірі 530005,43грн., державне мито в розмірі 5300,05грн., та 236грн. витра т на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Повний текст рішення підпи саний 26 вересня 2011 року.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.