Рішення

від 21.09.2011 по справі 3239-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2011 Справа №5002-22/3239-2011

за позовом - Публічного а кціонерного товариства «Доч ірній банк Сбербанку Росії», 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46

до відповідача - ТОВ «Крим - Альфа - Транс», м. Сімферо поль, вул. Гоголя, 25, кв. 16; м. Сімфе рополь, вул. Севастопольська , 41/2; м. Сімферополь, вул. Чехова , 2, офіс 400

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - ОСОБА _2, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

про стягнення кредитної за боргованості в сумі 703139,38 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - ОСОБА_1. , представник, дов від 29.08.2011 року

від відповідача - не з' я вився

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціон ерне товариство «Дочірній ба нк Сбербанку Росії» звернувс я до Господарського суду АР К рим з позовною заявою до відп овідача - ТОВ «Крим - Альфа - Транс», просить суд стягнути з відповідача заборгованіст ь за кредитними договорами с таном на 22 лютого 2011 року в сумі 703139,38 грн., з яких: заборгованіст ь по Кредитному договору № 17-11/0 8/16/ЮО від 23.07.2008 року, що складаєть ся з: заборгованості за Креди том - 267971,21 гривень; процентів за користування Кредитом - 55194,73 гр ивень; пені за прострочення п овернення заборгованості за Кредитом - 33821,22 гривень; пені за прострочення сплати процент ів за користування Кредитом - 5193,64 гривень; заборгованість п о Кредитному договору № 25-Н/08/16/Ю О від 15.09.2008 року, що складається з: заборгованості за Кредито м - 264925,08 гривень; процентів за ко ристування Кредитом - 53406,93 грив ень; пені за прострочення пов ернення заборгованості за Кр едитом - 17461,49 гривень; пені за пр острочення сплати процентів за користування Кредитом - 5165,0 8 гривень, мотивуючі позовні в имоги неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов' язань за укладе ними з позивачем кредитними договорами № 17-11/08/16/ЮО від 23.07.2008 рок у та № 25-Н/08/16/ЮО від 15.09.2008 року.

10.08.2011 року до суду надійшло кл опотання відповідача про зал учення до участі у справі в як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, ОСОБА_2, мотив уючі подане клопотання тим, щ о на забезпечення виконання зобов' язань ТОВ «Крим - ал ьфа - Транс» за кредитними д оговорами № 17-11/08/16/ЮО від 23.07.2008 року та № 25-Н/08/16/ЮО від 15.09.2008 року, між ба нком та ОСОБА_2. були уклад ені відповідні договори пору ки, за умовами яких ОСОБА_2 . зобов' язався нести соліда рну відповідальність поряд і з відповідачем за всіма зобо в' язаннями за укладеними кр едитними договорами.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 10.08.2011 року до учас ті у справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, за лучено ОСОБА_2.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, 20.09.2011 року до с уду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв' язку з відрядженням ди ректора підприємства та упов новаженого представника.

Суд відхиляє вказане клопо тання у зв' язку з тим, що відп овідач, як юридична особа, не о бмежений у кількісному склад і уповноважених представник ів шляхом оформлення відпові дної довіреності згідно вимо г Цивільного кодексу України , з метою представництва інте ресів підприємства в судовом у засіданні.

20.09.2011 року до суду надійшов ві дзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого ві дповідач просить суд в задов оленні позову відмовити, пос илаючись на те, що позові вимо ги безпідставні та передчасн і з огляду на те, що строк вико нання зобов' язань з поверне ння заборгованості не настав . Більш того, відповідач вказу є на те, що позивачем, при розр ахунку пені, було порушено пр иписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

20.09.2011 року до суду надійшли по яснення позивача щодо порядк у розрахунку пені, із посилан ням на п. 10.3 кредитних договорі в.

Третя особа в судове засіда ння не з' явилась, 21.09.2011 року до суду надійшло клопотання пр о розгляд справи у відсутніс ть третьої особи по причині х вороби.

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухав пояснення пред ставника позивача, суд -

встановив:

23 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладе но Кредитний договір № 17-11/08/16/ЮО , за умовами якого Банк надав В ідповідачу кредитні кошти у сумі 360000,00 гривень терміном по 22 .07.2011 року зі щомісячною сплато ю процентів за користування кредитними коштами у розмірі 21% річних на умовах поверненн я Відповідачем кредиту Банку частинами згідно встановлен ого графіку, а саме: щомісячно в сумі 10000,00 (десять тисяч) гриве нь по 23 (двадцять третє) число к ожного місяця, починаючи з мі сяця, наступного за місяцем о тримання Кредиту.

Кредитні кошти призначені для придбання мобільної ста нції технічного обслуговува ння для вантажівок та автобу сів «МАХА» 2008 року випуску, вир обництва Німеччина, НОМЕР_1 згідно договору Купівлі-пр одажу № 111 від 01 липня 2008 року, укл аденого між ТОВ «Укрростпост авка» та Відповідачем.

Відповідач зобов'язався ви користати кредит за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користуван ня кредитом, повернути Банку кредит в обсягах та у терміна х, зазначених в розділі 8 Креди тного договору, а також викон увати інші умови Кредитного договору.

Свої зобов'язання за Кредит ним договором Банк виконав в повному обсязі, а саме видав к редит Відповідачу, що підтве рджується випискою по особов им рахункам від 15.07.2011 року, а.с.38.

Пунктами 1.1. та 8.1. Кредитного д оговору передбачено, що Відп овідач зобов'язаний своєчасн о та у повному обсязі виплачу вати Банку проценти за корис тування Кредитом та здійснюв ати повернення кредиту у тер міни та у розмірах передбаче них кредитним договором.

Окрім зазначеного, п. 6.6. Кред итного договору встановлює, що Відповідач зобов'язаний с плачувати Банку проценти, що місяця не пізніше З (трьох) роб очих днів місяця, наступного за тим, за який вони нарахован і.

Нарахування процентів зді йснюється в останній робочий день поточного місяця за фак тичну кількість днів в періо ді і фактичну кількість днів у році по останній календарн ий день місяця включно.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань за Креди тним договором, згідно з п. 10.1. К редитного договору, Відповід ач зобов'язаний сплачувати Б анку пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ, яка ді яла в період, за який стягуєть ся пеня, від простроченої сум и за кожний день простроченн я: терміну повернення кредит у; строку повернення загальн ої заборгованості за Кредитн им договором за вимогою Банк у в достроковому порядку; за п рострочення термінів сплати процентів за користування к редитом.

Але, у зв' язку з неналежним виконанням відповідачем взя тих на себе зобов' язань ста ном на 22.02.2011 року сума заборгова ності відповідача по Кредитн ому договору № 17-11/08/16/ЮО від 23.07.2008 р оку, становить 362180,80 гривень, яка складається з: заборгованос ті за Кредитом - 267971,21 гривень; пр оцентів за користування Кред итом - 55 194,73 гривень; пені за прос трочення повернення заборго ваності за Кредитом - 33 821,22 гриве нь; пені за прострочення спла ти процентів за користування Кредитом - 5 193,64 гривень.

15 вересня 2008 року між позивач ем та відповідачем було укла дено Кредитний договір № 25-Н/08/1 6/ЮО, за умовами якого Банк над ав Відповідачу кредитні кошт и у сумі 300000,00 (триста тисяч) грив ень терміном по 14.09.2013 року зі що місячною сплатою процентів з а користування кредитними ко штами у розмірі 20% річних на ум овах повернення Відповідаче м кредиту Банку частинами зг ідно встановленого графіку, а саме: щомісячно в сумі 5000 (п'ят ь тисяч) гривень по 15 (п'ятнадця те) число кожного місяця, почи наючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту.

Кредитні кошти призначені для придбання автобусу Hyundai, мо делі Аеrо Queen, 2003 року випуску, кол ір-сірий, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номе р НОМЕР_3.

Відповідач зобов'язався ви користати кредит за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користуван ня кредитом, повернути Банку кредит в обсягах та у терміна х, зазначених в розділі 8 Креди тного договору, а також викон увати інші умови Кредитного договору.

Свої зобов'язання за Кредит ним договором Банк виконав в повному обсязі, а саме видав к редит Відповідачу, що підтве рджується випискою по особов им рахункам від 15.07.2011 року, а.с. 59.

Пунктами 1.1. та 8.1. Кредитного д оговору передбачено, що Відп овідач зобов'язаний своєчасн о та у повному обсязі виплачу вати Банку проценти за корис тування Кредитом та здійснюв ати повернення кредиту у тер міни та у розмірах передбаче них кредитним договором. Окр ім зазначеного, п. 6.6. Кредитног о договору встановлює, що Від повідач зобов'язаний сплачув ати Банку проценти, щомісяця не пізніше З (трьох) робочих д нів місяця, наступного за тим , за який вони нараховані.

Нарахування процентів зді йснюється в останній робочий день поточного місяця за фак тичну кількість днів в періо ді і фактичну кількість днів у році по останній календарн ий день місяця включно.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань за Креди тним договором, згідно з п. 10.1. К редитного договору, Відповід ач зобов'язаний сплачувати Б анку пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ, яка ді яла в період, за який стягуєть ся пеня, від простроченої сум и за кожний день простроченн я: терміну повернення кредит у; строку повернення загальн ої заборгованості за Кредитн им договором за вимогою Банк у в достроковому порядку; за п рострочення термінів сплати процентів за користування к редитом.

Але, у зв' язку з неналежним виконанням відповідачем взя тих на себе зобов' язань, ста ном на 22.02.2011 року сума заборгова ності по Кредитному договору № 25-Н/08/16/ЮО від 15.09.2008 року, становит ь 340958,58 гривень, яка складається з: заборгованості за Кредито м - 264925,08 гривень; процентів за ко ристування Кредитом - 53406,93 грив ень; пені за прострочення по вернення заборгованості за К редитом - 17461,49 гривень; пені за п рострочення сплати проценті в за користування Кредитом - 51 65,08 гривень.

Зважаючи на факти порушенн я Відповідачем п.1.2., п. 6.6. Кредит них договорів в частині несв оєчасної сплати заборговано сті по тілу кредиту, проценті в за користування кредитними коштами та нарахованої пені , позивач 02.03.2011 року направив ві дповідачу вимоги про дострок ове повернення повної суми з аборгованості за Кредитними договорами.

Однак, відповідачем вимоги позивача виконані не були.

Отже, на момент вирішення сп ору, сума боргу відповідача, б ез урахування нарахованої пе ні, складає за обома кредитни ми договорами 641497,95 грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом п орядку встановлює наявніст ь чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і за перечення сторін, а також інш і обставини, які мають значен ня для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, відповідач під час розгляду даної справи не був доведени й суду факт оплати та не надан о належних доказів погашення заборгованості в сумі 641497,95 грн .

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечув атися неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком (стаття 546 Цивіл ьного кодексу України).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неусто йки; 4) відшкодування збитків т а моральної шкоди (стаття 611 Ци вільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Циві льного кодексу України, борж ник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не з вільняється від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. З астосування господарських с анкцій до суб'єкта, який поруш ив зобов'язання, не звільняє ц ього суб'єкта від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , крім випадків, коли інше пере дбачено законом або договоро м, або управнена сторона відм овилася від прийняття викона ння зобов'язання.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача пе ню по Кредитному договору № 17- 11/08/16/ЮО від 23.07.2008 року: пеня за прос трочення повернення заборго ваності за Кредитом - 33821,22 гриве нь; пеня за прострочення спла ти процентів за користування Кредитом - 5193,64 гривень; пеню по Кредитному договору № 25-Н/08/16/ЮО від 15.09.2008 року: пеня за простроч ення повернення заборговано сті за Кредитом - 17461,49 гривень; п еня за прострочення сплати п роцентів за користування Кре дитом - 5165,08 гривень.

20.09.2011 року до суду надійшов ві дзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого ві дповідач просить суд в задов оленні позову відмовити, пос илаючись на те, що позові вимо ги безпідставні та передчасн і з огляду на те, що строк вико нання зобов' язань з поверне ння заборгованості не настав . Більш того, відповідач вказу є на те, що позивачем, при розр ахунку пені, було порушено пр иписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Однак, суд звертає увагу на те, що пунктами 10.3. кожного з кр едитних договорів передбаче но, що нарахування пені і інши х штрафних санкцій, які перед бачені цим договором, припин яється в момент виконання по зичальником зобов' язання, з а невиконання якого така пен я чи інша штрафна санкція бул а застосована до позичальник а.

Таким чином, з урахуванням н аведених пунктів кредитних д оговорів, суд погоджується з розрахунками пені, зроблени ми позивачем.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань» платник и грошових коштів сплачуют ь на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань» встановлено, що роз мір пені, передбачений ста ттею 1 цього Закону, обчислює ться від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової ст авки Національного банку У країни, що діяла у період, за я кий сплачується пеня.

Отже, суд вважає позовні вим оги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Згідно до статей 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України оплата державног о мита та витрат на інформаці йно - технічне забезпечення с удового процесу покладаєтьс я на відповідача.

В судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-84, 85 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «Крим - Альфа - Транс» (м. Сімфероп оль, вул. Гоголя, 25, кв. 16; м. Сімфер ополь, вул. Севастопольська, 41 /2; м. Сімферополь, вул. Чехова, 2, офіс 400, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 32443461) на корист ь Публічного акціонерного то вариства «Дочірній банк Сбер банку Росії» (01034, м. Київ, вул. Во лодимирська, 46, рахунок № 3739604 в А Т «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДР ПОУ 25959784) заборгованість за кре дитними договорами в сумі 703139,3 8 грн., з яких: заборгованість п о Кредитному договору № 17-11/08/16/Ю О від 23.07.2008 року, що складається з: заборгованості за Кредито м - 267971,21 гривень; процентів за ко ристування Кредитом - 55194,73 грив ень; пені за прострочення пов ернення заборгованості за Кр едитом - 33821,22 гривень; пені за пр острочення сплати процентів за користування Кредитом - 5193,6 4 гривень; заборгованість по К редитному договору № 25-Н/08/16/ЮО в ід 15.09.2008 року, що складається з: з аборгованості за Кредитом - 264 925,08 гривень; процентів за корис тування Кредитом - 53406,93 гривень ; пені за прострочення поверн ення заборгованості за Креди том - 17461,49 гривень; пені за прост рочення сплати процентів за користування Кредитом - 5165,08 гр ивень

3. Стягнути з ТОВ «Крим - Альфа - Транс» (м. Сімфероп оль, вул. Гоголя, 25, кв. 16; м. Сімфер ополь, вул. Севастопольська, 41 /2; м. Сімферополь, вул. Чехова, 2, офіс 400, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 32443461) на корист ь Публічного акціонерного то вариства «Дочірній банк Сбер банку Росії» (01034, м. Київ, вул. Во лодимирська, 46, рахунок № 3739604 в А Т «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДР ПОУ 25959784) 7031,39 грн. державного мита .

4. Стягнути з ТОВ «Крим - Альфа - Транс» (м. Сімфероп оль, вул. Гоголя, 25, кв. 16; м. Сімфер ополь, вул. Севастопольська, 41 /2; м. Сімферополь, вул. Чехова, 2, офіс 400, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 32443461) на корист ь Публічного акціонерного то вариства «Дочірній банк Сбер банку Росії» (01034, м. Київ, вул. Во лодимирська, 46, рахунок № 3739604 в А Т «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДР ПОУ 25959784) 236,00 грн. витрат на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу.

5. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Повне рішення складено 26.09.2011 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.