Ухвала

від 26.09.2011 по справі 3135-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

26.09.2011 Справа №5002-23/3135-2011

за позовом Прокурора м. Керч і (вул. Радянська, буд. 12, м. Керч, АР Крим, 98300)

в інтересах держави в особі Керченської міської ради (ву л. Кірова, буд. 17, м. Керч, АР Крим, 98300; ідентифікаційний код 26367424)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Терминал» (вул. Леніна, буд. 5, кв. 4, м. Керч, АР Крим, 98300; ідентиф ікаційний код 23204751)

про стягнення 302599,42 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1., представ. за довір. № 02-23/569 від 23.03.2 011 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Прокурор - не з' явився.

Суть спору: Прокурор м . Керчі в інтересах держави в о собі Керченської міської рад и звернувся до господарськог о суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Терм инал» грошових коштів у розм ірі 302599,42 грн.

Вимоги прокурора обґ рунтовані порушенням відпов ідачем взятих на себе зобов' язань за договором оренди зе мельної ділянки, укладеного між сторонами 20.05.2004 р., зареєстр ованого КРФ ДП «ЦДЗК» 20.05.2004 р. за № 538. Вказане невиконання зобо в' язань виражається у непов ній оплаті ТОВ «Терминал» ор ендної плати за користування земельною ділянкою загально ю площею 1,3452 га кадастровий № 0111 200000:01:009:0449, в результаті чого за ві дповідачем станом на 15.06.2011 р. ут ворилася заборгованість у ро змірі 302599,42 грн., яка прокурором заявлена до стягнення.

Ухвалою ГС АР Крим від 22.07.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено прова дження у справі.

05.08.2011 р. до канцелярії су ду представником Керченсько ї міської ради надані письмо ві пояснення по суті спору, ві дповідно до яких позивач під тримав вимоги прокурора та п росить їх задовольнити у пов ному обсязі.

Прокурор в судове зас ідання не з' явився, про час т а місце слухання справи проі нформований належним чином - рекомендованою кореспонден цією, про причини неявки не по відомив.

Представник позивача в судове засідання з' явивс я, вимоги суду не виконав, витр ебувані матеріали не надав.

Відповідач явку свог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце слухання справи проі нформований належним чином - рекомендованою кореспонден цією, про причини неявки не сп овістив, відзив на позов та ви требувані матеріали суду не представив.

Розглянувши матеріал и справи, суд вважає за можлив е залишити позовну заяву про курора без розгляду керуючис ь наступним.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Г ПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з'явився н а виклик у засідання господа рського суду і його нез'явлен ня перешкоджає вирішенню сп ору, господарський суд АР Кри м залишає позов без розгляду .

Слід зауважити, що у пу нкті 7 Роз'яснень Вищого госпо дарського суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання п рактики застосування статей 80 та 81 Господарського процесу ального Кодексу України» заз начено, що при вирішенні пита ння щодо залишення позову бе з розгляду (стаття 81 ГПК) госпо дарським судам слід мати на у вазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вваж аються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішен ня спору;

- позивач не подав витребува ні документи чи не направив с вого представника в засіданн я господарського суду без по важних причин.

Ухвалами господарськ ого суду АР Крим від 22.07.2011 р. та 05.08 .2011 р. на прокурора/позивача суд покладав обов' язок предста вити належним чином засвідче ні копії документів, доданих до позовної заяви, для залуче ння до матеріалів справи; док ументи, що підтверджують юри дичний статус позивача (ориг інали для огляду у судовому з асіданні та належним чином з асвідчені копії для залученн я до матеріалів справи); власн е письмове підтвердження тог о, що у провадженні господарс ького суду, або іншого органу , який в межах своєї компетенц ії вирішує господарський спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет, з тих же підстав, а також н емає рішення цих органів по д аному спору; оригінали доказ ів, що підтверджують направл ення копії позовної заяви зі всіма доданими до неї матері алами на адресу сторін відпо відно до вимог ст. ст. 56, 57 ГПК Укр аїни (з описом вкладення); від омості щодо банківських раху нків позивача (якщо такі є). Кр ім того, суд ухвалою ГС АР Крим від 14.09.2011 р. суд зобов' язав Кер ченську міську раду надати п исьмові пояснення стосовно н аявності чи відсутності факт у укладання додаткових угод до договору оренди земельної ділянки, укладеного між стор онами 20.05.2004 р., зареєстрованого КРФ ДП «ЦДЗК» 20.05.2004 р. за № 538, в час тині зміни орендної плати (у р азі наявності надати належні докази до суду); детальний обґ рунтований розрахунок стягу ваної суми з вказанням періо дів утворення заборгованост і та відповідних сум. В той час , на сторін судом покладено об ов' язок провести звірку вза ємних розрахунків зі складан ням двостороннього акту звір ки, обов'язок подання якого по кладався на позивача.

Проте, позивачем не ви конано вимог суду щодо надан ня документів, які були витре бувані ухвалами суду, і які не обхідні для розгляду справи по суті оскільки вказані обс тавини унеможливлюють встан овлення періодів виникнення заборгованості та правильно сті нарахування сум боргу. У з в' язку з тим, що сплили проце суальні строки, які передбач ені ст. 69 ГПК України, на розгля д господарського спору, вказ ані строки продовжено за зая вою прокурора і представника позивача, вони були попередж ені ухвалою суду від 14.09.2011 р. про можливість застосування п. 5 с т. 81 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд залишає позовну заяву Прокурора міста Керчі без розгляду.

З огляду на викладене , керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залиши ти без розгляду.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.