Рішення

від 26.09.2011 по справі 3588-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2011 Справа №5002-25/3588-2011

за позовом - Заступник пр окурора м. Сімферополь, (м. Сім ферополь, вул.Севастопольськ а, 11, 95011) в інтересах держави в ос обі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ра ди (вул. Толстого, 15, м. Сімфероп оль, 95000)

до відповідача - Кримськ а республіканська організац ія «Кримськотатарський фоль клорний ансамбль «Крим», (вул . Крилова, 37, м. Сімферополь, 95000)

третя особа - Міністерств о культури АР Крим, (вул. Горьк ого, 15, м. Сімферополь, 95000)

про стягнення 61 197,07 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 , дов. №815/40/01 від 29.08.2011, нач. відділу п равового забезпечення

від відповідача - ОСОБА _2, дов. від 07.09.2011, представник

від третьої особи - ОСОБА _3, дов. №01-09/740 від 06.07.2011, представн ик

від прокуратури - Коновал енко А.В., посвідчення №11156, помі чник прокурора

Обставини справи:

Заступник прокурора м. Сімф ерополь в інтересах держави в особі Фонду комунального м айна Сімферопольської міськ ої ради звернувся до господа рського суду АР Крим з позовн ою заявою до відповідача - Кри мської республіканської орг анізації «Кримськотатарськ ий фольклорний ансамбль «Кри м», просить суд стягнути з від повідача заборгованість в с умі 61 197,07 грн., у тому числі: 58309,97 гр н. - сума основного боргу з ор ендної плати, 2887,10 грн. - сума пе ні, мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідач, у порушенн і взятих на себе зобов' язан ь за договором оренди нежитл ових приміщень по вул. Крилов а, 37, що належать к комунальній власності м. Сімферополь №37 в ід 11 липня 2009 року неналежним ч ином здійснював оплату оренд ної плати.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 08 вересня 2011 року за клопотанням відповідача залучено третю особу, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство культури АР Крим; строк розгл яду справи продовжений в пор ядку ст. 69 Господарського проц есуального кодексу України н а 15 днів; розгляд справи відкл адений в порядку ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України.

Прокурор, заявою від 26 верес ня 2011 року (вих. №892вих/11 від 26.09.2011) пр осив суд припинити проваджен ня по справі в частині стягне ння з відповідача 24233,16грн., у зв' язку із частковою сплатою ві дповідачем заборгованості, щ о підтверджується випискою з рахунку №35428004000903, та просив суд с тягнути з відповідача 36963,91 грн .

Відповідно до ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо, зокрема відсутній пр едмет спору.

У зв' язку із частковою спл атою відповідачем суми забор гованості та заявленим клопо танням прокурора суд вважає за необхідним припинити пров адження по справі в частині с тягнення з відповідача 24233,16грн . у зв' язку із відсутністю пр едмету спору.

Таким чином, на момент прийн яття рішення по справі, розгл яду підлягають вимоги про ст ягнення з відповідача 36963,91 грн .

Відповідач у відзиві на поз ов зазначив, що заборгованіс ть з орендної плати, яка склал ась за договором оренди №37 ві д 11 липня 2009 року, виникла не з ви ни Кримської республіканськ ої організації «Кримськотат арський фольклорний ансамбл ь «Крим», а у зв' язку із непов ним фінансуванням з боку Мін істерства культури АР Крим.

26 вересня 2011 року відповідач заявив суду клопотання про в изнання позовних вимог в сум і 36963,91 грн., у тому числі: 33 305,27 грн. о сновного боргу та 3658,64 грн. пені . Також, відповідач просив суд відстрочити виконання рішен ня по даній справі на 2 місяця.

Крім того, суд вважає за нео бхідним звернути увагу на на ступне.

Позивачем при подачі позов ної заяви до суду невірно вка зана назва відповідача, замі сть «Кримська республікансь ка організація «Кримськотат арський фольклорний ансамбл ь «Крим» зазначено «Кримська республіканська установа «К римськотатарський фольклор ний ансамбль «Крим», у зв' яз ку із чим, в ухвалі господарсь кого суду АР Крим про порушен ня провадження по справі №5002-25/ 3588-2011 та в наступних процесуаль них документах, також помилк ово вказана назва відповідач а - «Кримська республіканськ а установа «Кримськотатарсь кий фольклорний ансамбль «Кр им».

Однак, згідно з витягом з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 20 верес ня 2011 року, довідки АА №010322 з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и, свідоцтва про державну реє страцію юридичної особи сері ї А00 №439685 повне найменування юр идичної особи, яка є відповід ачем по даній справі саме «Кр имська республіканська орга нізація «Кримськотатарськи й фольклорний ансамбль «Крим ».

У зв' язку із викладеним, су д вважає за необхідним випра вити помилку, яка склалась та змінити назву відповідача з «Кримська республіканська у станова «Кримськотатарськи й фольклорний ансамбль «Крим » на належну - «Кримська респу бліканська організація «Кри мськотатарський фольклорни й ансамбль «Крим».

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та виснов ок прокурора, оскільки матер іали справи в повній мірі сфо рмульовані та у достатній мі рі характеризують правовідн осини сторін, суд -

встановив:

11 липня 2009 року між Фонд ом комунального майна Сімфер опольської міської ради та К римською республіканською о рганізацією «Кримськотатар ський фольклорний ансамбль « Крим» укладений договір орен ди нежитлових приміщень по в ул. Крилова, 37, які належать к к омунальній власності м. Сімф ерополя №37.

Пунктом 1.1. вказаного д оговору сторони домовились, що орендодавець передає, а ор ендар приймає в строкове пла тне користування (оренду) неж илі приміщення загальною пло щею 406,7 кв.м., що розташовані за а дресою: м. Сімферополь, вул. Кр илова, 37, та що знаходяться на б алансі комунального установ и СМС «Сімферопольський місь кий театр естради», вартість яких ухвалена відповідно не залежної оцінки від 30 червня 2 009 року та складає 1255485 грн. без вр ахування ПДВ. Приміщення над аються для розміщення ансамб лю.

Відповідно пункту 3.1. догово ру, орендна плата по договору встановлюється на підставі Методики розрахунку орендно ї плати, що затверджена Кабін етом Міністрів України від 04 ж овтня 1995 року №786, з усіма змінам и та доповненнями, що внесені Постановами Кабінету Мініст рів України, з урахуванням ко нкурсних пропозицій та склад ає без ПДВ за базовий місяць р озрахунку (останній місяць, п о якому мається інформація п ро індекс інфляції) - 15 866,19 грн .

Нарахування ПДВ на су му орендної плати здійснюєть ся та вноситься орендарем в п орядку, що встановлений дійс ним законодавством.

Орендна плата за перший міс яць оренди липень 2009 року здій снюється шляхом корегування орендної плати за базовий мі сяць на індекс інфляції за ли пень 2009 року.

Пунктом 3.3 договору вс тановлено, що орендна плата п ерераховується орендодавцю щомісячно не пізніше 12-го чис ла місяця, наступного за звіт ним.

Відповідно до пункту 5.2. договору орендар зобов' я заний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну п лату.

Згідно пункту 10.1. договору, д оговір укладений строком на 2 роки 11 місяців, діє з 21 червня 20 09 року по 20 травня 2012 року.

21 вересня 2009 року сторони дог овору №37, а саме: Фонд комуналь ного майна Сімферопольської міської ради та Кримська рес публіканська організація «К римськотатарський фольклор ний ансамбль «Крим» уклали у году №1 «Про зміну договору ор енди нежитлових приміщень ві д 11 липня 2009 року по вул. Крилова , 37, які належать к комунальній власності м. Сімферополя», як ою змінили пункт 10.1., слова «діє з 21 червня 2009 року по 20 травня 2012 р оку» виклали в наступній ред акції: «діє з 11 липня 2009 року по 2 0 травня 2012 року».

03 вересня 2010 року Фонд комуна льного майна Сімферопольськ ої міської ради та Кримська р еспубліканська організація «Кримськотатарський фолькл орний ансамбль «Крим» уклали угоду №2 к договору оренди неж итлових приміщень від 11 липня 2009 року по вул. Крилова, 37, які на лежать к комунальній власно сті м. Сімферополя, якою домов ились змінити пункт 3.1. догово ру оренди, виклавши його в нас тупній редакції: «Орендна пл ата в 2010 році орієнтовано визн ачається у сумі 280 400 грн. орендн а плата за 2010 рік включає орієн тований коефіцієнт індексу і нфляції. У разі зміни показни ка індексу інфляції впродовж року, сума орендної плати за 2 010 рік буде відкоректована».

В процесі розгляду справи п озивач направив на адресу ві дповідача копії актів звірян ня взаєморозрахунків з вимог ою підписати один екземпляр та повернути на адресу Фонду комунального майна Сімфероп ольської міської ради.

Однак, відповідач вимог поз ивача не виконав, підписаний екземпляр акту звіряння вза єморозрахунків на адресу Фон ду комунального майна Сімфер опольської міської ради не н адіслав.

Позивач в позовній заяві по силається на те, що в результа ті неналежного виконанням ві дповідачем грошового зобов' язання за договором оренди № 37 від 11.07.2009, за Кримською респуб ліканською організацією «Кр имськотатарський фольклорн ий ансамбль «Крим» за орендн у плату сформувалась заборго ваність станом на 01 серпня 2011 р оку в розмірі 58 309,97 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечув атися неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком (стаття 546 Цивіл ьного кодексу України).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неусто йки; 4) відшкодування збитків т а моральної шкоди (стаття 611 Ци вільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Циві льного кодексу України, борж ник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не з вільняється від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. З астосування господарських с анкцій до суб'єкта, який поруш ив зобов'язання, не звільняє ц ього суб'єкта від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , крім випадків, коли інше пере дбачено законом або договоро м, або управнена сторона відм овилася від прийняття викона ння зобов'язання.

Також, позивач просить суд с тягнути з відповідача пеню в сумі 2887,10 грн.

Пунктом 3.5. договору встанов лено, що орендна плата, що пере раховується несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації та стягується ор ендодавцю у відповідності з дійсним законодавством Укра їни з урахуванням пені в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ на дату нарахування пе ні від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за к ожен день прострочення оплат и, враховуючи день сплати.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань» платник и грошових коштів сплачуют ь на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань» встановлено, що роз мір пені, передбачений статт ею 1 цього Закону, обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Згідно до частини 6 ст. 232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкці й за прострочення виконанн я зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли з обов'язання мало бути викона но.

Таким чином, за відповідаче м в результаті неналежного в иконання своїх обов' язків з а договором оренди №37 сформув алась заборгованість в сумі 61 197,07 грн., у тому числі сума пені що нарахована за прострочен ня платежу.

Як вже було зазначено, проку рор, клопотанням про частков е припинення провадження по справі, сповістив суд про час ткову сплату відповідачем су ми заборгованості, що підтве рджується випискою з рахунку №35428004000903, в результаті чого за Кр имською республіканською ор ганізацією «Кримськотатарс ький фольклорний ансамбль «К рим» залишена заборгованіст ь в сумі 36963,91 грн.

Відповідач, заявою ві д 26 вересня 2011 року визнав в пов ному обсязі заборгованість в сумі 36963,91 грн., у тому числі 3658,64 гр н. - пені та 33305,27 грн. - основно го боргу.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, відповідач під час розгляду даної справи не був доведени й суду факт оплати та не надан о належних доказів погашення заборгованості в сумі 36963,91 грн .

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник не звільняється від відпо відальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Отже, суд дійшов висновку пр о те, що позовні вимоги є обґру нтованими та підлягають задо воленню.

Крім того, як вже було зазна чено, відповідач заявив суду клопотання про відстрочення виконання судового рішення, посилаючись на відсутність фінансування з боку Міністер ства культури АР Крим.

Так, згідно до ч. 6 ст. 83 Господа рського процесуального коде ксу України господарський суд, приймаючи рішення, має пр аво, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішен ня.

Розглянувши заявлене відп овідачем клопотання, суд вва жає за можливим його задовол ьнити та надати Кримській ре спубліканській організації «Кримськотатарський фолькл орний ансамбль «Крим» відстр очення виконання рішення до 26 листопада 2011 року.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповіда ча.

В судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний відповідн о до вимог статті 84 Господарсь кого процесуального кодексу України 29 вересня 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 80, ст. 82-85 Господарсь кого процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1. Змінити назву відп овідача з «Кримська республі канська установа «Кримськот атарський фольклорний ансам бль «Крим» на «Кримська респ убліканська організація «Кр имськотатарський фольклорн ий ансамбль «Крим».

2. Позов задовольнити у повному обсязі.

3. Стягнути з Кримської республіканської організац ії «Кримськотатарський фоль клорний ансамбль «Крим», (вул . Крилова, 37, м. Сімферополь, 95000, ід ентифікаційний код №20685276, МФО 824 026, р/р 35430001002118 ГУ ДКУ в АРК) на корис ть Фонду комунального майна Сімферопольської міської ра ди (вул. Толстого, 15, м.Сімферопо ль, 95000, ідентифікаційний код 20687 358, МФО 824026, р/р 35428004000903 в ГУ ДКУ в АРК ) заборгованість в сумі 36963,91 грн ., у тому числі 3658,64 грн. - пені та 33305,27 грн. - основного боргу.

4. Стягнути з Кримської республіканської організац ії «Кримськотатарський фоль клорний ансамбль «Крим», (вул . Крилова, 37, м. Сімферополь, 95000, ід ентифікаційний код №20685276, МФО 824 026, р/р 35430001002118 ГУ ДКУ в АРК) на корис ть Державного бюджету (одерж увач - держбюджет м. Сімферо поля, р/р 31115095700002 у банку одержува ча Управління Держказначейс тва в АР Крим м. Сімферополь, М ФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 611,97 грн. державн ого мита.

5. Стягнути з Кримської республіканської організац ії «Кримськотатарський фоль клорний ансамбль «Крим», (вул . Крилова, 37, м. Сімферополь, 95000, ід ентифікаційний код №20685276, МФО 824 026, р/р 35430001002118 ГУ ДКУ в АРК) на корис ть Державного бюджету (р/р 3121426470 0002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДР ПОУ 34740405) 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

6. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

7. Надати Кримській рес публіканській організації « Кримськотатарський фолькло рний ансамбль «Крим», (вул. Кри лова, 37, м. Сімферополь, 95000, ідент ифікаційний код №20685276, МФО 824026, р/р 35430001002118 ГУ ДКУ в АРК) відстроченн я виконання рішення по даній справі до 26 листопада 2011 року.

8. В іншій частині позов них вимог провадження по спр аві припинити.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.