Ухвала
від 27.09.2011 по справі 3580-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

27.09.2011 Справа №5002-25/3580-2011

за позовом - Орендного підп риємства «Кримтеплокомунен ерго», м. Сімферополь, в особі Роздольненської філії ОП «Кр имтеплокомуненерго», АР Крим , смт Роздольне

до відповідачів - 1) Роздольн енської селищної ради, АР Кри м, смт Роздольне; 2) Виконавчий комітет Роздольненської сел ищної ради, АР Крим, смт. Роздо льне

про стягнення 140 619,54 грн.

Суддя Копилова О. Ю.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 20- 3/6277 від 30.12.2010 р.

від відповідачів - не з' яв ились

встановив:

Позивач - Орендне підприємство «Кримтеплоком уненерго» в особі Роздольнен ської філії ОП «Кримтеплоком уненерго» звернувся до госпо дарського суду АР Крим з позо вною заявою до відповідача - Р оздольненської селищної рад и та просить суд стягнути з ві дповідача заборгованість у с умі 140 619,54 грн., з яких: 125 261,87 грн. - с ума боргу; 7 579,41 грн. - пені; 2 223,79 г рн. - 3% річних; 5 554,63 грн. - індекс і нфляції.

Таким чином, позивач просит ь суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 140 619,54 гр н.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 19 серпня 2011 року п орушено провадження по справ і № 5002-25/3580-2011, справа призначена д о розгляду.

Ухвалою господарського су ду від 12 вересня 2011 року залуче но до участі у справі у якості іншого відповідача - Виконав чий комітет Роздольненської селищної ради.

Однак, при надрукуванні тек сту зазначеної ухвали господ арського суду АР Крим по спра ві № 5002-25/3580-2011 від 19 серпня 2011 року та в наступних процесуальних д окументах була допущена друк арська помилка, а саме: невірн о вказаний предмет спору, зам ість «про стягнення 140 619,54 грн.» , зазначено «про стягнення 144 632,82 грн.».

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою с торони чи державного викона вця роз'яснює рішення, ухвалу , не змінюючи при цьому їх з місту, а також за заявою стор они або за своєю ініціатив ою виправляє допущені в ріше нні, ухвалі описки чи арифме тичні помилки, не зачіпаючи с уті рішення.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне, внести виправлення до ухвали господарського су ду АР Крим від 19 серпня 2011 року та ухвали господарського су ду АР Крим від 12 вересня 2011 року у справі № 5002-25/3580-2011, вказавши нал ежний предмет спору: «про стя гнення 140 619,54 грн.».

Відповідачі у судове засід ання не з' явилися, явку свої х представників у судове зас ідання не забезпечили, про пр ичини відсутності суд не пов ідомили, про день розгляду сп рави були сповіщені належним чином: рекомендованою корес понденцією.

Відповідно до пунктів 1, 2 час тини першої ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд відк ладає розгляд справи в разі н ез' явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників процесу, неподання вит ребуваних доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи відсутність представників відповідачів , необхідність з' ясування п евних обставин, суд вважає за необхідним внести виправлен ня до ухвали господарського суду АР Крим від 19 серпня 2011 рок у та ухвали господарського с уду АР Крим від 12 вересня 2011 рок у у справі № 5002-25/3580-2011, вказавши на лежний предмет спору: «про ст ягнення 140 619,54 грн.»; розгляд спр ави відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухва ли господарського суду АР Кр им від 19 серпня 2011 року та ухва ли господарського суду АР Кр им від 12 вересня 2011 року у справ і № 5002-25/3580-2011, вказавши належний пр едмет спору: «про стягнення 140 619,54 грн.».

Розгляд справи відкласти н а 13 жовтня 2011 року на 11 годин 30 хви лин.

Позивачу - направити відп овідачу - Виконавчому коміт ету Роздольненської селищно ї ради копію позовної заяви з і всіма доданими до неї матер іалами (з описом вкладення) ві дповідно до вимог ст.56 ГПК Укр аїни в редакції Закона Украї ни №3382-VІ від 19.05.2011р.; докази направ лення надати до суду.

Відповідачам - надати пис ьмовий відзив на позовну зая ву з документальним обґрунту ванням своїх заперечень; док ументи, що підтверджують юри дичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні , належним чином засвідчені к опії для залучення до матері алів справи); докази сплати за боргованості( якщо такі є).

Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов' язковою.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення27.09.2011
Оприлюднено24.10.2011
Номер документу18691058
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3580-2011

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Гайворонський

Рішення від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Копилова О.Ю.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Копилова О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні