Постанова

від 29.09.2011 по справі 3420-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2011 Справа №5002-16/3420-2011

За заявою кредитора Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Центральному районі м . Сімферополя АР Крим (95013, м. Сім ферополь, вул. Дм. Ульянова, 10, і дентифікаційний код 22300458)

До боржника Приватного під приємства «Стиль-М» (95000, м. Сімф ерополь, вул.. Трубаченка/Попо вкіна,10/22, ідентифікаційний к од 31681049)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Б ілоус

Представники:

Від кредитора - ОСОБА_1 . - представ., дов. № 46/09-5 від 04.01.2011р .

Від боржника - не з' явив ся

Від Управління з питань банкрутства в АРК та м . Севастополі Державного деп артаменту з питань банкрутс тва - не з' явився

Обставини справи: Кредитор - Управління Пенсійного фонд у України в Центральному рай оні м. Сімферополя АР Крим зв ернувся до Господарського су ду АР Крим з заявою про поруш ення справи про банкрутство у відношенні боржника Приват ного підприємства «Стиль-М» , у порядку передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом».

Ухвалою ГС АР Крим від 10.08.2011р . було порушено провадження у справі про банкрутство та призначений розгляд справи н а 22.08.2011р..

Ухвалою ГС АР Крим від 22.08.2011р. р озгляд підготовчого засідан ня відкладався у зв' язку з н еобхідністю отримання додат кових доказів у справі.

29.09.2011р. від ініціюючого креди тора надійшло клопотання про залучення документів, витр ебуваних судом до матеріалів справи, зокрема, витяг з ЄДРПО України на боржника, довідку про надання останньої звітн ості та поставу ВДВС про пов ернення виконавчого докумен ту стягувану.Надані документ и були залучені судом до мате ріалів справи.

Боржник - Приватне підпри ємство «Стиль-М» у судове за сідання не з' явився, ухвал а ГС АР Крим від 22.08.2011р. була пове рнута відділенням поштового зв' язку з відміткою «вибув ».

Письмовий відзив на заяву п ро порушення справи про банк рутство в установлений строк не надав, що відповідно до ст .11 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом», не припиняє проваджен ня у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємст во «Стиль-М» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фон ду України в Центральному р айоні м. Сімферополя АР Крим у якості платника зборів на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування (ре єстраційний номер 15-03-3553)

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2001р. Приватне підпр иємство «Стиль-М» було заре єстровано рішенням Виконав чого комітету Сімферопольсь кої міської ради як суб' є кт підприємницької діяльнос ті, про що зроблений запис у ж урналі реєстраційних справ та видано свідоцтво про держ авну реєстрацію серії А00 № 437295 (а .с.18).

Кредитором заявлені вимог и про застосування до боржни ка процедури банкрутства, пе редбаченої ст.52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом» та мотиво вані тим, що боржник не надає в органи Держаної податково ї служби документів податков ої та фінансової звітності з 2009 року, що підтверджується в ідповідної довідкою №6429/9/15-1 ві д 29.04.2011 р. (а.с.38), а також за Приватн им підприємством «Стиль-М» числиться борг перед Управл інням ПФУ в Центральному ра йоні м. Сімферополя АР Крим у розмірі 1 587,37 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що Постановою Окружно го адміністративного суду АР Крим від 10.11.2009р. з боржника було стягнуто на користь УПФУ в Це нтральному районі заборгов аності у розмірі 225,10 грн. та вид аний виконавчий лист. (зворот ний аркуш справи 14)

Також, постановою Окружног о адміністративного суду АР Крим від 18.05.2010р. з боржника було стягнуто на користь УПФУ в Це нтральному районі заборгов аності у розмірі 731,98 грн. та вид аний виконавчий лист.

Проте, постановою Централь ного ВДВС Сімферопольськог о МУЮ від 27.12.2010р. виконавчий ли ст був повернутий стягувачу у зв' язку з відсутність бор жника за юридичною адресою (а .с.14)

Також, кредитором на адрес у боржника були виставлена в имога №Ю- 662 від 08.04.2010р. на суму 901,75 г рн.(а.с.17).Однак, суд не приймає д о уваги вказану вимогу, оскіл ьки вона не пред' являлася д о державної виконавчої служб и щодо примусового стягнення .

Статтею 1 Закону передбачен о, що вимоги кредиторів набув ають характеру безспірних як що вони підтверджені відпові дними документами, зокрема в иконавчими.

При розгляді питання щодо б езспірності грошових вимог і ніціюючого кредитора у справ і про банкрутство за спрощен ою процедурою, існують дві ос обливості, які притаманні пр оцедурі, яка регулюється ста ттею 52 Закону в площині безспі рності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство ві дсутнього боржника може бути порушена незалежно від розм іру грошових вимог кредитора , які повинні мати безспірний характер, а також незалежно в ід спливу трьохмісячного стр оку, передбаченого частиною 3 статті 6 Закону, встановленог о для їх погашення, з моменту в ідкриття виконавчого провад ження - всі інші підстави дл я порушення провадження у сп раві про банкрутство, у тому ч ислі і вимоги щодо складу гро шового зобов'язання, передба ченого статтею 1 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», регулюю ться загальними нормами Зако ну.

Таким чином кредиторські в имоги боржника у сумі 857,08 грн. є безспірними, оскільки підтв ерджуються відповідними док ументами.

Дослідивши правову природ у заявлених грошових вимог, у сумі 731,54 грн. (рішення № 892 від 19.0 6.2010р. та № 638 від 16.06.2010р.), суд встано вив, що вони не є грошовим зоб ов' язанням у розумінні стат ті 1 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом», яким визначено, що гр ошове зобов'язання - зобов'яза ння боржника заплатити креди тору певну грошову суму відп овідно до цивільно-правового договору та на інших підстав ах, передбачених цивільним з аконодавством України. До ск ладу грошових зобов'язань бо ржника не зараховуються недо їмка (пеня та штраф).

Таким чином, суд не зарахову є до складу безспірних вимог суму у розмірі 731,54 грн.

Виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів рег улювався Законом України "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" (Закон № 2181) (у ре дакції на момент прийнятті р ішень про застосування фінан сових санкцій), який, відповід но до ч. 1 преамбули Закону, є сп еціальним законом з питань о податкування, і установлює п орядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державни ми цільовими фондами з подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів), включаючи збір на обов 'язкове державне пенсійне ст рахування та внески на загал ьнообов'язкове державне соці альне страхування, нарахуван ня і сплати пені та штрафних с анкцій, що застосовуються до платників податків контролю ючими органами, у тому числі з а порушення у сфері зовнішнь оекономічної діяльності, та визначає процедуру оскаржен ня дій органів стягнення.

Відповідно до п.1.4 ст.1 Закону №2181, під поняттям пеня розумі ється плата у вигляді процен тів, нарахованих на суму пода ткового боргу (без урахуванн я пені), що справляється з плат ника податків у зв'язку з несв оєчасним погашенням податко вого зобов'язання;

Податковий кодекс України дає поняття пені, згідно з як им це сума коштів у вигляді в ідсотків, нарахованих на сум и грошових зобов'язань, не спл ачених у встановлені законод авством строки (п. 14.1.162 ст.14)

Проте, заявлені кредитором грошові вимоги у сумі 731,54 грн. є штрафними санкціями, а тому не є грошовим зобов' язання м у розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», а відтак не зараховуються суд ом до складу безспірних вимо г.

Більш того, відповідно до пр авової позиції Верховного су ду України, викладеній у пост анові Пленуму від 18.12.2009р. № 15 « Пр о судову практику в справах п ро банкрутство», вирішуючи п итання про склад вимог з пода тками і зборами (обов' язко вими платежами) при порушенн і справи про банкрутство суд и мають виходити з того, що сум и пені, штрафів та інших фіна нсових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог креди торів і задовольняються у шо сту чергу в порядку черговос ті, встановленої ст..31 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом».

При цьому, суд також врахову вав інформаційний лист Сева стопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р .

Згідно із ч. 1 ст. 52 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом» кредито р може подати заяву про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож за наявності інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї стат ті справа про банкрутство мо же бути порушена у разі наявн ості хоча б однієї з переліче них умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про в ідсутність підприємницької діяльності боржника.

Таким чином, кредитором на дано достатньо доказів того, що боржник не надає в орган и Пенсійного фонду та податк ових органів звітності, що є однією із ознак, передбачени х ст.. 52 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом».

За наявності вказаних озна к, суд виносить постанову пр о визнання відсутнього боржн ика банкрутом, відкриває лік відаційну процедуру і призна чає ліквідатора боржника.

У заяві про порушення спра ви про банкрутство кредитор дає згоду на призначення лі квідатором боржника ПП «Стил ь -М» юридичну особу - Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Центральному районі м. Сі мферополя (95013, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 10).

Вказана правова позиція ви кладена у постанові Вищого г осподарського суду України №2-30/3826-2009 від 22.09.2010р.

На підставі викладеного, ке руючись ст.4, 22-34, 52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом» (від 14.05.1992 ро ку № 2343-XII із змінами та доповнен нями) суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати грошові вимоги Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим у сум і 857,08 грн.

2. Визнати Приватне підприє мство «Стиль-М» (95000, м. Сімфероп оль, вул.. Трубаченка/Поповкін а,10/22, ідентифікаційний код 3168 1049) - банкрутом.

3. Відкрити відносно боржни ка Приватного підприємства «Стиль-М» (95000, м. Сімферополь, в ул.. Трубаченка/Поповкіна,10/22, і дентифікаційний код 31681049) лікв ідаційну процедуру банкрутс тва відповідно до ст. 52 ЗУ «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом» строком на ші сть місяців.

4. Призначити ліквідатором банкрута Приватного підприє мства «Стиль-М» юридичну осо бу - Управління Пенсійного фо нду України в Центральному р айоні м. Сімферополя (95013, м. Сім ферополь, вул.. Дм. Ульянова, 10).

5. Зобов' язати ліквідатор а до завершення строку лікві даційної процедури забезпеч ити виконання дій та заходів передбачених ст..ст.25-32 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», п рийняти від органів Державно ї виконавчої служби виконавч і документи, письмово повідо мити усіх кредиторів про ув едення ліквідаційної процед ури.

6. Строки виконання всіх гро шових зобов' язань банкрута й обов' язки зі сплати подат ків і зборів (обов' язкових п латежів) вважати такими, що на ступили.

7. Припинити нарахування не устойки (штрафу, пені), відсотк ів й інших економічних санкц ій по всіх видах заборговано сті банкрута.

8. Скасувати арешти, накладе ні на активи (кошти, матеріал ьні та нематеріальні цінност і) боржника, визнаного банкру том та усі інші обмеження, об тяження щодо активів банкрут а. Накладення нових арештів а бо інших обмежень відносно а ктивів боржника не допускаєт ься.

9. Припинити повноваження в ласника майна банкрута та ор ганів управління банкрута щ одо управління банкрутом та розпорядження його майном.

10. Після завершення розраху нків з кредиторами ліквідат ору представити суду звіт і ліквідаційний баланс відпов ідно до ст. 32 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом» не пізніше 29 .03.2012р.

11. Відповідні строки у цій сп раві обчислювати з дня винес ення постанови з 29.09.2011р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.