Рішення

від 04.10.2011 по справі 2651-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. < поле для вв ода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2011 Справа №5002-9/2651-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства “Криме нерго”, м. Сімферополь, вул. Ки ївська 74/6 (м. Євпаторія, вул. Л. Ук раїнки, 4, ЄДРПОУ 00131400).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Компанія “Відкритий офіс” , (96500, Сакський район, с. Ліснівка , вул. Гагаріна, 1а); (97416, м. Євпатор ія, вул. Фрунзе, 28) (ЄДРПОУ 31883799).

Про стягнення 2968,09 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача| - ОСОБА_1., п редставник, дов. пост. № 361 - Д в ід 22.04.2011 року

Від відповідача - Зуб Н.Р., ди ректор.

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товарис тво “Крименерго”, м. Сімфероп оль (ЄДРПОУ 00131400) звернувся до го сподарського суду АР Крим з п озовом до відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Компанія “Відкритий офіс” (ЄДРПОУ 31883799) про стягненн я суми заборгованості по акт у про порушення ПКЕЕ в розмір і 2968,09 грн. та судові витрати.

Позивні вимоги мотивовані тим, що між Публічним акціоне рним товариством “Крименерг о” та відповідачем був уклад ений договір постачання елек тричної енергії №727 від 16.05.2006р. 20.03 .2009 р. представниками Євпаторі йського РЕМ ВАТ «Крименерго» на об'єкті відповідача - офі с за адресою: м. Євпаторія, вул .. Фрунзе, 28 було виявлене поруш ення Правил користування еле ктричної енергією (далі ПКЕЕ ) що виразилося в самовільном у знятті та переносі лічильн ика без письмового дозволу В АТ «Крименерго». По факту вия вленого порушення складений акт № 105584. 28.04.2009 р. акт № 105584 був розгл янутий на комісії ВАТ "Кримен ерго". Розрахунок обсягу та ва ртості не облікованої електр ичної енергії проведений на підставі Методики визначенн я обсягу та вартості електри чної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива чами правил користування еле ктричною енергією, затвердже ної постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562.Сумма, що підлягає відшкодуванню, склала 2968,09 грн .

Відповідач проти позову за перечує по мотивам, викладен им у відзиву на позов вх. №25123 ві д 12.07.2011р. (а.с.40-41)

17.08.2011р. та 26.09.2011р. від позивача на дійшли заперечення на відзив відповідача (а.с.80-81, 97-98).

У судовому засіданні 26.09.2011рок у була оголошена перерва до 04. 10.2011року до 10:30 годин для розгляд у судом наданих позивачем за перечень.

04.10.2011року судове засідання ві дбулось у присутності предст авника позивача - ОСОБА_1 ., представник, дов. пост. № 361 - Д від 22.04.2011 року. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, до д ню слухання справи від нього надійшло клопотання про пер еніс судового засідання (вих . №20 від 30.09.2011р.).

Розглянувши дане клопотан ня суд не знаходить підстав д ля його задоволення. У матері алах справи достатньо докуме нтів для розгляду справі по с уті.

Розглянувши матеріали спр ави, а також додатково надані сторонами документи, суд -

В с т а н о в и в:

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1ст. 14 ЦК України пер едбачає, що цивільні обов'язк и виконуються у межах, вста новлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України, зобо в'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також вн аслідок вчинення господарсь ких дій на користь другої сто рони.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 ГК Ук раїни, визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками господар ських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчинити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку. Майнові зобов'я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вик онати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку. Зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належ ним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України невико нання або неналежне виконанн я зобов'язання визнається по рушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщ о інше не встановлено дого вором або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Частиною 1 ст.530 ЦК України як що у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

16.05.2006р. між сторонами був укла дений договір №727 про постачан ня електричної енергії.

Відповідно до розділу 1 дого вору про постачання електрич ної енергії Постачальник пос тавляє електричну енергію Сп оживачу, а Споживач сплачує п остачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та д одаткам до них, які є його неві д'ємними частинами.

Розділом 2 договору сторони передбачили, що у час виконан ня умов цього договору, а тако ж рішення всіх питань, яки не о бґрунтовані цім договором, с торони зобов'язуються керу ватися діючим законодавство м України, у частості, Законом України «Про електроенергет ику», Правилами користуванн я електроенергією, затвердже ними у встановленому порядку .

Пунктом 2.2.3 Договору встанов лений обов'язок споживача сп лачувати постачальнику варт ість електричної енергії та інші нарахування відповідно до умов додатків № 4.1 і № 4.2.

Пунктом 3.1.1 Договору встанов лене зустрічне право постача льника на отримання плати за електричну енергію, що поста вляється та інших платежів, з умовлених вказаним Договоро м.

Згідно з пунктом 4.2.3 Договору споживач несе відповідальні сть за самовільні зміни в схе мі обліку електроенергії, по шкодження засобів обліку, вт ручання в їх роботу та зняття пломб, споживання електроен ергії поза засобів обліку та ін. У разі вказаних дій спожив ач сплачує постачальнику вар тість збитків, розрахованих відповідно до Методики, затв ердженої НКРЕ України.

20.03.2009 р. представниками Євпат орійського РЕМ ВАТ «Крименер го» на об'єкті відповідача - офіс за адресою: м. Євпаторія, вул.. Фрунзе, 28 було виявлене по рушення Правил користування електричної енергією (далі П КЕЕ) що виразилося в самовіль ному знятті та переносі лічи льника без письмового дозвол у ВАТ «Крименерго». По факту в иявленого порушення складен ий акт № 105584.

Акт було складено на підста ві пункту 6.41 ПКЕЕ в присутност і представника споживача. Ос кільки споживач відмовився п ідписати акт перевірки, пред ставниками Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго» зробле на запис про відмову від підп ису.

Відповідно до пункту 6.42 ПКЕЕ на підставі акта п орушень уповноваженими пре дставниками Постачальника е лектричної енергії під час з асідань комісії з розгляду а ктів про порушення визначают ься обсяг та сума недорахова ної електричної енергії. Спо живач має оплатити розрахунк ові документи за збитки спри чинені енергопостачальнику протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

28.04.2009 р. акт № 105584 був розглянути й на комісії по розгляду акті в про порушення Правил корис тування електричною енергіє ю. Розрахунок обсягу та варто сті не облікованої електричн ої енергії проведений на під ставі Методики визначення об сягу та вартості електричної енергії, не облікованої внас лідок порушення споживачами правил користування електри чною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562.Сумма, що підлягає від шкодуванню, склала 2968,09 грн.

Позивач 13.05.2009 р. пред'явив ві дповідачу рахунок №0727/058/0509Ш1 на с уму 2968,09 грн., який був отриманий представником відповідача 2 6.05.2009 р. У цій же день представни ком відповідача був отримани й протокол №3501 засідання комі сії по розгляду актів про пор ушення Правил користування е лектричною енергією з додатк ами.

Проте, відповідач у порушен ня умов укладеного між сторо нами договору та вимог Прави л користування електричною е нергією не оплатив суму у роз мірі 2968,09 грн., що підтверджуєть ся матеріалами справи.

Відповідно до пункту 3.2 ПКЕЕ відповідальність за технічн ий стан приладів обліку несе та організація, на балансі як ої вони знаходяться. Згідно з додатком № 3.1 до договору № 727 ві д 16.05.2006р. про постачання електри чної енергії прилад обліку з находиться на балансі спожив ача.

Доводи відповідача щодо ус ного дозволу з боку Євпаторі йського РЕМ на самостійне зн яття приладу обліку безпідст авні та не підтверджені дока зами. Рахунок № 1103/58 та акт прийо му-передачі робіт № 1 від 19.11.2007р., на які посилається відповіда ч, свідчать лише про проведен ня робіт по перевірці схеми о бліку та не підтверджують фа кту того, що вказана перевірк а була проведена після перен осу лічильника.

Відповідно до ст.. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Доводи відповідача, виклад ені у відзиву на позов, не знай шли свого підтвердження у су довому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути п ідтверджені певними засоба ми доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

Господарський суд оціню є докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом (ч.1 ст.42 ГПК України ).

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення 2968,09грн. боргу обґрунто вані, підтверджуються матері алами справи та підлягають з адоволенню.

Рішення комісії оформлене протоколом №3501 від 28.04.2009 р. спожи вачем в судовому порядку не о скаржене, а отже протокол №3501 від 28.04.2009 р., відповідно до якого розглянуто Акт № 105584 від 20.03.2009 р., на даний час є дійсним і як нас лідок - належним доказом по д аній справі.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни.

У судовому засіданні 04.10.2011р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 04.10.2011 р.

З огляду на викладене|з врах ування, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 77 , 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Компанія “Відкритий офіс ”, (96500, Сакський район, с. Ліснівк а, вул. Гагаріна, 1а; 97416, м. Євпатор ія, вул. Фрунзе, 28, р/р 2600044314001 в КРУ К Б «ПриватБанк» м. Сімферопол ь, МФО 384436, ЄДРПОУ 31883799) на користь Публічного акціонерного то вариства “Крименерго” в особ і структурного підрозділу Єв паторійського району електр ичних мереж Публічного акціо нерного товариства “Кримене рго” (95620, м. Сімферополь, вул. Киї вська, 74/6; 97408, м. Євпаторія, вул. Л. У країнки, 4, р/р 260363451142 в ВАТ «Держав ний Ощадний банк України», МФ О 324805 ЗКПО 00131400) 2968,09грн. заборгован ості по акту про порушення Пр авил користування електричн ою енергією № 105584, 102.00 грн. держав ного мита та 236.00грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Пет ухова Н.С.