Рішення

від 29.09.2011 по справі 3676-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2011 Справа №5002-8/3676-2011

За позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю "М 'ясне подвір'я", м. Саки

до - Приватного підприємст ва "Київське торгове об'єднан ня", м. Сімферополь

про стягнення 30013,28грн.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 п о довіреності від 08.08.11р.

Від відповідача - не з'явив ся.

Суть спору: Позивач - Това риства з обмеженою відповіда льністю "М'ясне подвір'я" зверн увся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Приватного п ідприємства "Київське торгов е об'єднання", просить суд стяг нути з відповідача заборгова ність у розмірі 30013,28грн.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про дату слуха ння справи повідомлений нале жним чином - рекомендованим листом.

Враховуючи на вищевикладе не, суд вважає, що відповідач н е скористався своїм правом н а прийняття участі у судовом у засіданні, передбаченим ст аттею 22 Госп одарського процесуального к одексу України, у зв' язку із чим справа може бути розглян ута в порядку статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 року між ТОВ «М ' ясне подвір' я» (Продавець ) і приватним підприємством « Київське торгове об' єднанн я» (Покупець) укладений догов ір купівлі-продажу №11-03.

Відповідно до п.1.1. Договору в ід 10 листопада 2008 року №11-03 Прода вець передає, а Покупець прий має і сплачує на умовах і в пор ядку, визначеному договором, продукцію (товар) в асортимен ті, кількості і по цінам, вказа ним в накладних.

Відповідно до умов Договор у купівлі-продажу №11-03 від 10 лис топада 2008 року, ТОВ «М' ясне по двір' я» на адресу ПП «Київс ьке торгове об'єднання» була відвантажена продукція в ас ортименті згідно видаткових накладних:

1. № 13 від 22.01.11г. на суму 559,91 грн.

2. № 18 від 26.01.11г. на суму 288,51 грн.

3. № 13 від 27.01.11г. на суму 932,71 грн.

4. № 18 від 01.02.11г. на суму 312,00 грн.

5. № 22 від 07.02.11г. на суму 293,86 грн.

6. № 03 в ід 11.02.11г. на суму 451,41 грн.

7. № 14 ві д 17.02.11г. на суму 527,30 грн.

8. № 17 від 22.02.11г. на суму 798,89 грн.

9. № 02 від 26 .02.11г. на суму 664,03 грн.

10. № 11 від 02.0 3.11г. на суму 213,24 грн.

11. № 06 від 04.03. 11г. на суму 806,44 грн.

12. № 11 від 10.03.11 г. на суму 346,30 грн.

13. № 30 від 15.03.11г . на суму 609,99 грн.

14. № 04 від 15.01.11г. на суму 744,315 грн.

15. № 03 від 20.01.11г. н а суму 425,54 грн.

16. № 08 від 24.01.11г. на суму 380,45 грн.

17. № 02 від 31.01.11г. на с уму 333,68 грн.

18. № 09 від 05.02.11г. на су му 733,872 грн.

19. № 05 від 12.02.11г. на сум у 843,40 грн.

20. № 05 від 17.02.11г. на суму 242,13 грн.

21. № 14 від 25.02.11г. на суму 5 20,83 грн.

22. № 05 від 03.03.11г. на суму 234 ,41 грн.

23. № 02 від 07.03.11г. на суму 601,6 4 грн.

24. № 25 від 14.03.11г. на суму 446,60 грн.

25. № 08 від 17.03.11г. на суму 350,17 г рн.

26. № 11 від 24.01.11г. на суму 192,36 гр н.

27. № 02 від 03.02.11г. на суму 295,31 грн .

28. № 08 від 14.02.11г. на суму 336,95 грн.

29. № 12 від 25.02.11г. на суму 255,56 грн.

30. № 04 від 06.03.11г. на суму 158,50 грн.

31. № 02 від 14.03.11г. на суму 222,73 грн.

3 2. № 17 від 11.01.11г. на суму 2015,36 грн.

33 . № 17 від 14.01.11г. на суму 1349,76 грн.

34. № 10 від 19.01.11г. на суму 897,02 грн.

35. № 15 від 26.01.11г. на суму 784,34 грн.

36. № 0 8 від 31.01.11г. на суму 1166,69 грн.

37. № 12 від 02.02.11г. на суму 433,16 грн.

38. № 17 в ід 09.02.11г. на суму 1589,78 грн.

39. № 07 ві д 14.02.11г. на суму 1197,86 грн.

40. № 09 від 21.02.11г. на суму 1004,50 грн.

41. № 13 від 23.02.11г. на суму 746,60 грн.

42. № 31 від 01 .03.11г. на суму 942,38 грн.

43. № 05 від 06.0 3.11г. на суму 1604,86 грн.

44. № 27 від 14.03 .11г. на суму 1557,47 грн.

Всього, ТОВ «М' ясне подвір ' я» (Продавець) поставлено п риватному підприємству «Киї вське торгове об' єднання» ( Покупець) товар на загальну с уму 28584,08грн.

Факт отримання продукції п ідтверджується документами на постачання, а саме видатко вими накладними з відбитком штампа відповідача в накладн их (а.с.10-53).

Згідно з умовами п.4.1. Договор у від 10 листопада 2008 року №11-03 Від повідач взяв на себе зобов'яз ання проводити оплату за пос тавлену продукцію, у строк не пізніше 14 календарних днів з дня поставки товару.

В обґрунтування своїх позо вних вимог, позивач посилаєт ься на те, що сума заборговано сті приватним підприємством «Київське торгове об' єднан ня» (Покупець) не погашена і ст ановить 28584,08грн.

Дослідивши надані сторона ми у підтвердження своїх дов одів і заперечень докази, зас лухав пояснення представник а позивача, суд приходить до в исновку, що заявлений позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України - суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Згідно до ст. 525 Цивільного Ко дексу України, одностороння відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено догово ром або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, приватним підприємством «Ки ївське торгове об' єднання» під час розгляду даної справ и не був доведений суду факт о плати та не надано належних д оказів погашення заборгован ості за договором від 10 листоп ада 2008 року №11-03.

Згідно ч.2 ст.549 Цивільного ко дексу України штрафом є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми невиконаного або неналежно виконаного зоб ов'язання.

Відповідно до п.7.2. договору в ід 10 листопада 2008 року №11-03 в разі несвоєчасної оплати за пост авлений товар понад 10 банківс ьких днів, Покупець сплачує П родавцю штраф у розмірі 5% від суми боргу за кожен день прос трочення платежу.

Таким чином, відповідач крі м сплати заборгованості за п оставлений товар повинен спл атити штраф у розмірі 1429,20грн.

Суд розглянувши наданий по зивачем розрахунок вважає що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «М' ясне подвір' я» підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповідач а.

29 вересня 2011 року, після виход у з нарадчій кімнати, судом ог олошена вступна та резолютив на частини рішення.

Повний текст рішення склад ено і підписано 04 жовтня 2011 рок у.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з приватног о підприємства «Київське тор гове об'єднання» (95000, АР Крим; м. Сімферополь, проспект Кірова,1; ЄДРПОУ 36228401, р\р 26002060228109 в КР У «Приватбанк» в м. Сімферопо ль, МФО 384436) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «М' ясне подвір' я» (96500, м. Саки, вул. Промишленна,11; р\р 2600549 8518211 в КБ «Укрсоцбанк» м. Сімфер ополь, МФО 324010, ЄДРПОУ 32120386) суму за боргованості в розмірі 28584,08грн ; штраф у розмірі 5% від суми бор гу за кожен день простроченн я платежу в розмірі 1429,20грн; сум у державного мита 300,14грн; витра ти пов' язані з інформаційно -технічним забезпеченням суд ового процесу в розмірі 236,00грн .

3. Наказ видати після на брання рішення законної сили .

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.