Рішення

від 29.09.2011 по справі 3022-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2011 Справа №5002-29/3022-2011

За позовом - Сакського мі жрайонного прокурора (96500, м. Са кі, вул. Леніна, 34)

в інтересах держави в особі :

Республіканського комітет у по земельних ресурсах АР Кр им (95038, м. Сімферополь, вул. Кечке метська, 114);

до відповідача - Фрунзенс ької сільської ради (96576, Сакськ ий район, с. Фрунзе, вул. Гагарі на, 1);

до іншого відповідача - Пр иватне акціонерне товариств о «МТС» (01015, м. Київ, вул. Лейпциз ька, 15);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1. - Державне підприємст во «Навчально-дослідний плем інний птахівничий завод імен і Фрунзе НАУ» (96576, АР Крим, С. Фру нзе, вул. Гагаріна, 4);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2. - Національний універ ситет біоресурсів та природо користування (03041, м. Київ-41, вул.. Г ероїв Оборони, 15);

про визнання недійсним ріш ення та договору оренди земе льної ділянки, спонукання до повернення земельної ділянк и.

Суддя О.І. Башилашвілі

представники:

від позивача - ОСОБА_1. , представник, довіреність №137 6/10-29 від 26.08.2010р.;

від відповідача - ОСОБА _2., представник, довіреність б/н від 21.07.2011р.;

- ОСОБА_3.,- предста вник, довіреність №392/03-11 від 27.07.2011 р;

- Генрі В.О. голова, посв ідчення №39;

від іншого відповідача - ОСОБА_4, представник. довір еність №0088/11 від 11.03.2011 р;

від третьої особи 1. - не з' явився;

від третьої особи 2. - не з' явився;

прокурор - Шехірєва Н.Ю., по свідчення №11016;

Суть спору: Сакський міжрай онний прокурор звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Р еспубліканського комітету п о земельних ресурсах АР Крим з позовом до відповідачів - Фрунзенської сільської ради та Закритого акціонерного т овариства «Український мобі льний зв' язок» про визнання недійсним договору оренди з емельної ділянки від 29.03.2010 р., ук ладеного між Фрунзенською сі льською радою та ЗАТ«Українс ький мобільний зв' язок»; ви знання недійсними рішення Фр унзенської сільської ради № 291 від 25.06.2007 р. «Про видачу дозвол у ЗАТ «УМЗ» на розробку проек ту землеустрою щодо відведен ня земельної ділянки в оренд у для розташування радіотехн ічного об' єкту в с. Фрунзе» т а рішення Фрунзенської сільс ької ради № 849 від 11.02.2010 р. «Про пер едачу ЗАТ «УМЗ» земельної ді лянки в оренду для розміщенн я радіотехнічного об' єкту п о вул. Гагаріна, західніше офі сної будови ДП «НДППЗ ім. Фрун зе» НАУ в с. Фрунзе», а також зо бов' язання ЗАТ «УМЗ» поверн ути земельну ділянку площею 0,0050 га, розташовану в межах с. Фр унзе по вул. Гагаріна на захід від офісної будови ДП «НДППЗ ім. Фрунзе» НАУ на території Ф рунзенської сільської ради.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Державному підприємс тву «Навчально-дослідний пле мінний птахівничий завод іме ні Фрунзе НАУ» видано держав ний акт на право постійного к ористування землею від 22.03.1990 ро ку серії Б №014870. Площа земельно ї ділянки, наданої в постійне користування ДП «НДППЗ ім. Фр унзе» складає 4077 га. Цільове пр изначення земельної ділянки - для сільськогосподарськог о призначення.

Рішенням Фрунзенської сіл ьської ради №291 від 25.06.2007 року ЗАТ «УМЗ» надано дозвіл на склад ання проекту землеустрою з в ідведення земельної ділянки площею 0,0050 га з земель сільськ огосподарського призначенн я ДП «Навчально-дослідний пл емінний птахівничий завод ім ені Фрунзе НАУ» в оренду для р озташування радіотехнічног о об'єкту в с. Фрунзе. Рішення м Фрунзенської сільської ра ди №849 від 11.02.2010 року затвердж ений проект землеустрою з ві дводу зазначеної земельної д ілянки ЗАТ «УМЗ», вилучено ді лянку з земель ДП «НДППЗ імен і Фрунзе», змінено цільове пр изначення ділянки на землі п ромисловості, транспорту, зв 'язку та енергетики й передан о в оренду ЗАТ «УМЗ» строком н а 10 років для розміщення радіо технічного об'єкту, на підста ві якого 29.03.2010 року між Фрунзенс ькою сільською радою та ЗАТ « УМЗ» укладено договір оренди земельної ділянки, але вказа ні рішення, на думку Сакськог о міжрайонного прокурора, є н езаконними, прийняті з поруш енням вимог чинного законода вства України, зокрема полож ень Земельного кодексу Украї ни, у зв' язку з чим Сакський м іжрайонний прокурор в інтере сах держави в особі Республі канського комітету по земель них ресурсах АР Крим звернув ся до суду із позовом.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 15 липня 2011 року по зов Сакського міжрайонного п рокурора прийнято судом до р озгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданн і.

Фрунзенська сільська рада , згідно наданому відзиву та д оповнення до відзиву, проти п озову заперечує, посилаючись на відповідність спірного д оговору чинному законодавст ву, та на те, що Фрунзенською с ільською радою повноваження при прийнятті спірних рішен ь перевищені не були, а також в казує на не проведення перев ірки спеціалістами Управлін ня Держземінспекції Рескомз ему АР Крим Фрунзенської сіл ьради. Відповідачем також в п ідтвердження своєї правової позиції були надані Порядок взаємодії Державного коміте ту України із земельних ресу рсів і його територіальних о рганів та органів прокуратур и з питань захисту інтересів держави у сфері регулювання земельних відносин, затверд женого наказом Держкомземом України від 10.03.2010 р. та Порядок п ідготовки та внесення до орг анів виконавчої влади або ор ганів місцевого самоврядува ння клопотань з питань дотри мання вимог земельного закон одавства, затвердженого нака зом Держкомземом України від 14.12.2004 р.

ЗАТ «Український мобільни й зв' язок», згідно наданому відзиву та доповнення до від зиву, проти позову заперечує , посилаючись на те, що спірний договір, укладений між Фрунз енською сільською радою та З АТ«Український мобільний зв ' язок», не порушує інтереси держави, у тому числі і ДП «НД ППЗ ім. Фрунзе», та вказує на в ідсутність в матеріалах спра ви матеріалів про проведення перевірки дотримання норм з емельного законодавства, отж е факт порушення, на який поси лається прокурор, не доведен ий. Також, іншим відповідачем в якості прикладу надані коп ії висновку про узгодження п роекту землеустрою та виснов ку державної експертизи земл евпорядної документації.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 28 липня 2011 року за лучено до участі у справі в як ості третіх осіб, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору: Державне підпри ємство «Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе НАУ» та Націона льний університет біоресурс ів та природокористування. Т акож ухвалою господарського суду АР Крим від 28 липня 2011 року було вирішено вважати вірни м найменування іншого відпов ідача - ПАТ «МТС».

Повноважний представник т ретьої особи - Державне підпр иємство «Навчально-дослідни й племінний птахівничий заво д імені Фрунзе НАУ» позовні в имоги прокурора вважає таким и, які не підлягають задоволе нню.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 09.08.2011р. суд продов жив строк розгляду справи в п орядку ст. 69 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

У судовому засіданні 29.09.2011р. п рокурор та позивач підтримал и заявлений позов у повному о бсязі.

Відповідач проти позову за перечує за мотивами викладен ими у відзиві та доповненні н а відзив та просив суд у позов і прокурора відмовити.

Інший відповідач - ПАТ «МТ С» у судове засідання надав д оповнення до заперечень на п озовну заяву від 29.09.2011р., згідно з якими заперечує на пояснен ня позивача в частині необхі дності нотаріального посвід чення згоди на вилучення зем ельної ділянки, оскільки на м омент такого узгодження такі норми в земельному законода встві не діяли.

Дані доповнення оглянуті у судовому засіданні та долуч ені в матеріали справи.

Треті особи явку своїх пред ставників у судове засідання не забезпечили, про причини н еявки суд не повідомили, про ч ас та місце розгляду справи п овідомлені належним чином - рекомендованою кореспонден цією.

Розгляд справи відкладавс я відповідно до ст.77 Господарс ького процесуального кодекс у України в межах строку, вста новленого ст.69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні у спра ві докази, заслухавши поясне ння представників позивача, відповідачів, прокурора суд

ВСТАНОВИВ:

22.03.1990 року держплемптахозаво ду ім. Фрунзе, в подальшому Дер жавному підприємству «Навча льно-дослідний племінний пта хівничий завод імені Фрунзе НАУ» видано державний акт на право постійного користуван ня землею серії Б №014870. Площа зе мельної ділянки наданої в по стійне користування ДП «НДГГ ЛЗ ім. Фрунзе» складає 4077,0 га. Ці льове призначення земельної ділянки - для сільськогоспод арського призначення (а.с. 50-53).

25.06.2007р. рішенням 13 сесії 5 склик ання Фрунзенської сільської ради №291 узгоджено Закритому акціонерному товариству «УМ З», в подальшому Приватне акц іонерне товариство «МТС», мі сце розташування радіотехні чного об' єкту на земельній ділянці загальною площею 0,0050г а по вул. Гагаріна, 4 в с. Фрунзе Сакського району АР Крим на з емлях, не наданих у власність чи постійне користування в м ежах населеного пункту, нада но дозвіл на складання проек ту землеустрою з відведення земельної ділянки в оренду д ля розташування радіотехніч ного об' єкту. Дане рішення д ійсне до 25.06.2008р. (а.с. 56).

11.02.2010р. рішенням 39 сесії 5 склик ання Фрунзенської сільської ради №849 зокрема затверджено проект землеустрою з відводу земельної ділянки ЗАТ «УМЗ» в подальшому ПАТ «МТС» для ро зташування радіотехнічного об' єкту загальною площею 0,00 50га. Із земель сільськогоспод арського призначення ДП «НДГ ІПЗ ім. Фрунзе» НАУ в межах нас еленого пункту на території Фрунзенської сільської ради , вилучено вказану земельну д ілянку із земель сільськогос подарського призначення ДП « НДГІПЗ ім. Фрунзе» НАУ, переве дено дану земельну ділянку і з категорії земель сільськог осподарського призначення в категорію земель промислово сті, транспорту, зв'язку та ене ргетики й передано в оренду З акритому акціонерному товар иству «УМЗ» в подальшому При ватне акціонерне товариство «МТС» строком на 10 років для р озміщення радіотехнічного о б'єкту (а.с. 7).

19.05.2010р. рішенням 41 сесії 5 склик ання Фрунзенської сільської ради №892 «Про затвердження до говору оренди землі, укладен ого сільським головою від ім ені Фрунзенської сільської р ади із ЗАТ «Український мобі льний зв' язок» в подальшому Приватне акціонерне товарис тво «МТС» на території Фрунз енської сільської ради в меж ах населеного пункту» виріше но затвердити договір оренди землі між Фрунзенською сіль ською радою та ЗАТ «УМЗ», укла дений 29.03.2010р.(а.с. 8).

Предметом даного спору є ви знання недійсним рішень орга ну місцевого самоврядування щодо набуття ПАТ «МТС» права оренди на земельну ділянку т а визнання недійсним укладен ого на їх підставі договору о ренди землі.

Підставою позову є обстави ни, якими позивач обґрунтову є свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, як і тягнуть за собою визначені правові наслідки та визнача ють межі доказування. Право в изначення підстави позову на лежить виключно позивачу.

Як на підставу визнання нед ійсними спірних рішень та до говору, позивач посилається на перевищення Фрунзенською сільською радою повноважень , визначених ст.12 Земельного к одексу України, в порушення с т.84 Земельного кодексу Україн и та пункту 12 розділу X Перехід них положень Земельного коде ксу України.

Виходячи з предмету та підс тави позову, для вирішення сп ору у даній справі суду слід з ' ясувати факт обґрунтовано сті заявлених позовних вимог .

При цьому, обраний спосіб за хисту права повинен кореспон дуватися із характером допущ еного невизнання, оспорюванн я або порушення права.

За загальним правилом, підс тавою для визнання акта неді йсним є невідповідність його вимогам чинного законодавст ва та/або визначеної законом компетенції органу, який вид ав цей акт, а обов' язковою ум овою - порушення прав та охоро нюваних законом інтересів по зивача у справі.

Чинне земельне законодавс тво передбачає два види кори стування землею: право пос тійного користування та орен да (глава 15 Земельного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК Укра їни власник земельної ділянк и або землекористувач може в имагати усунення будь-яких п орушень його прав на землю, на віть якщо ці порушення не пов 'язані з позбавленням права в олодіння земельною ділянкою , і відшкодування завданих зб итків. Одними із способів зах исту прав на землю є визнання недійсними рішень органів в иконавчої влади або органів місцевого самоврядування, а також визнання угоди недійс ною (пункт в, г) ст.152 ЗК України).

Вищенаведена норма визнач ає вичерпний перелік осіб, як им належить право захисту св ого порушеного права на земе льну ділянку, а саме власник а бо землекористувач.

До документів, що посвідчую ть право на земельну ділянку стаття 126 ЗК України відносит ь державні акти на право влас ності і право користування з емельною ділянкою та договір оренди, у разі оформлення пра ва оренди.

Частиною 5 статті 116 Земельно го кодексу України передбаче но, що надання у користування земельної ділянки, що перебу ває у власності або у користу ванні, провадиться лише післ я вилучення (викупу) її в поряд ку, передбаченому цим Кодекс ом.

Однак Фрунзенською сільсь кою радою прийнято рішення п ро надання дозволу на склада ння проекту землеустрою з ві дводу земельної ділянки в ор енду без вилучення її у пості йного користувача - ДП «НДППЗ імені Фрунзе НАУ».

Так згідно витягу з протоко лу №3 засідання вченої ради На ціонального аграрного уніве рситету від 25.09.2008р. вбачається, що останнім надано згоду на в илучення земельної ділянки і з земель державної власності , які знаходяться в постійном у користуванні ДП «НДППЗ ім. Ф рунзе НАУ» в межах населеног о пункту на території Фрунзе нської сільської ради Сакськ ого району лише 25.09.2008р. (а.с. 16).

Стаття 80 Земельного кодексу України визначає, що суб'єкта ми права власності на землю є : а) громадяни та юридичні особ и - на землі приватної власнос ті; б) територіальні громади, щ о реалізують це право безпос ередньо або через органи міс цевого самоврядування - на зе млі комунальної власності; в ) держава, що реалізує це право через відповідні органи дер жавної влади, - на землі держав ної власності.

Статтею 142 Земельного кодек су України передбачено, що пр ипинення права постійного ко ристування земельною ділянк ою у разі добровільної відмо ви землекористувача здійсню ється за його заявою до власн ика земельної ділянки. Власн ик земельної ділянки на підс таві заяви землекористувача приймає рішення про припине ння права користування земел ьною ділянкою, про що повідом ляє органи державної реєстра ції

ДП «НДППЗ ім. Фрунзе» є держ авним підприємством, тому пр ипинення його права постійно го користування землею, згід но вищевикладеного, здійснює ться власником земельної діл янки, тобто відповідним держ авним органом виконавчої вла ди, якому делеговані такі пов новаження, а не органом місце вого самоврядування.

Згідно з ч.2 ст.84 Земельного к одексу України право державн ої власності на землю набува ється та реалізується держав ою в особі Кабінету Міністрі в України, Ради міністрів АР К рим, обласних, Київської та Се вастопольскої міських, район них державних адміністрацій та державних органів приват изації відповідно до закону.

Частиною 3 статті 84 Земельно го кодексу України визначено , що до земель державної власн ості, які не можуть передават ись у комунальну власність, н алежать: зокрема земельні ді лянки, на яких розташовані де ржавні, у тому числі казенні п ідприємства, господарські то вариства, у статутних капіта лах яких державі належать ча стки (акції, паї), об'єкти незав ершеного будівництва та зако нсервовані об'єкти.

Яким і є Державне підприєм ство «НДППЗ ім. Фрунзе НАУ».

Згідно з пунктом 12 розділу X п ерехідних положень Земельно го кодексу України державні органи приватизації здійсню ють розпорядження землями, н а яких розташовані державні, в тому числі казенні підприє мства, господарські товарист ва, в статутних фондах яких де ржаві належать частки (акції , паї), об'єкти незавершеного б удівництва та законсервован і об'єкти, а також продаж земел ьних ділянок, на яких розташо вані об'єкти, що підлягають пр иватизації.

Таким чином, рішення Фрунзе нської сільської ради №291 від 25.06.2007 року та №849 від 11.02.2010 року прий няті з порушенням вимог діюч ого законодавства України з перевищенням повноважень, ви значених ст.12 Земельного коде ксу України, в порушення ст.84 З емельного кодексу України та пункту 12 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України, а тому підлягають ви знанню недійсними.

29.03.2010 року між Фрунзенською с ільською радою та ЗАТ «УМЗ» у кладено договір оренди земел ьної ділянки, який зареєстро ваний у Сакському відділі КР Ф ДП «Центр державного земел ьного кадастру» при Держкомз емі України, про що зроблено з апис у Державному реєстрі зе мель №041002500025 від 06.05.2010 року (а.с.9-10).

Відповідно до ст.648 Цивільно го кодексу України зміст дог овору, укладеного на підстав і правового акта органу держ авної влади, органу влади Авт ономної Республіки Крим, орг ану місцевого самоврядуванн я, обов'язкового для сторін (ст орони) договору, має відповід ати цьому акту.

Статтею 228 Цивільного кодек су України визначено, що прав очин вважається таким, що пор ушує публічний порядок, якщо він був спрямований на поруш ення конституційних прав і с вобод людини і громадянина, з нищення, пошкодження майна ф ізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республ іки Крим, територіальної гро мади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує пу блічний порядок, є нікчемним . У разі недодержання вимоги щ одо відповідності правочину інтересам держави і суспіль ства, його моральним засадам такий правочин може бути виз наний недійсним. Якщо визнан ий судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завід омо суперечить інтересам дер жави і суспільства, то при ная вності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину об ома сторонами - в дохід держав и за рішенням суду стягуєтьс я все одержане ними за угодою , а в разі виконання правочину однією стороною з іншої стор они за рішенням суду стягуєт ься в дохід держави все одерж ане нею і все належне - з неї пе ршій стороні на відшкодуванн я одержаного. При наявності у мислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочин ом повинно бути повернуто ін шій стороні, а одержане остан ньою або належне їй на відшко дування виконаного за рішенн ям суду стягується в дохід де ржави.

Аналогічна позиція висвіт лена Постановою Пленуму Верх овного Суду України №9 від 06.11.2009 року, а саме пунктом 18 визнача ється, що перелік правочинів , які є нікчемними як такі, що п орушують публічний порядок, визначений ст.228 ЦК України, до яких належать: правочини, спр ямовані на порушення констит уційних прав і свобод людини і громадянина; правочини, спр ямовані на знищення, пошкодж ення майна фізичної або юрид ичної особи, держави, АР Крим, територіальної громади, неза конне заволодіння ним. Таким и є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соц іальні основи держави або пр иватної власності; правочини , спрямовані на незаконне від чуження або незаконне володі ння, користування, розпорядж ення об'єктами права власнос ті українського народу - земл ею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природним и ресурсами.

Слід зазначити, що чинним за конодавством встановлений в ичерпний перелік підстав, за якими правочин є недійсним.

Відповідно до пунктів 1 і 2 ст атті 203 Цивільного кодексу Укр аїни зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, ін шим актам цивільного законод авства, а також моральним зас адам суспільства. Особа, яка в чиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Підставою недійсності пра вочину є недодержання в моме нт вчинення правочину сторон ою (сторонами) вимог, які встан овлені частинами першою - тре тьою, п'ятою та шостою статті 2 03 цього Кодексу (ст. 215 Цивільно го кодексу України).

Оскільки судом встановлен о, що договір оренди земельно ї ділянки від 29.03.2010 р., укладений між Фрунзенською сільською радою та ЗАТ«Український моб ільний зв' язок» укладений н а підставі рішень Фрунзенськ ої сільської ради №291 від 25.06.2007 ро ку та №849 від 11.02.2010 року, які прийн яті з порушенням вимог діючо го законодавства України, то і сам договір оренди земельн ої ділянки від 29.03.2010 р. підлягає визнанню недійсним.

Стосовно позовних вимог пр окурора, щодо зобов' язання приватного акціонерного тов ариства «МТС» повернути земе льну ділянку площею 0,0050 га, роз ташовану в межах с. Фрунзе по в ул. Гагаріна на захід від офіс ної будови ДП «НДППЗ ім. Фрунз е» НАУ на території Фрунзенс ької сільської ради, суд вваж ає що останні підлягають зад оволенню, враховуючи те, що об ' єднані у позовній заяві ви моги пов' язані представлен ими доказами, а також те, що по новлення порушеного права по зивача, крім визнання оскарж уваних рішень Фрунзенської с ільської ради недійсним, мож ливе шляхом повернення земел ьної ділянки Державному підп риємству «Навчально-дослідн ий племінний птахівничий зав од імені Фрунзе НАУ» .

За таких обставин справи ви моги Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держа ви в особі Республіканського комітету по земельних ресур сах АР Крим підлягають задо воленню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають віднесенню на відпов ідачів порівну в порядку ст. 49 Господарського процесуальн ого кодексу України.

В судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати рішення Фрунзенс ької сільської ради № 291 від 25.06.2 007 р. «Про узгодження Закритом у акціонерному товариству «У країнський мобільний зв'язок » місце розташування об' єкт у в с. Фрунзе» недійсним.

3. Визнати рішення Фрунзенсь кої сільської ради № 849 від 11.02.2010 р. «Про передачу Закритому ак ціонерному товариству «Укра їнський мобільний зв'язок» з емельної ділянки в оренду дл я розміщення радіотехнічног о об' єкту по вул. Гагаріна, 4 з ахідніше офісної будови ДП « НДППЗ ім. Фрунзе» НАУ в с. Фрун зе» недійсним.

4. Визнати договір оренди зе мельної ділянки від 29.03.2010 р., укл адений між Фрунзенською сіль ською радою (96576, Сакський район , с. Фрунзе, вул. Гагаріна, 1, ЄДРП ОУ 04368211) та Закритим акціонерни м товариством «Український м обільний зв'язок» (01015, м. Київ, ву л. Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ 14333937) неді йсним.

5. Зобов' язати Приватне акц іонерне товариство «МТС» пов ернути земельну ділянку площ ею 0,0050 га, розташовану в межах с . Фрунзе по вул. Гагаріна на за хід від офісної будови ДП «НД ППЗ ім. Фрунзе» НАУ на територ ії Фрунзенської сільської ра ди на користь Державного під приємства «Навчально-дослід ний племінний птахівничий за вод імені Фрунзе НАУ» (96576, АР Кр им, С. Фрунзе, вул. Гагаріна, 4).

6. Стягнути з Приватного ак ціонерного товариства «МТС» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ЄД РПОУ 14333937) у дохід державного бю джету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, к од платежу 22090200, в банку одержув ачу: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферопол ь, одержувач: Держбюджет м. Сім ферополь) державне мито у роз мірі 42,50грн.

7. Стягнути з Приватного ак ціонерного товариства «МТС» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ЄД РПОУ 14333937) у дохід державного бю джету (р/р 31214264700002; одержувач: Держ авний бюджет м. Сімферополь; к од платежу: 22050003; ЄДРПОУ - 34740405; банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м . Сімферополь) 118грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

8. Стягнути з Фрунзенської с ільської ради (96576, Сакський рай он, с. Фрунзе, вул. Гагаріна, 1, ЄД РПОУ 04368211) у дохід державного бю джету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, к од платежу 22090200, в банку одержув ачу: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферопол ь, одержувач: Держбюджет м. Сім ферополь) державне мито у роз мірі 42,50грн..

9. Стягнути з Фрунзенської с ільської ради (96576, Сакський рай он, с. Фрунзе, вул. Гагаріна, 1, ЄД РПОУ 04368211) у дохід державного бю джету (р/р 31214264700002; одержувач: Держ авний бюджет м. Сімферополь; к од платежу: 22050003; ЄДРПОУ - 34740405; банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м . Сімферополь) 118грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

10. Видати накази пі сля набрання судовим рішення м законної сили.

Повне рішення складено 04.10.2011 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.