Ухвала

від 04.10.2011 по справі 440.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

04.10.2011 Справа №5002-2/440.1-2011

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельно-виробнича компанія " Крим" (95015, АР Крим, м. Сімферополь , вул. Об'їзна, б.4 А)

до відповідачів 1) Публічног о акціонерного товариства "Б анк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі: Філії "Кримське регіо нальне управління" ПАТ "Банк "Ф інанси та Кредит" (95011, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Піо нерський, 3)

2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про розірвання договору по руки

Суддя В. І. Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача : не з'явився

Від відповідачів : не з'яви лись

Суть спору: Товариство з об меженою відповідальністю "Бу дівельно-виробнича компанія "Крим" звернулось до Господа рського суду АР Крим із позов ною заявою до відповідача - Пу блічного акціонерного товар иства "Банк "Фінанси та Кредит " в особі: Філії "Кримське регі ональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в який про сить суд розірвати Договір п оруки № 9 від 27 червня 2007 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок внесення ба нком і позичальником (ОСОБА _1) змін до кредитного догово ру № 2203/07/КИ-259 збільшився обсяг в ідповідальності поручителя , що підтверджується змістом додаткових угод (Договір про внесення змін № 1 від 09.07.2008 р. та Д оговір про внесення змін № 2 ві д 01.09.2008 р.)

Рішенням ГС АР Крим від 18.04.2011 р оку у справі № 5002-17/440-2011 в позові в ідмовлено в повному обсязі.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.06.2011 року № 5002-17/440-2011 а пеляційну скаргу ТОВ "Будіве льно-виробнича компанія "Кри м" залишено без задоволення. Рішення ГС АР Крим від 18.04.2011 рок у у справі № 5002-17/440-2011 залишено бе з змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.07.20 11 року № 5002-17/440-2011 касаційну скаргу ТОВ "Будівельно-виробнича ко мпанія "Крим" задоволено час тково. Скасовані рішення ГС А Р Крим від 18.04.2011 року у справі № 5002-17/440-2011 та постанова Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 06.06.2011 року 5002-17 /440-2011. Справу передано до госпо дарського суду АР Крим на нов ий розгляд.

Згідно з протоколом розпод ілу справ автоматизованою си стемою документообігу госпо дарського суду АР Крим від 01.09.2 011 р. справа розподілена на суд дю господарського суду АР Кр им Толпиго В.І.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 05.09.2011 р. суд привла снив справі номер № 5002-2/440 .1-2011 та призначив до слухання н а 20.09.2011 р. о 15 г. 30 хв.

20.09.2011 р. представник відповід ача надав суду клопотання пр о залучення до участі у справ і іншого відповідача, в якому просить суд залучити до учас ті у справі в якості іншого ві дповідача - боржника по Дог овору поруки № 9 від 27.06.2007 р. - О СОБА_1, мотивуючи це тим, що П остановою Вищого господарсь кого суду України від 06.07.2011 р. по справі № 5002-17/440-2011 встановлено: «О скільки спірний договір є пр авовою формою узгодження вол і трьох сторін та спрямовани й на досягнення певного резу льтату кожної зі сторін за до говором, залучення ОСОБА_1 лише в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, є поруш енням прав останнього як рів ноправного учасника правочи ну.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 20.09.2011 р. суд залучи в в якості другого відповіда ча ОСОБА_1.

04.10.2011 р. представник ПАТ "Банк " Фінанси та Кредит" - Медведє в Ф.С. надав суду клопотання пр о припинення провадження по справі по п.1 ч.1 ст 80 ГПК України , на підставі того, що другий в ідповідач - ОСОБА_1 - яв ляється фізичною особою, тод і як господарський процесуал ьний кодекс України не перед бачає участь у процесі у якос ті відповідача фізичної особ и, отже спори за участю фізичн их осіб господарським судам не підвідомчі.

04.10.2011 р. представник Філії "Кри мське регіональне управлінн я" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит " надав клопотання про відкла дення слухання по справі, у зв 'язку з тим, що між позивачем та відповідачем проводяться переговори стосовно доброві льного урегулювання спору. К лопотання не підлягає задово ленню за недоцільністю.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані клопо тання, суд встановив:

Стороною за кредитним дого вором № 2203/07/КИ-259 на суму 8795000, 00 грн., укладеним 27.06.2007 р., та договором поруки № 9, укладеним 27.06.2007 р., а та кож відповідачем по справі, є фізична особа ОСОБА_1, яки й не являється суб'єктом пі дприємницької діяльності.

ст. 21 Господарського процес уального кодексу України вст ановлює, що сторонами в судов ому процесі - позивачами і від повідачами - можуть бути підп риємства та організації, заз начені у статті 1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господ арського процесуального код ексу України, підприємства, у станови, організації, інші юр идичні особи (у тому числі іно земні), громадяни, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть без створення юридичної о соби і в установленому поряд ку набули статусу суб'єкта пі дприємницької діяльності (да лі - підприємства та організа ції), мають право звертатися д о господарського суду згідно з встановленою підвідомчіст ю господарських справ за зах истом своїх порушених або ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів, а також д ля вжиття передбачених цим К одексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушен ням.

Тобто відповідно до припис ів Господарського процесуал ьного кодексу України участь у господарському процесі в я кості відповідача - фізичної особи - не передбачена, та спо ри за участю фізичних осіб Го сподарським судам не підвідо мчі.

З огляду на вищенаведене, су д вважає за необхідне провад ження у справі припинити від повідно до п.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що спір не підл ягає розгляду в господарськи х судах України.

Керуючись ст. п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити у зв'язку із тим, що спор не підлягає розгляду в г осподарських судах України.

2. Повернути ТОВ "Будіве льно-виробнича компанія "Кри м" (95015, м. Сімферополь, вул . Об'їздна, б.4А, ОКПО 32841388, ІНН 32841380 1280 № св-ва 100158197, р/р 2600401267 в філії "крим ської дирекції" АБ "Клирингов ий дім", м.Сімферополь, МФО 384920) і з держбюджету України (р/р 3111509570 0002; у банку одержувача: ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь; МФО 824026, З КПО 34740405, код платежу 22090200 одержув ач: Держбюджет м. Сімферополь чи на інший розрахунковий ра хунок) держмито в сумі 85грн.00ко п., яке сплачене квитанцією № 23 від 04.02.2011 р.

4. Видати наказ.

Суддя ГС АР Крим

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.