Ухвала

від 04.10.2011 по справі 3649-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

04.10.2011 Справа №5002-24/3649-2011

За позовом Заступника вій ськового прокурора Севастоп ольського гарнізону (99011, АР Кри м, м.Севастополь, вул.Суворова , 27) в інтересах держави в особі :

1) Міністерства оборони Укра їни (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофло тський, 6)

2) Севастопольської квартир но-експлуатаційної частини ( КЕЧ) морська, (99049, АР Крим, м. Сева стополь, вул.Хрустальова, 60)

До відповідача Підприємст ва "Артек-Союз" (95006, АР Крим, м.Сім ферополь, вул.Павленко, 2а, оф.3)

Третя особа Центральний ві йськовий медичний госпіталь в особі Філії 540 (99000, АР Крим, м.Се вастополь, вул.Челюскинців,2).

Про стягнення 29 354,23 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г . Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор - Година Д.А., пос відчення № 363 видано 08.12.2010 р.

Від позивача 1 - не з' явив ся.

Від позивача 2 - ОСОБА_1. , представник за довіреністю № б/н від 14.09.2011р., паспорт НОМЕ Р_1 виданий 02.07.2002р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: до господ арського суду звернувся заст упник військового прокурора Севастопольського гарнізон у в інтересах держави в особі Міністерства оборони Україн и та Севастопольської кварти рно-експлуатаційної частини (КЕЧ) морська з позовом до Під приємства "Артек-Союз" про стя гнення 29 232,71 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 04.04.2007 року між філі єю 540 ЦВМГ (Виконавець), підприє мством «Артек-Союз» (Замовни к), Севастопольською квартир но-експлуатаційною частиною морською (Отримувач) укладен о договір № 76 на поставку елек троенергії.

Згідно з умовами вищевказа ного договору, 540 ЦВМГ (Виконав ець) взяла на себе зобов'язанн я забезпечувати електроенер гією Замовника, а підприємст во «Артек-Союз» зобов'язалос я оплачувати отриману електр оенергію впродовж 5 (п'яти) бан ківських днів, на підставі ра хунків Севастопольської ква ртирно-експлуатаційної част ини морської (Отримувач).

Отримувач належно виконує свою частину зобов'язань та р егулярно виставляє рахунки з а надані послуги, проте Замов ник своєчасно отримані послу ги не сплачує, чим порушує умо ви Договору.

Внаслідок цього, станом на 1 9 червня 2011 року перед Севастоп ольською квартирно-експлуат аційною частиною морською з боку підприємства «Артек-Сою з» утворилася заборгованіст ь по вищевказаному договору з січня 2011 року в розмірі 29 232,71 гр н.

Таким чином, прокурор проси ть суд стягнути з відповідач а суму заборгованості у розм ірі 29 232,71 грн.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 13.09.2011р. суд прийня в до розгляду заяву прокурор а про збільшення позовних ви мог щодо стягнення з відпові дача заборгованості у розмір і 29 354,23 грн.

У судове засідання з' явил ись представники прокуратур и та другого позивача.

Перший позивач та відповід ач явку своїх представників не забезпечили, про час та міс це засідання суду повідомлен і належними чином.

03.10.2011р. через канцелярію суду від представника відповідач а надійшло клопотання про ві дкладення розгляд справи на більш пізніший строк у зв' я зку із участю представника у іншому судовому засіданні.

04.10.2011р. через канцелярію суду від прокуратури надійшло кл опотання про залучення до ма теріалів справи доданих доку ментів.

Усі отримані документи зал учені до матеріалів справи.

У судовому засіданні судом були оглянуті оригінали док ументів копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського процесуального кодексу Укра їни процесуальні строки розг ляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який о бчислюється від дня одержан ня позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни Законом України «Про суд оустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 рок у, у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи н а більш пізніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням від класти на 18 жовтня 2011р. о 10 год. 40 х в.

Прокурору: надати до суду до кази направлення позовної за яви третій особі.

Відповідачу: представити с уду відзив на позовну заяву, я кий повинен містити відомост і, що передбачені ст. 59 Господа рського процесуального коде ксу України, з документальни м обгрунтуванням своїх запер ечень; документи, що підтверд жують юридичний статус (ориг інали для огляду в судовому з асіданні, належним чином зас відчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є).

Третій особі: надати до суду документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіда нні, належним чином засвідче ні копії для залучення до мат еріалів справи); письмові поя снення по суті спору.

Визнати явку представник ів сторін та третьої особи у з асідання суду обов'язковою.

Ухвалу направити рекоменд ованою кореспонденцією на ад реси сторін та та третьої осо би.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.